Essayage de cabines...

[F4F]

Petits essais de photos de cabines. Vos avis sont les bienvenus.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 16-35 | 25mm | 1/125s | f/18 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 16-35 | 35mm | 1/160s | f/18 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 16-35 | 21mm | 1/100s | f/18 | ISO 100

Ne sachant pas trop où mettre ce thème, j'ai posté dans "Architecture"... à changer si nécessaire.

Crdlt, Didier.

[my art]

la 2 est vraiment bien

[F4F]

Merci pour ton avis My art, c'est aussi celle que je préfère.

Crdlt, Didier.

[CELTICJRB]

Bonnes réalisations, bien composées et assez graphiques.
Mais pourquoi f/18? surtout avec un UGA ; une valeur de f/9 aurait suffit. Mais au final, seul le résultat compte

Jean

[wphantom]

J'aime beaucoup la 2. La 1 me plait bien aussi.... La 3 est pour moi en retrait.

Oui pourquoi F18? il y avait un risque de dégradation de l'image.... Mais bon le résultat est là donc ca va....

Sylvain

[F4F]

Merci pour vos retours Jean et Sylvain.

F18 ? J'ai commencé par la première photo où on voit un peu la mer et je voulais qu'elle soit nette, alors j'ai fermé au maximum avec une vitesse acceptable (~1/100).

Après, j'aurais dû changer effectivement...

Sinon, il me semble qu'avec ce zoom, plus la vitesse est basse meilleure est la lumière mais c'est peut-être subjectif.

Didier.

[wphantom]

F18 ? J'ai commencé par la première photo où on voit un peu la mer et je voulais qu'elle soit nette, alors j'ai fermé au maximum avec une vitesse acceptable (~1/100).

Je pense que tu gagneras à lire des choses sur "l'hyperfocale". Le 16-35 est un superbe objectif donc ça passe très bien à f18. Mais sur d'aurtes optiques tu peux te retrouver avec une perte flagrante de piqué à de si petite ouverture.

Sinon, il me semble qu'avec ce zoom, plus la vitesse est basse meilleure est la lumière mais c'est peut-être subjectif.

moué....

[F4F]

Merci pour tes conseils Sylvain que je vais m'empresser de suivre...

[F4F]

Sur les conseils de Sylvain, je me suis (re)plongé dans tout ce qui tourne autour de l'hyperfocale, Dppn, Ddpn etc.

J'ai recalculé (1) par rapport à la distance des cabines, la focale utilisée, CoC, ... et effectivement le f/9 proposé par Jean était largement suffisant. Evident maintenant ! Un grand pas de franchi grâce à vous et à ce forum. Je mourrai donc moins bête !


(1) avant de voir qu'il y avait des sites qui proposaient des calculateurs ou des tables :bash: mais bon ça m'a permis de mieux comprendre en calculant par moi-même.