7D ou 1D MkII N

**Alex** · 01/08/2010, 10h59

Bonjour,
Je m'adresse à vous aujourd'hui car j'aimerais connaître vos avis.
Je possède un 40D, j'en suis très content mais je suis parfois frustré de son AF en situation dynamique.
Alors je me pose la question, si j'avais le choix entre le 7D et le 1D Mk II N lequel choisirais-je aujourd'hui?
Merci.

**vacou** · 01/08/2010, 11h08

Envoyé par Alex

Bonjour,
Je possède un 40D, j'en suis très content mais je suis parfois frustré de son AF en situation dynamique.
Alors je me pose la question, si j'avais le choix entre le 7D et le 1D Mk II N lequel choisirais-je aujourd'hui?
Merci.

Je suis dans la même situation que toi...! Si je devais changer mon 40D (mais, il n'y a que 11 mois que je l'ai, donc faut encore le garder quelques temps) ce serait probablement pour le 7D (d'ailleurs le 1D dépasse mon budget, donc.....).
Bon week-end.

**jjallat** · 01/08/2010, 11h16

Envoyé par Alex

Bonjour,
Je m'adresse à vous aujourd'hui car j'aimerais connaître vos avis.
Je possède un 40D, j'en suis très content mais je suis parfois frustré de son AF en situation dynamique.
Alors je me pose la question, si j'avais le choix entre le 7D et le 1D Mk II N lequel choisirais-je aujourd'hui?
Merci.

Bonjour,

sans hésiter le 7D !
de plus, je connais pas mal de monde ayant un 1DM3 et faisant machine arriere pour le 7D !, mois j'hesite encore mais je crois que je vais changer mon Mark 3 contre un 7D !

salutations

Jacques

**ricou69** · 01/08/2010, 11h36

Bonjour,
Il y a qqs semaines encore, je possédais un 40D... et j'envisageais de passer au 7D.
Puis à force de visite sur les forums, de discussions avec des amis photographe, j'en suis venu à hésiter entre le 7D et le 1DIII.
J'ai finalement franchi le pas pour le 1DIII. Même si le 7D est bq plus récent (car finalement 40D et 1DIII sont tous les 2 de 2007) et possède bq d'atouts pour lui, je lui ai préféré le 1DIII notamment pour sa qualité de construction.

**Alex** · 01/08/2010, 11h37

Envoyé par jjallat

Bonjour,

sans hésiter le 7D !
de plus, je connais pas mal de monde ayant un 1DM3 et faisant machine arriere pour le 7D !, mois j'hesite encore mais je crois que je vais changer mon Mark 3 contre un 7D !

salutations

Jacques

Quels sont les raisons de ce revirement?

**Kinggarden** · 01/08/2010, 11h40

J'utilise les deux, le 1D MK II N est un très bon boîtier, mais le gros reproche à lui faire, c'est son ergonomie, le 7D est plus simple à utiliser et il possède un AF du tonnerre, je l'utilise maintenant autant que le 1D. Si tu ne possède qu'un boîtier, je te recommande le 7D.

**Alex** · 01/08/2010, 11h40

Envoyé par ricou69

Bonjour,
Il y a qqs semaines encore, je possédais un 40D... et j'envisageais de passer au 7D.
Puis à force de visite sur les forums, de discussions avec des amis photographe, j'en suis venu à hésiter entre le 7D et le 1DIII.
J'ai finalement franchi le pas pour le 1DIII. Même si le 7D est bq plus récent (car finalement 40D et 1DIII sont tous les 2 de 2007) et possède bq d'atouts pour lui, je lui ai préféré le 1DIII notamment pour sa qualité de construction.

Ok mais moi je parle du Mk II donc moins cher quand même que le 7D

**Alex** · 01/08/2010, 11h42

Envoyé par Kinggarden

J'utilise les deux, le 1D MK II N est un très bon boîtier, mais le gros reproche à lui faire, c'est son ergonomie, le 7D est plus simple à utiliser et il possède un AF du tonnerre, je l'utilise maintenant autant que le 1D. Si tu ne possède qu'un boîtier, je te recommande le 7D.

Pourrait - on dire que les 2 AF se valent?

**Fredo_45** · 01/08/2010, 11h46

Le MK II n'a pas une aussi bonne tenu des isos que le 40D, l'écran de controle est vraiment petit aussi. L'AF est par contre un poil plus performant que le 7D, et permet de monter jusqu'a F8 sans perdre l'AF.
Le 7D a pour lui une meilleur monté d'ISO, un AF sans être de niveau d'un 1D un cran ou 2 supérieur a celui du 40D, il a aussi l'avantage d'avoir une érgonomie plus proche du 40D. Le 1D est construit pour éviter les erreurs de manipulation, donc les commandes sont plus secure qu'easy ...

Un autre point a prendre en compte c'est que pas de mode Vert ... Donc si Madame veut utiliser et qu'elle a pas de bonne base ...

**ardeas** · 01/08/2010, 12h15

Envoyé par jjallat

Bonjour,

sans hésiter le 7D !
de plus, je connais pas mal de monde ayant un 1DM3 et faisant machine arriere pour le 7D !, mois j'hesite encore mais je crois que je vais changer mon Mark 3 contre un 7D !

salutations

Jacques

ça ne me viendrait pas à l'esprit de me défaire de mon MKIII pour un 7D... Complètement rétrograde...

Daniel

**Alex** · 01/08/2010, 12h34

Envoyé par ardeas

ça ne me viendrait pas à l'esprit de me défaire de mon MKIII pour un 7D... Complètement rétrograde...

Daniel

Peux - tu argumenter un peu Daniel ? J'aimerais connaître le fond de ta pensée?

merci.

**ardeas** · 01/08/2010, 12h37

Mon premier argument : j'ai impérativement besoin du double slot CF/SD, pour sécuriser certaines de mes interventions (mariage par exemple). Rien que sur ce point, un 1 est un 1... Il faut bien penser à son besoin réel.

Un autre exemple comme ça : j'utilise un doubleur, et la gestion de l'af n'est pas la même sur un 1D.

Ensuite, il est plus question de mon rapport général à cet excellent boitier qu'est le MKIII, et crois moi, je l'utilise...

Daniel

**Kinggarden** · 01/08/2010, 12h51

Envoyé par Alex

Pourrait - on dire que les 2 AF se valent?

Ils sont les deux très efficaces, l'avantage est quand même pour le 1D MK II N avec ses 45 collimateurs, mais le 7D avec ses 19 collimateurs en croix le suit de près, il a en outre une fonction de collimateur spot pour la précision de mise au point, c'est très efficace.

**Alex** · 01/08/2010, 12h53

Pour moi l'important serait de concilier un AF sérieux a des conditions de shoot parfois extrêmes, j'entends par là (et vous l'avez sans doute compris) des prises de vues en indoor ou la lumière manque (très) souvent.
Avec mon 40D en condition de lumière difficile à 3200 iso en exposant à droite je parviens à obtenir des résultats incroyables en termes de gestion du bruit, qu'en est-il avec le 1D?
Par contre au niveau AF c'est assez galère sur sujets rapides....
Pas facile !

**joelhorse** · 01/08/2010, 13h02

tiens c'est drôle personne n'a parlé du capteur ...le rendu d'un 1 D n'a rien à voir avec un 7D. entre les 2 il y'a un monde ...

**PhB** · 01/08/2010, 13h32

Il me semble que les familles "5D et 1D" vs les "APS-C" ont des usages complémentaires mais très différents. Un APS-C en sport c'est parfait, mais macro, portrait les "FF" clenchent les APS-C : fond flouté, maitrise de la pdc etc.

A budget égal, si le sport ou les sujets rapides requièrent un AF rapide, le 7D peut suffire. Il faut voir aussi les parcs d'objo : plus tu montes en gamme coté boitier, plus tu vas devoir mettre des "L" ou équivalents sous peine de perdre les qualités offertes par le boitier.
Ex. un 1D avec un "objo cheap" (ex. un Tamron de 1999 type 28-300 prévu pour l'argentique) fera des photos très moyennes, même avec un 1D.

Avoir un Hummer ou un gros 4x4 en centre-ville ca sert pas à grand chose. Par contre dans une exploitation forestière c'est autre chose ...

**masterpsx** · 01/08/2010, 14h21

Le 1D n'est pas FF mais APS-H, c'est pas tout a fait pareil

D'ailleurs sans parler du fait que ses téléobjectifs cadreront un peu plus court et qu'avec 8MP ce sera difficile de compenser en croppant, il ne faudrait pas oublier non plus que le 17-55 IS ne se montera pas dessus, si il doit se rajouter un 24-70 f2.8 L ce n'est plus le même budget non plus.

A la limite si il avait déjà le mark II N, le remplacer par un 7D serait discutable mais sauf a vouloir absolument un boîtier pro, je pense que le 7D sera plus pratique à l'usage et plus performant en haute sensibilité. Si il est déjà content de son 40D et ne cherche qu'a gagner au niveau de l'AF, notamment pour le suivi du sujet, je ne doute pas un instant que que le 7D le comblera pour être passer d'un 50D à un 7D

**PhB** · 01/08/2010, 15h01

Envoyé par masterpsx

Le 1D n'est pas FF mais APS-H, c'est pas tout a fait pareil

D'ailleurs sans parler du fait que ses téléobjectifs cadreront un peu plus court et qu'avec 8MP ce sera difficile de compenser en croppant, il ne faudrait pas oublier non plus que le 17-55 IS ne se montera pas dessus, si il doit se rajouter un 24-70 f2.8 L ce n'est plus le même budget non plus.

A la limite si il avait déjà le mark II N, le remplacer par un 7D serait discutable mais sauf a vouloir absolument un boîtier pro, je pense que le 7D sera plus pratique à l'usage et plus performant en haute sensibilité. Si il est déjà content de son 40D et ne cherche qu'a gagner au niveau de l'AF, notamment pour le suivi du sujet, je ne doute pas un instant que que le 7D le comblera pour être passer d'un 50D à un 7D

Exact :o, c'est le 1Ds comme Studio qui est FF. Mais la logique reste que le capteur (1.3x) est plus grand qu'un APS-C et impacte la pdc et la map manuelle type macro.

Perso entre les 2, j'irais pour un 7D : a) plus récent (firmware et Digic -> ISO), b) l'offre en GA/UGA est assez riche maintenant pour s'équiper en APS-C (conviction acquise depuis ... longtps ; j'avais fait un post la-dessus), c) il y a un écart fonctionnel important entre les 2.

A vérifier, mais je crois que le gabarit du 7D est celui d'un 40D ... celui d'un 1D est plus encombrant si je me souviens bien ...

**dalloz** · 01/08/2010, 15h35

Envoyé par PhB

A vérifier, mais je crois que le gabarit du 7D est celui d'un 40D ... celui d'un 1D est plus encombrant si je me souviens bien ...

Bonjour,

en fait les gabarits des 40D et 7D sont similaires sans grip.

Si l'on adjoint un grip à ces boîtiers, alors ils ont les mêmes mensurations que leurs ainés de la série 1 qui ont un grip intégré dès la naissance.

**Helios** · 01/08/2010, 15h45

Pour revenir à la question de départ, je dirais 7D sans hésitation, pour tout ce qui a été déjà été dit, très très bon AF, le meilleur jamais mis en place sur un boitier "seulement" averti, une montée en iso bien supérieure, la taille confortable de son écran arrière, sa bonne lisibilité même en extérieur, et tous les petits + bien pratiques au demeurant, sans oublier la vidéo qui ne déplait pas à certain

Donc avec un 1DII pas d'hésitation AMHA. Et je fais parti de ceux qui hésiteraient aussi sérieusement entre 7D et MkIII... pas taper

**wphantom** · 01/08/2010, 15h58

Envoyé par Alex

Avec mon 40D en condition de lumière difficile à 3200 iso en exposant à droite je parviens à obtenir des résultats incroyables en termes de gestion du bruit, qu'en est-il avec le 1D?
Par contre au niveau AF c'est assez galère sur sujets rapides....
Pas facile !

Si la montée ISO est importante il faut plutot alors regarder 1d mark III ou 7D. Je n'ai jamais essayé en 7D mais l'AF du 1DmarkIII même en basse lumière (par ex 6400ISO 1/50 f2.8) fonctionne très bien même quand j'utilise mon tamron 28-75 qui, s'il est merveilleux optiquement parlant, n'a pas d'USM.

Pour ma part après avoir hésité entre 1D3 et 7D j'avais opté pour le 1D3 et je ne le regrette pas à ce jour.

Sylvain

**Jef92** · 01/08/2010, 15h59

J'ai vendu mon 40D et j'ai eu la même hésitation. Après avoir pris en main les deux, j'ai finalement opté pour le 1D2N. C'est la qualité de sa fabrication, le sérieux des commandes, la réactivité de l'appareil qui m'ont finalement fait pencher pour ce boitier. Et puis personnellement, j'apprécie d'avoir un boitier sans gadgets style modes scènes, live view et vidéo que je n'utilise jamais (mais je respecte ceux a qui çà plait, tous les gouts sont dans la nature). Par contre, c'est sûr que par rapport au 7D, il est moins bon en haute sensibilité. Quant à l'ergonomie, au début c'est particulièrement déroutant cette sécurisation de tous les réglages mais même si je me fais encore pièger de temps en temps, je commence à m'y faire et même a apprécier. Bref je suis content de mon achat et du côté appareil photo à l'ancienne un peu comme mon 5D1.

**Alex** · 01/08/2010, 16h37

Envoyé par wphantom

...Pour ma part après avoir hésité entre 1D3 et 7D j'avais opté pour le 1D3 et je ne le regrette pas à ce jour.

Sylvain

Ok, mais le 1D3, c'est plus le même budget....

**wphantom** · 01/08/2010, 17h08

Envoyé par Alex

Ok, mais le 1D3, c'est plus le même budget....

J'ai payé en décembre dernier mon 1d3 d'occase (bon état, 1350 euros) un peu moins cher qu'un 7D neuf de l'époque et moins cher que la majorité des annonces pour les 1D mark IIN de cette période.

Sylvain

**Bluebird** · 01/08/2010, 17h24

Pour ma part, ayant les 2, mis à part les isos, on ne peut pas comparer. le pro de toute évidence reste nettement en dessus.

Olivier

**Helios** · 01/08/2010, 18h12

Envoyé par Bluebird

Pour ma part, ayant les 2, mis à part les isos, on ne peut pas comparer. le pro de toute évidence reste nettement en dessus.

Olivier

Tu parles du 1DmkII ou du mkIV ? Si c'est du mkII je voudrais bien en savoir un peu plus...

**BZHades** · 01/08/2010, 21h28

entre les deux... je suis absolument pas objectif, car j'ai pris l'habitude du 7D, et de fait, en voulant essayer un 1DsII (idée de passer au FF qui commence à me trotter dans la tête), je me suis aperçu du fossé ergonomique qui sépare les deux modèle !!! J'avais manipulé un 1DIII, ça allait encore, l'ergonomie étant assez proche (touche set au milieu de la roue codeuse, joystick de sélection de collimateur, Af-on etc.), cependant, le mark II (N, pas N et S) est d'une conception plus ancienne très perturbante (pas de touche set, il faut généralement enfoncer plusieurs boutons pour les fonctions, ou alors laisser enfoncé le bouton pendant qu'on choisit avec la molette). Bref, tout ça pour dire que je reste sur mon 7D, en attendant le 5dmkIII (avec l'espoir d'un capteur pas trop défini, un AF type 7D et double slot), ou la baisse de prix du 1DsIII

**Alex** · 02/08/2010, 16h39

Bon... ben... me voilà dans de beaux draps...
Merci à tous.

Discussion: 7D ou 1D MkII N

Outils de la discussion

Affichage

7D ou 1D MkII N

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

First fly on MKII

Passer du 5D MkII au 1Ds MkII, bétise ?

5D mkII + 400 mm f5.6 + TC 1.4 AF ok ou non ?

Eos 1DS MkII

Achat MKII /MKII N d'occasion

Règles de messages