voie la ctée et chateau médiéval en auvergne

[epsilonzero]

Bonjour à tous, ça faisait longtemps que je n'avais pas posté dans le coin, je répare
Donc quelques jours en Auvergne du côté de Saint Flour, avec un ciel magnifique et de belles nuits d'observation. En passant la nuit au pied du chateau d'Alleuze, qui trône sur un éperon rocheux au milieu d'un lac en pleine montagne, je n'ai pas pu résister à sortir l'APN, et j'ai fait 41 poses de 15s avec l'objo de base 18-55 (calamiteux pour la mise au point sans PC) à 18 et ouvert à fond. J'ai ensuite composité les images ce qui donne cet effet de bougé sur le chateau. Quelques retouches ensuite avec toshop sur les niveaux.
C'est un petit souvenir de vacances, dans un coin paradisiaque, avec un ciel magnifique. Amitiés, epsilonzéro

[Etienne Pont]

C'est beau. Dire qu'on ne voit pas ça à l'oeil nu. Pour la superposition des clichés, tu as utilisé photoshop ?

[epsilonzero]

Bonjour, et merci. Non, pour la superposition des clichés j'ai utilisé le logiciel astro "Iris" qui permet de travailler automatiquement à partir des fichiers RAW de l'APN. Je pense qu'avec photoshop ce serait des heures et des heures de boulot, car le mouvement n'est pas un simple mouvement de translation, c'est une rotation.
A l'oeil nu la vision est un peu moins colorée, mais sous un bon ciel de montagne, ça s'en rapproche pas mal

[jl_54]

Bonjour

Très beau ciel et magnifique résultat.

Merci du partage
JL

[Ekaki]

Joli ciel Epsi, en effet !
Merci de nous en faire profiter -.^

Et content de voir que tu fais toujours quelques images d'astro' ^.^

[Jost49]

Il y avait longtemps aussi que je n'avais pas eu plaisir à parcourir un post astro de toi... Je suis toujours aussi ignorant et d'autant plus admiratif de ce genre de travail, et cette photo ne déroge pas à la règle. clap_1:

En lisant tes explications, je me suis demandé s'il n'était pas possible de ne garder qu'un seul château sur les 15, qui serait net, en "masquant" les 14 autres au moment de les compositer ?... désolé si j'ai tout faux, c'est vraiment une question de béotien.

[epsilonzero]

Hello, et merci pour vos commentaires sympa !

Alors j'ai un peu rebossé sur les images, donc voilà le filé qui correspond, simplement en empilant les poses:



et un compositage de seulement quelques poses pour que le chateau reste à peu près net, on y perd en bruit sur le ciel mais on gagne avec l'avant plan. Pour les masques j'ai essayé mais j'avoue ne pas avoir réussi à faire disparaitre complètement le flou, donc voilà:



bonne rentrée à tous

[ThomasM]

C'est marrant tout ce qu'on peut faire avec une série de poses...manque plus que le time-lapse....

:thumbup:

Thomas

[epsilonzero]

hé oui le time lapse, je suis justement en train d'essayer d'en faire un, pas simple, ça saute un peu...

[oMeR]

Tu as compile tes images avec quel logiciel ? deep sky ou iris ?
En tout cas joli rendu je n arrive pas a obtenir ce résultat au niveau de la voie lactée

[epsilonzero]

hello, je compile toujours avec Iris

Pour le rendu, je sors l'image brute d'iris et je la retraite avec toshop, simplement en jouant sur les courbes et les niveaux. J'ai également fait un léger recalage de la balance des blancs. On voit bien sur cet exemple l'intérêt de cumuler les poses. Dans la version "light" avec seulement quelques poses, des artefacts (bandes) et du bruit sont bien visibles, nettement atténués dans la première qui comporte une quarantaine de poses.
La grosse difficulté c'est la registration car l'objectif distord vachement en périphérie. Pour cela j'ai procédé en plusieurs passes, en registration globale quadratique, et en deux fois ça passe. Les autres modes de registration donnent une distorsion intolérable en haut de champ en particulier.


Brice, ouais, ça fait plaisir de temps en temps de sortir une tof d'étoiles. Côté astro, je m'oriente vers la construction d'un 300, la photo s'éloigne...

[oMeR]

En même temps tu devais avoir des conditions bien particulière du ciel pour arriver a bien voir la voie lactée, ciel sans lune ? et éloigné des grandes villes ?

Je testerai en faisant plus de pose, pour le moment je faisais entre 17 et 21 poses de 15sec également, je tenterai d'en faire au moins 40 pour voir la différence.
Par contre on se met bien a la focale la plus courte, pleine ouverture et en iso tu montes a combien ? j'ai tenté a 800 et à 1600 iso mais a 1600 on a vite énormément de pollution lumineuse qui apparait.

Bref je suis preneur de conseil

[epsilonzero]

Hé oui j'étais en pleine montagne au beau milieu de l'auvergne, donc très très peu de pollution lumineuse, un ciel d'encre, et la lune était couchée depuis longtemps. C'est clair que les conditions de visibilité de la voie lactée étaient au top, et je m'étais d'ailleurs éclaté au télescope avant de faire la photo !

Donc oui objo au mini donc 18 et ouverture complète pour capter le plus possible de lumière. Pour les ISO, je suis toujours à 800 en photo astro mais en RAW ça ne change pas grand chose. Bien sur il ne faut jamais travailler en jpg, trop destructeur en photo de nuit, et pas de possibilité de vrai traitement darks offsets (je n'avais pas de quoi faire les flats).

[oMeR]

Ok donc je suis dans le bon pour mes traitements, ce qu'il me manque ce sont les conditions
Vivant dans Lyon centre ca va pas etre facile mais j'irai vers les montagnes si il le faut.

Toi qui maitrise un peu le domaine, il y a des périodes de l'année plus propice a sortir de beaux clichés ?
Quelles sont les meilleurs conditions, nuit sans lune ou attendre qu'elle soit couché suffit ? un horaire plus propice ?
Bref je reprend une pose de conseil.

en tout cas merci pour les réponses

[Sendell]

EDIT : Hors sujet complet, je suis parti sur les filés et non sur l'astrophoto...
ne pratiquant pas sans monture équatoriale je sais pas trop ce qu'il est possible de faire dans ce genre là