tout l'intérêt de la tropicalisation

[marninbus]

Salut,

je ne sais pas si c'est la bonne section pour poster, mais voila une vidéo où l'on voudrait que l'appareil soit réellement tropicalisé (voir même étanche !)

Photographe de mariage Fail

On en a mal pour l'appareil

[Tatam]

surprise:

Mais quelle idée de mettre un bassin dans une église ?!?

[Fredo_45]

Ah ouais la ... Mal barré le matos ..

[Melih]

Comme quoi y'a pas qu'en plongée que le caisson étanche s'impose... Dur dur la profession de photographe de mariage!

[Blaise]

Remarquez qu'il aurait pu aussi se ramasser le grand orgue sur la tronche, et dans ce cas la tropicalisation .....

[Van-Them]

a l'aise blaise
visiblement le bon Dieu n'était pas là pour tous.
best regards

[Ignatius]

Le gars qui le relève a le bon réflexe, il essaie de sauver l'appareil.

[briceos]

Ouais, sans parler que là, y'a plus de boitier de secours !! Note pour nos amis pro, toujours avoir un 3e boitier + 24-70L dans le coffre

[marninbus]

S'il est tombé dans de l'eau bénite, les boitiers vont peut être ressusciter....

[Prowler]

Ne jamais shooter en reculant, ne jamais shooter en reculant...

[Ignatius]

Ouais, sans parler que là, y'a plus de boitier de secours !! Note pour nos amis pro, toujours avoir un 3e boitier + 24-70L dans le coffre

Bon courage quand même pour terminer le mariage si tu as foutu en l'air deux boîtiers pros. Moi je pleure.

Y a pas longtemps j'ai cru avoir oublié mon sac photo dans un bar avec un 5D Mark II + 3 objectifs d'une valeur de près de 1000€ chacun (en fait je n'avais pas rangé le sac au même endroit que d'habitude dans ma voiture), je suis retourné au bistrot, et quand ils m'ont dit qu'ils n'avaient rien trouvé, j'étais partagé entre l'envie pleurer et celle de m'autobaffer.

[ricochet83]

On dirait qu'il panique en remontant, dans sa tete ca doit se dire "putain pourquoi j'ai accepté ce mariage !"

++

[EOS1DMKIII]

putain pourquoi j'ai dit oui samedi pour l'étang...

[willz]

Quelle idée une piscine olympique dans une église aussi :p

[Snipp]

Bon courage quand même pour terminer le mariage si tu as foutu en l'air deux boîtiers pros. Moi je pleure.

Pareil, et puis après un tel "plouf" ... bonjour la concentration et surtout la motivation pour continuer, même avec le je ne sais combien-ième boitier en réserve.

[oToPSY]

pas de bol. surtout que personne n'a rien vu venir ! ( genre Attention derrière ! )
un bon repérage des lieux n'aurait-il pas suffit ?

dommage qu'on ait pas la suite, ca se trouve les boitiers fonctionnaient tjrs après !
des fois on est vraiment étonné par le materiel !

quelques retour d'experiences ?

[oToPSY]

Ouais, sans parler que là, y'a plus de boitier de secours !! Note pour nos amis pro, toujours avoir un 3e boitier + 24-70L dans le coffre

c'est clair, dans tous les domaines, les pro ont des secours de secours !
genre double portable + triple disque de backup ou double onduleurs + double electrogenes....

mais quand murphy arrive, ca sert plus à rien hein

[ohmface]

Regis se met à la photo ?

[rikyu]

Le gars qui le relève a le bon réflexe, il essaie de sauver l'appareil.

Clair ! Mdr ! Mais il reste encore du matos dans l'eau et pas des moindres :clap::clap:
Purée... j'en chialerai pour lui

[Jost49]

:surprise: Aïe ! sincèrement il n'y a pas que pour le matos que j'ai mal (pas franchement sympa que personne ne l'ait prévenu... )

[Scaniris]

S'il est tombé dans de l'eau bénite, les boitiers vont peut être ressusciter....

...

[willz]

un bon repérage des lieux n'aurait-il pas suffit ?

Bah même, une fois dans l'action, lorsque ce sont des photos aussi cruciales que celle de la sortie de l'église par l'allée centrale, t'es à fond dedans, regarde sa cadence de mitraille et la vitesse à laquelle il checke les histos, il sait qu'il n'a pas le droit à l'erreur dans ces cas là, et ça lui a fait oublier tout le reste

[Hep]

ouch le pauvre ...

[oToPSY]

Bah même, une fois dans l'action, lorsque ce sont des photos aussi cruciales que celle de la sortie de l'église par l'allée centrale, t'es à fond dedans, regarde sa cadence de mitraille et la vitesse à laquelle il checke les histos, il sait qu'il n'a pas le droit à l'erreur dans ces cas là, et ça lui a fait oublier tout le reste

effectivement c'est assez impressionnant alors heureusement que ce n'était pas des marches, il se serait brisé la nuque.

[NAVY74]

Les pauvres...EOS....!!!! Mais au fait y'en à t'il parmi vous qui avez une assurance pour ce genre de désagrément, type responsabilités civil? ou des assurances dédiés au professionnel de la photo?

N@vy

[jlouis]

Loin de moi l'idée de critiquer un professionnel, mais il me semble que la technique ''je shoote à donf en reculant'' est plutôt mauvaise.
Dans ce cas, se poster au bout de l'allée et shooter un peu plus posément (vu le matos mis en oeuvre, il me semble qu'il pouvait shooter d'un peu plus loin), aurait éviter le plongeon à la renverse, qui pouvait avoir des conséquences physiques plus dramatiques que celles matérielles.
Mais d'un point de vue général, c'est quoi cette technique qui empêche, entre-autres désagréments, aux autres photographes de prendres des photos des mariés dans l'allée centrale ? Pour preuve, le vidéaste qui filme la scène ne voit presque pas les mariés, il doit se contenter de filmer le postérieur du paparazzi de service.
Il me semble que lors d'un mariage (ou d'une autre cérémonie), le photographe se doit de rester discret... il n'est pas le héros de la fête. Trouver la bonne place pour prendre ses photos, respecter ceux qui entrent dans un lieu de culte pour prier (Il y a aussi des personnes pour qui un mariage religieux n'est pas un pièce de théâtre ou la montée des marches à Cannes!), se faire tout petit.. etc, permet aussi de saisir des attitudes qu'on ne peut saisir quand on fait des grands effets de bras... ou que l'on cherche à être le ''Héros'' de la journée qui a gaché celle des autres photographes... celles et ceux qui viennent avec un matériel plus modeste pour prendre une photo de la cousine, de la copine ou du frère qui se marient.

Si ce n'est pas une mise en scène, le photographe mérite, en plus de son bain, une paire de taloches ou un coup de pompe au c...

[ylyad]

Loin de moi l'idée de critiquer un professionnel, mais il me semble que la technique ''je shoote à donf en reculant'' est plutôt mauvaise.
Dans ce cas, se poster au bout de l'allée et shooter un peu plus posément (vu le matos mis en oeuvre, il me semble qu'il pouvait shooter d'un peu plus loin), aurait éviter le plongeon à la renverse, qui pouvait avoir des conséquences physiques plus dramatiques que celles matérielles.
Mais d'un point de vue général, c'est quoi cette technique qui empêche, entre-autres désagréments, aux autres photographes de prendres des photos des mariés dans l'allée centrale ? Pour preuve, le vidéaste qui filme la scène ne voit presque pas les mariés, il doit se contenter de filmer le postérieur du paparazzi de service.
Il me semble que lors d'un mariage (ou d'une autre cérémonie), le photographe se doit de rester discret... il n'est pas le héros de la fête. Trouver la bonne place pour prendre ses photos, respecter ceux qui entrent dans un lieu de culte pour prier (Il y a aussi des personnes pour qui un mariage religieux n'est pas un pièce de théâtre ou la montée des marches à Cannes!), se faire tout petit.. etc, permet aussi de saisir des attitudes qu'on ne peut saisir quand on fait des grands effets de bras... ou que l'on cherche à être le ''Héros'' de la journée qui a gaché celle des autres photographes... celles et ceux qui viennent avec un matériel plus modeste pour prendre une photo de la cousine, de la copine ou du frère qui se marient.

Si ce n'est pas une mise en scène, le photographe mérite, en plus de son bain, une paire de taloches ou un coup de pompe au c...

+1 même si les mariés sont peut-être plus à blâmer que le photographe, je trouve ça très moyen comme procédé, on se croirait à un mariage fictif...

[jlouis]

+1 même si les mariés sont peut-être plus à blâmer que le photographe, je trouve ça très moyen comme procédé, on se croirait à un mariage fictif...

Un instant, j'ai même pensé à une mise en scène... puis je me suis souvenu de plusieurs mariages d'amis où le ''photographe de service'' cannibalisait tout l'espace disponible de peur qu'un autre ne fasse une photo. Il était comme celui-ci, décoré d'appareils et d'objos comme un sapin de Noël... et le résultat de ses très nombreuses pises de vue fut inoubliable. Une série de clichés tous pris horizontalement, bien nets, bien exposés... techniquements parfaits (ou presque).

[Hep]

JLouis,

Je te rejoins pleinement.

[Mnemmeth]

il y en a qui devraient essayer de se mettre a la place du pro, on verrait comment ils se debrouillent en lieu et place ...

[Hep]

Je suis aussi d'accord avec toi MM, mais dans tout les mariage que j'ai pu assisté (dont le mien), le pro était pro dans sa façon d'agir ...
Discret, caché, invisible ... laissant les spectateurs du mariage la totale visibilité sur les mariés.
Là, c'est pas vraiment le cas. si proche du couple, laissant peut de places au autre (je ne parle pas d'autres photographe, mais simplement spectateur).

[Mnemmeth]

J'ai eu vu des 2 cas celui ou il s'imposait et celui ou il etait invisible, et dans tous les cas il y a du a boire et a manger au niveau resultat. Ca depend du caractere du photographe, et de sa relation avec le couple marie (ce qui ne me semble pas mentionne ici)
Bref avant de juger il faudrait se poser la question qu'est ce que moi je ferais a sa place et pas pour 5minute pour l'ensemble de la journee. Si vous ratez la photo (sortie d'eglise) car vous n'avez pas su/pu vous imposer (pour n'importe quelle raison comme plantage comme ici ou qu'un invite viens se mettre devant vous sans aucune consideration pour ce que vous faites) c'est quasiment une faute professionelle

[Fundream]

Il est payé pour ça et même si il n'est pas discret pour un sous il n'a pas le droit de rater un moment comme celui là dans sa prestation.

J'étais justement de mariage il y a trois semaine et il n'y avais pas de photographe pro, j'ai fait ce que j'ai pu pour mes amis mais entre les oncles et tantes, les grands parents et toute la smala les bras tendu avec leur compact et photophone, impossible d'en faire une en face et sans éléments perturbateur dans le cadre. Dans ces condition tu est obligé de t'imposer, chose que je n'ai pas fais car il n'y avait pas de raison que ce soit moi plus qu'un autre, mais le pro payé pour ça DOIT le faire.

[Hep]

J'ai eu vu des 2 cas celui ou il s'imposait et celui ou il etait invisible, et dans tous les cas il y a du a boire et a manger au niveau resultat. Ca depend du caractere du photographe, et de sa relation avec le couple marie (ce qui ne me semble pas mentionne ici)
Bref avant de juger il faudrait se poser la question qu'est ce que moi je ferais a sa place et pas pour 5minute pour l'ensemble de la journee. Si vous ratez la photo (sortie d'eglise) car vous n'avez pas su/pu vous imposer (pour n'importe quelle raison comme plantage comme ici ou qu'un invite viens se mettre devant vous sans aucune consideration pour ce que vous faites) c'est quasiment une faute professionelle

Je n'ai volontairement pas parlé du résultat, car là, c'est encore autre chose, comme tu dis, il y a a boire et a manger ...

Ce que je ferais ?
Rien, car justement, si on aime vraiment faire des photos de mariage (pro ou pas), ben la pression est énorme, car oui, il n'y a pas de seconde chance. Donc pas pour moi ...
Mais je pense qu'un compromis entre s'imposer grossièrement et trop se cacher est faisable, non ?

Après, il est vrai que la discipline du publique joue un rôle important. En Suisse, on est encore assez discipliné et on ne lève pas les bras avec les compact ou on ne se fout pas dans l'allée en leur bouchant le passage, du coup, tout le monde y gagne ... un peut de respect de tout le monde, il faut ...

Et souvent, le publique sort d'abord de l'église et attend dehors, laissant le champ libre au photographe.

mais comme tu dis, c'est pas simple ... et je reste sur ma première réaction ... (wou le pauvre) tout en étant étonné (voir déçut) de sa façon de pratiquer.

[Mnemmeth]

yep en effet il y a tout l'eventail entre les 2

[Scaniris]

Il est payé pour offrir un service à la carte en respectant le choix des mariés certes, mais je partage tout à fait l'avis de Hep et de JLouis car il doit aussi s'adapter au contexte pour ne pas s'imposer.

En effet ici ce qu'il fait est insupportable. Non seulement il les mitraille à un moment qui ne nécessite pas une telle frénésie, mais en plus il les colle gâchant ainsi la communion entre le couple juste marié et l'assemblée venu les célébrer.

Sincèrement ce que l'on voit sur cette vidéo ne correspond absolument pas du tout à l'idée que j'ai de ce moment du mariage. Pour le mien la photographe s'est effacée à ce moment mais a tout de même pris de sublimes clichés. Comme quoi pas besoin d'en faire trop pour faire bien... On ne la voyait pas. Ainsi nous avons pu profiter de ce moment émouvant où l'on fend l'assemblée à deux, une sorte de passage vers la nouvelle vie à deux célébré par nos proches.... Nous avons vu les gens autour nous regarder, nous leur avons souris, et nous ne nous sommes pas préoccupé de savoir si nous étions sous le bon profil pour la photo....

Franchement il y a des moments à ne pas gâcher, des moments où il est indispensable de rester discret. Ici il se la joue à la paparazzi je trouve celà hautement agaçant. Lors d'un mariage forcément il y a des moments où l'on pose, des moments où l'on se fait mitrailler. Mais même là le photographe doit faire preuve de délicatesse. Il a peut être une mission oui mais ça ne l'autorise pas pour autant à prendre certaines libertés qui vont contre l'intérêt du moment à vivre. Un peu comme les grappes de touristes japonais qui vivent leurs visites derrière un viseur d'appareil, sans prendre la mesure de ce qu'ils photographient... et sans comprendre forcément ce qu'ils voient et vivent.

Nous avons choisi notre photographe sur plusieurs critères: d'abord son book, ensuite sa réputation, et pour finir... son calme, sa sensibilité, et le feeling que nous avons eu tant avec sa production qu'avec elle même en tant que personne. Nous nous sommes tout de suite compris. Et le jour J... elle a été fantastique, hyper discrète mais n'a rien loupé, et lors des scéances de pose hors cérémonie elle a été juste fantastique en nous mettant à l'aise, en nous prenant aussi à notre insu, en déclenchant toujours au bon moment, celui où nous étions naturels... pas besoin de faire une rafale pour avoir un bon cliché...

Un photographe qui est stressé, ça n'apporte rien de bon. Je déteste être pris en photo. Et pourtant le jour de mon mariage religieux, elle nous a tellement mis à l'aise que je me suis plu sur quasi toutes, alors que le photographe que nous avions pour le civil (et que nous n'avions pas choisi nous-même....) nous a terriblement déçu et ennuyé en cours de route au point que nous l'avons déchargé de sa mission plus tôt que prévu...et les photos... étaient tellement formelles et ennuyeuses que ce n'est pas cet album que nous ouvrons pour partager ou revoir ces instants.

Bref sur cette vidéo, je désapprouve l'attitude du photographe. Que ce ne soit pas simple je le conçois et c'est bien pour ça que je n'en fais pas des mariages en tout cas pas en photographe principal, trop peur justement d'être trop envahissant sous le stress du résultat. Mais d'un professionnel on attend alors justement que cette difficulté soit maitrisée et qu'il soit à l'aise pour procéder. Et là visiblement c'est un journaliste de Voici ou de Paris Match qui vient de tomber sur Paris Hilton ivre morte.

Du coup je vais peut-être être un peu cruel mais ce qui lui arrive... non aller. Disons simplement que les fonds baptismaux (ou est-ce un bénitier géant?? ^^) sont placés là où ils sont censés l'être, le photographe par contre beaucoup moins. Du coup hop recadrage vite fait bien fait.

@+

PS: le jour de notre mariage religieux, personne n'a été gêné pour prendre ses propres photos ce qui nous a permis d'avoir une vidéo extra faite par un amis amateur (qui est aussi resté discret...) mais aussi de très nombreux clichés avec des vue supplémentaires sur ce jour là vu par d'autres yeux, ceux de proches. Bref comme dit par JLouis et Hep il faut aussi respecter la liberté de la famille présente pour autant que celle-ci ne soit pas trop envahissante évidemment ce qui ne semble pas du tout être le cas ici, il n'y a pas la tante ou la grand mère collée aux mariés les accaparant avec son petit compact, et quand bien même... ça fait aussi partie du moment et du souvenir ma foi... on ne choisit pas toujours sa belle famille

[misteralex]

j em'insere dans la conversation. Je trouve la frenesie du photographe un peu excessive ici, d'ailleurs il le paye. Moi je prefere un bon point fixe et suivre au zoom.
neanmoins j'ai eu encore le tour il y a deux semaines, des amis n'ayant les moyens de prendre un pro que pour les photos de couple. Il devient avec les photophones, les compacts impossible de faire des photos correctes de l'entree de la mariée a l'eglise (toujours un bras, un i..phone, un excité du compact). Le curé a apres demandé que je soit le seul a faire des photos de la ceremonie sans flash (suite a un soucis de santé). Resultats, des flashs evidemments...
Et la sortie de l'eglise du coup, meme en expliquant gentiment aux gens qu'en prenant du recul tout le monde aura sa photo, a peine les mariés sur le perron, c'est la melee, et tu te retrouve a faire les tofs au 17mm, en live view le bras tendu au dessus de l'epaule de la tante marcelle en train de te pourrir les pieds avec ses talons roses!
Peut etre n'est il plus question de simple photographie, mais de civisme, et de l'individualisme forcené de chacun qui veut sa photo a soi.
Je rempile le 31 juillet, je vait tenter d'ameliorer les techniques!! low kick, armlock,...(je plaisante off course)
Alex

[Fundream]

C'est exactement le problème que j'ai eu, une mêlée sans nom... J'ai pas pousser jusqu'au liveview moi, je prend des photos correctement ou j'en prend pas.

Quand au flash, le jour ou il comprendrons qu'un flash à 15m du sujet ça ne sert à rien... Même à travers les vitres de la voiture ils ont le flash cette bande de tarte...

Je m'emporte pardon.

[Cayenne]

Perso, le photographe de mon mariage (choisi par mon futur ex... ) était aussi pénible que celui-là.
Et franchement : c'est pas drôle ! Il monopolisait l'espace... et mon regard car m'appelait en permanence pour faire ses clichés (qui dans l'ensemble sont bof... très classiques... trop...)
Du coup, à part moi, y a personne sur les photos... Donc l'ambiance générale de ce jour "n'existe" pas.

Celui de mon frère, très discret mais hyper préparé (escabeau à la sortie de l'église par exemple) a fait des clichés très originaux et de tout le monde sans gonfler les mariés.
Avec aussi une vue générale et ça, c'est bien

[Scaniris]

Je rempile le 31 juillet, je vait tenter d'ameliorer les techniques!! low kick, armlock,...(je plaisante off course)
Alex

Les témoins des mariés et les parents des mariés sont des gens qui théoriquement sont écoutés. En tout cas dans un contexte favorable... il y a moyen de se synchroniser avec eux. J'ai fait pas mal de mariages en tant que participant et sincèrement j'ai rarissimement assisté à des scènes où le photographe n'arrivait pas à communiquer avec tact pour libérer le champ de vision, en tout cas certainement pas lors des moments importants et ''traditionnellement'' photographiés pour l'album. Si les interlocuteurs aussi enthousiastes soient-ils ont un minimum de savoir vivre et que le photographe a du tact ou s'est bien entouré des bonnes personnes... ça ne doit pas se produire point final. C'est malheureux quand même .... :ranting2:

[044]

En effet ici ce qu'il fait est insupportable. Non seulement il les mitraille à un moment qui ne nécessite pas une telle frénésie, mais en plus il les colle gâchant ainsi la communion entre le couple juste marié et l'assemblée venu les célébrer.

D'acc !

je pense que n'importe quel pro aurait tranquillement attendu la sortie de l'église, au grand jour, moment où les gens s'arrêtent, pour shooter tranquille.

La vidéo fait assez mal,

Au revoir boitiers,
Au revoir speedlite,
Au revoir 70-200 L ...

[Z-hen]

Le photographe était peut être en avant de l'autel à droite ou a gauche des mariés et n'a pu que revenir vite fait dans l'aller central peut être.

[bruno38]

Surtout, il a un 70-200 monté sur un des APN, il avait qu'à se mettre au niveau de la fontaine et dézoomer au fur à et mesure pour ne pas gêner et surtout ne pas tomber.

[misteralex]

scaniris,
en effet je pense que d'autres doivent intervenir afin d'essayer de canaliser les autres. Cette fois ci, j'ai probablement plus de chance, je photographie toute la journée (maquillage, habillage,...,jusqu'a la soirée). Je vait tisser un lien avec les mariés (que je connait deja), qui vont je pense diffuser les infos. Mais je sait d'ores et deja, qu'il y aura toujours un i.....phone tendu au milieu de l'allée, on ne peut plus l'eviter de nos jours. Sauf a l'americaine a tendre des rubans entre les bancs coté allée, les gens rentre de l'autre coté, mais dans nos petites eglises pas toujours possible!
Alex

[misteralex]

et puis je veut un 5D2 ou un 1Dmk4! 7D pour l'animalier top! pour les mariages BOF!
;-) ALEX