Journée Frisquette Sur la Base Aérienne d'Orléans ...

[Fredo_45]

Profitant d'une bonne journée de printemps bien froide, du vent et du ciel bien gris, tour sur le meeting aérien d'Orléans ...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 297mm | 1/160s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 323mm | 1/160s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 232mm | 1/160s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 120mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/80s | f/16 | ISO 200

Fred

[bigfart10]

Salut,

La 1 : pas net, très bruité, cela doit être un "crop" du tonerre.
La 2 : Si je ne les connaissais pas, aucunes chances de pourvoir dire qu'il s'agit de la marche verte. Sur-ex
La 3 : angle de prise de vue mal approprié. Légère sur-ex.
La 4 : Floue et crâmée.
La 5 : L'appareil est pas mal, en termes de nettetés je veux dire, mais la tour sur la droite est très gênant.

@+

Bigfart10

[AJ1978]

ma préférence pour la première et la quatrième.
Mais dans l'ensemble le piqué n'est pas terrible (vitesse faible); je ne comprend pas le f:11 et le f:16 pour des avions qui nous séparent d'une centaine de mètres.

Bonne continuation.

[Fredo_45]

Des choix perso ... Je suis pas spoter dans l'ame ... Pas le moindre Crop et surex dans la série (Ou alors on a pas la meme notion du surex)... J'ai pas cherché a ce que les avions soient identifiable non plus ... Du fait que j'y connais rien ...

[Emil']

Salut,

Je n'étais pas sur la base ce dimanche, mais en bout de piste 25. Je suis parti en début d'aprem, car la météo ne permettait vraiment rien de bon.

Concernant ta série, je me permet mon petit point de vue:
1- Un poil floue, dommage. 1/125s pour des jets, c'est trop peu.
2- Dur de faire mieux avec ce ciel. Les hélices sont figées, dommage.
3- Bonne image. Un peu loin peut-être
4- Floue, hélas
5- La netteté semble bonne, dommage pour la tour. Un poil sous-ex peut-être, et quelques pétouilles au-dessus de la verrière.

Pour moi, c'est une série très correct par un temps pareil

La 1 : pas net, très bruité, cela doit être un "crop" du tonerre.
La 2 : Si je ne les connaissais pas, aucunes chances de pourvoir dire qu'il s'agit de la marche verte. Sur-ex
La 3 : angle de prise de vue mal approprié. Légère sur-ex.
La 4 : Floue et crâmée.
La 5 : L'appareil est pas mal, en termes de nettetés je veux dire, mais la tour sur la droite est très gênant.

1- Pas de bruit chez moi...
2- Rien de sur-ex ici...
3- Ici non plus. L'angle me convient.
4- Floue, mais pas cramée.
5- Ok

Un calibrage s'impose à mon avis

[strogoff]

Bonjour Fredo

bravo pour vos photos car elles sont très belle.

personnellement je vais souvent a Payerne (en Suisse, canton de Vaud) photographié nos avions de nos forces aérienne et cet jamais facile d'avoir un 100% en netteté car le problème est que les avions ca vole vite et l'angle n'est jamais au top à cause du soleil ou les UV qui changent la qualité de l'image, pour avoir de belles photos il faudrait les faires après un orage qui va nettoyé le ciel de tous ces inconvenients.
il y a quelques jours suis allé photographié les mirages 2000 Français qui faisaient un exercice avec nos avions et la suis tombé après un temps de pluie donc le temps à tourner au beautemps donc me suis régalé avec mes photos avec un ciel bleu et nuages à couper au couteau ... temps idéal...

un peu de fair-play pour les pros ou amateurs photographe d'avions ... merci

[manolo]

Salut,

Je n'étais pas sur la base ce dimanche, mais en bout de piste 25. Je suis parti en début d'aprem, car la météo ne permettait vraiment rien de bon.

Concernant ta série, je me permet mon petit point de vue:
1- Un poil floue, dommage. 1/125s pour des jets, c'est trop peu.
2- Dur de faire mieux avec ce ciel. Les hélices sont figées, dommage.
3- Bonne image. Un peu loin peut-être
4- Floue, hélas
5- La netteté semble bonne, dommage pour la tour. Un poil sous-ex peut-être, et quelques pétouilles au-dessus de la verrière.

Pour moi, c'est une série très correct par un temps pareil




1- Pas de bruit chez moi...
2- Rien de sur-ex ici...
3- Ici non plus. L'angle me convient.
4- Floue, mais pas cramée.
5- Ok

Un calibrage s'impose à mon avis

+1 Emi'l

[manolo]

Bonjour Fredo

bravo pour vos photos car elles sont très belle.

personnellement je vais souvent a Payerne (en Suisse, canton de Vaud) photographié nos avions de nos forces aérienne et cet jamais facile d'avoir un 100% en netteté car le problème est que les avions ca vole vite et l'angle n'est jamais au top à cause du soleil ou les UV qui changent la qualité de l'image, pour avoir de belles photos il faudrait les faires après un orage qui va nettoyé le ciel de tous ces inconvenients.
il y a quelques jours suis allé photographié les mirages 2000 Français qui faisaient un exercice avec nos avions et la suis tombé après un temps de pluie donc le temps à tourner au beautemps donc me suis régalé avec mes photos avec un ciel bleu et nuages à couper au couteau ... temps idéal...

un peu de fair-play pour les pros ou amateurs photographe d'avions ... merci

J'avoue avoir fait mes premiers pas en meeting aujourd'hui, et bien c'est vraiment pas facile! Qui plus est la température était loin d'être là 12°-14° maxi allez peut être 15° et un pt'i bout de 5 ans qui pensez plus a aller dans les jeux gonflabes que de "spotter".Bref pour revenir sur le point technique il n'y a rien de simple !

[Fredo_45]

Un Gars avec un Gros Trepied et un Grand Blanc ... J't'ai vu !

[manolo]

Un Gars avec un Gros Trepied et un Grand Blanc ... J't'ai vu !

Vi c'est ca !
Désolé mais pas moi

[Fredo_45]

J'avais mon propre exemplaire de ptit Bou de 6 ans ... Ca limite les possibilités de mouvement !

[manolo]

J'avais mon propre exemplaire de ptit Bou de 6 ans ... Ca limite les possibilités de mouvement !

Effectivement...................

[drizzt2511]

Quel temps de m.... Sur la journée de vendredi j'ai une photo sur ciel bleu !!!! Heureusement que j'ai pu prendre les avions en statique. J'essaierais de les poster demain

[jfmulquin]

J'espère en faire d'aussi belles à Cambrais...
Ce qui me fait peur c'est trop de soleil... j'hésite à acheter un filtre gris vu qu'on vise toujours vers le ciel..
J'ai bien fait deux tentatives de demandes d'avis sur d'autres topics mais aucune réponse...

[meu-do]

Des choix perso ... Je suis pas spoter dans l'ame ... Pas le moindre Crop et surex dans la série (Ou alors on a pas la meme notion du surex)... J'ai pas cherché a ce que les avions soient identifiable non plus ... Du fait que j'y connais rien ...

En photo ??????? Je crois qu'on le savait....

[Emil']

Ce qui me fait peur c'est trop de soleil... j'hésite à acheter un filtre gris vu qu'on vise toujours vers le ciel..

Bonjour,

Si vous avez la possibilité de vous munir d'un filtre gris neutre (de bonne qualité surtout), n'hésitez-pas.Ce n'est pas forcément utile avec les avions à réaction, car le temps de pose peut être élevée sans problème. Mais pour les avions à hélice ou les filés, le diaph peut vite se fermer à 10, 16 voire 20 ou plus.

[Fredo_45]

Viens de m'appecevoir que mes écrans sont foireux ... Décallage du gamma

Changer les photos (Reprise avec ce que j'ai sous la main ... Pas chez moi la )

[FIPN]

Décidement, il y avait du monde à Orléans....sauf le soleil..!!!

Belle série, avec une énorme préférence pour les 2 P'ti Suisses....:clown:

Fred.