Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Mauvaise qualité des JPG sur le net
-
15/06/2010, 20h16 #1
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F/4 L IS USM / Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM
Mauvaise qualité des JPG sur le net
Slt à tous
J'ai un problème assez étrange ^^
J'ai fais mes premières armes concernant la retouche avec DPP, avant de me tourner vers LR 2.7. Tout se passe bien, des modifications à l'exportation, donc j'upload mes photos chez mon hébergeur, comme je faisais avant avec DPP.
Et là, c'est le drame ! La qualité des images sur le net chute énormement, alors que la qualité sur le PC est nickel ! J'ai du mal à comprendre comment, en changeant juste de logiciel (et à qualité d'exportation égale entre DPP/LR sur le PC), je me retrouve avec des photos de moins bonnes qualité sur le net en utilisant LR !
Si vous aviez une idée, je vous écoute avec attention !
-
15/06/2010, 20h19 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je ne vois pas en quoi un upload chez un hebergeur peut modifier quoi que ce soit !! La photo une fois uploadée n'est pas identique à la photo sur ton disque dur ?
-
15/06/2010, 20h24 #3
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F/4 L IS USM / Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM
Justement non !
Alors qu'en l'uploadant chez le même hébergeur mais avec DPP, y'avait pas de soucis. Le seul truc que j'ai changé, c'est le logiciel de retouche, et la photo est de qualité normale sur mon PC ! J'comprends pas du tout, c'est pas logique !
Et ça me rend fout depuis plusieurs jours ^^
-
15/06/2010, 20h32 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Fais péter un exemple.
Ton upload calssique et la même photo chez imageshack.us.
Impossible que LR soit dans le coup. LR, il termine son boulot à la génération du jpg. Une fois fait, c'est un fichier comme un autre. Si c'était un problème de LR, ce serait pourri aussi à l'écran avant l'upload.
-
15/06/2010, 20h41 #5
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 2xR6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - 500L - x1,4 III
Je pousse un peu plus la netteté pour les photos que j'exporte sur le ouaibe.
Aussi quand tu exporte, tu peux choisir la qualité, je le mets toujours à fond et je règle sur 300dpi la résolution.
-
15/06/2010, 20h42 #6
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F/4 L IS USM / Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM
J'ai été obligé de réduire l'image pour imageshack :
http://img192.imageshack.us/img192/9485/65923878.jpg
http://www.bluescreens.fr/photo/photo/_MG_1600-3.jpg
On s'en rend mieux compte zoomant un peu, on dirait qu'il y a du bruit sur la photo. Là où je capte pas, c'est qu'avec DPP, ça me le faisait pas...
-
15/06/2010, 20h48 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Et pour celle là :
http://www.bluescreens.fr/photo/photo/_MG_1600-3.jpg
Quand tu la regardes depuis ton disque dur local, il n'y a pas de bruit ???
-
15/06/2010, 20h52 #8
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F/4 L IS USM / Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM
Non, donc je pense que ça ne vient pas de LR. Mais comme je n'ai pas changé d'hébergeur et qu'avec DPP j'avais pas ce soucis, je séche completement pour trouver d'ou vient le probléme...
-
15/06/2010, 20h57 #9
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Très très étonnant. Ca voudrait que ton hébergeur modifie le JPG ??
Ote moi d'un doute, tu l'examines aussi à 100% ta photo "locale" ? Pas réduite à la taille de l'écran ?
-
15/06/2010, 21h09 #10
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F/4 L IS USM / Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM
Ouais, j'ai regardé en zoomant pour être sur que ça venait pas de la photo. Un autre exemple flagrant :
http://www.bluescreens.fr/photo/photo/_MG_1315.JPG
Ca se voit surtout sur le visage de la gamine (même sans zoomer !), alors que sur le PC, j'ai ça :
http://img809.imageshack.us/img809/5774/test1e.jpg
Comme si il y avait des pixels pas à leur place !
EDIT : j'ai refais un screen en zoomant encore un peu plus :
http://img820.imageshack.us/img820/6493/test1s.jpgDernière modification par Jokletox ; 15/06/2010 à 21h12.
-
15/06/2010, 21h33 #11
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ce sont des captures d'écran, ça. Pas les rendus de tes clichés en .jpg après une exportation (qui, eux, je le parie, seront identiques à la photo uploadée). Il suffit que LR n'affiche le résultat du débruitage en deçà d'un certain niveau de zoom (comme DxO).
-
15/06/2010, 21h38 #12
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Vraiment bizarre comme phénomène.
Quel est le processus pour uploader tes photos chez ton hébergeur :
- Via un un ftp ?
- Via une procédure particulière ?
- Via un simple "parcourir..." pour aller chercher ta photo sur ton dur ? Dans ce cas que deviens ton fichier ? As-tu les moyens de vérifier si son nombre d'octets varie.
Comme cela a été évoqué la photo que tu as sur ton dure doit être en tout point identique à celle du Web.
Nota : je ne sais pas si cela peut avoir un impact (je ne vois pas lequel) mais dans quel espace colorimétrique exportes-tu sous LR ?
-
02/07/2010, 14h15 #13
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- migré à Nantes
- Âge
- 48
- Messages
- 451
- Boîtier
- 5D Mark2, 5D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16-35 L II f2.8/ Canon 24-105 LIS f4/ Canon 100mm L IS USM f2.8/ SIGMA 50-500
Un truc tout bête auquel je viens de penser: quand tu exportes de LR vers [ailleurs] en jpeg, as-tu bien regardé TOUS tes réglages d'exportation?
Je demande parce que les nouveaux utilisateurs de LR au moment de l'exportation se rendent rarement compte (j'en ai fait partie ^_^") qu'il y a un petit ascenseur sur le côté droit de la fenêtre qui donne accès à plein de réglages comme "qualité du Jpeg" qui n'est pas à 100% par défaut, des options d'accentuation souvent malvenues qui peuvent ruiner le boulot fait en amont, etc...
D'après ce que tu décris, ça pourrait venir de ça. Tiens-nous au courant.
-
07/07/2010, 16h28 #14
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F/4 L IS USM / Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM
De retour de vacances
Je n'ai pas trop le tps de me pencher sur mes photos en ce moment, mais je vous tiens au courant dès que j'ai 5 min.
Merci pour vos réponses en tout cas !
-
15/07/2010, 16h24 #15
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 383
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 50 mm f/1.4 - Tokina 11-16 DX - Canon 100 mm f/2.8 - Canon 17-55 IS f/2.8
A tout hasard, dans ton navigateur internet, ton % de zoom serait-il autre que 100% ?
Parceque si t'es a 95% ou 105%, ca dégrade la photo...
-
29/09/2010, 20h23 #16
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 40
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F/4 L IS USM / Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM
Désolé de remonter ce topic mais fallait quand même que je vous réponde depuis le temps...
Bon, après avoir testé toutes sortes de combinaisons de réglages, de formats et de logiciels de conversion, j'ai laissé tomber. J'ai découvert par hasard et sur ce forum Piwigo, depuis j'ai un site bcp moins môche et plus aucun soucis de qualité !
En tout cas, merci à tous pour votre aide !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?
Par tentaal dans le forum EOS 7DRéponses: 238Dernier message: 23/01/2010, 16h18 -
Un filtre Uv (surement de mauvaise qualité peut il "fausser" le point en AF ?
Par ZippoPotamme dans le forum Matériels DiversRéponses: 18Dernier message: 31/12/2008, 21h25 -
Mauvaise graine...?
Par annahlou dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 02/12/2008, 08h18 -
La mauvaise pente
Par Mask485be dans le forum [Graphisme]Réponses: 3Dernier message: 20/02/2008, 19h35