Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: ∆∆∆∆∆0
-
08/06/2010, 18h43 #1
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
∆∆∆∆∆0
Toujours dans la macro de mélange de peinture...
Amitiés
Gérard
1 )
2 )
3 )
-
08/06/2010, 20h18 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Encore d'excellentes réalisations ; ça sort de l'ordinaire, c'est bien réalisé et spectaculaire.
Jean
-
08/06/2010, 20h31 #3
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
c'est original, coloré.
mais une sélection éoscope :blink:
-
08/06/2010, 21h29 #4
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
salut Gérard,
ces tofs là m'évoquent des tranches de pierre, c'est très joli.
-
08/06/2010, 22h18 #5
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Je suis pas emballé, mais c'est purement subjectif comme avis.
-
08/06/2010, 22h27 #6
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 175
- Boîtier
- 5DII, 40D & 430 EXII
- Objectif(s)
- 17-40 4L ; 50 1.8 ; 70-200 4L; 100 2.8L
Désolé là je n'accroche pas trop.
Le fait que je ne comprenne pas le sujet m'empêche de l'apprécier. Mais ce n'est que mon avis....
-
09/06/2010, 21h17 #7
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Rassures-toi, il y a encore du chemin à faire avant que l'une de ces images y parvienne.
En tout cas, je tiens à remercier les personnes du "Staff" auxquelles je dois cette pré-sélection.
Salut Sleg,
Les membres de mon club photo à l'université d'orsay ont également vus certaines de mes images comme des tranches de minéraux. Dimanche dernier, a la foire de la photo à Bièvres, ils ont exposé plusieurs de ces photographies.
Je ne crois pas que l'abstrait puisse se comprendre. En revanche, on peut en fonction de sa propre sensibilité/vision, l'interpréter différemment. Ainsi, la première image me fait penser à un paysage vu du ciel mais une autre personne la verra tout autrement. Bref, l'abstrait, ca permet d'imaginer, rêver, sortir de notre soi-disante réalité.
Mais peut-être que la question est : "Comment est réalisé cette image et à quelle échelle ?"
La réponse s'impose même si elle dissipe un peu la magie de la réverie.
Pour réaliser ces images, je mélange des peintures que je photographie à des rapports de grandissements supérieur à 1:1. Finalement, c'est une autre façon de peindre....
Simple, n'est-ce pas ? Juste une question de patience et d'un peu d'autre chose...
Merci à vous!
Amicalement
GérardDernière modification par ger@rd ; 10/06/2010 à 09h02.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
∑∆fl∑æΩΩ
Par ger@rd dans le forum [Graphisme]Réponses: 9Dernier message: 06/05/2010, 17h30