Milans en vol

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour !

Ci-dessous trois photos de milan.

Seules quelques unes n'étaient pas floues : je suis donc en dépression !

Paramètres :
Mode Av (j'ai même essayé le Tv à un moment)
AI SERVO
Rafales lentes
Collimateur central

Je suivais le sujet du mieux que je pouvais.

A quoi est dû le manque de netteté ?
Problèmes liés à l'ouverture, la vitesse,...

Je pense, AMHA, que le problème est plus dû aux réglages qu'à un problèmes de l'APN ou de l'objectif car d'autres photos de différents sujets sont très nettes.

J'ai même désactiver ou activé je ne sais plus la fonction "recherche du point" du Cf.III comme j'avais vu sur le forum.

En espérant que vous parviendrez à trouver la faille et en vous remerciant,

Cordialement,

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 170mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 170mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 145mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 100

[Jean-Christophe MORACCHINI]

J'ai oublié :

La 1ère est "brut de capteur" : passage du RAW au JPEG pour le forum

Il y a un manque certain d'exposition mais j'ai un peu zappé ce paramètre.

Si vous pouvez rattraper l'expo selon votre choix, vous verrez le manque de netteté, je ne l'ai pas touchée volontairement en post-traitement pour être conforme à la réalité.

Les autres sont redimensionnées et retouchées mais ne faites pas attention au traitement, c'était juste pour vous donner une idée.

Merci !

PS : quel idiot, je devais poster des photos "proxi", j'ai posté d'abord les milans sans changer de chapitre. Désolé et merci les modos !

[patman]

1) IS
question un peu newbie : t'as désactivé l'IS ?

2) météo + ISO
j'en ai fait y'a 2 semaines, il faisait déjà bien beau, voire grand soleil ! Fut-ce pareil pour toi ?
De plus les miennes je les ai prises en 400 ISO (pas 100 comme toi), malgré le grand soleil. Je me demande si la solution n'est pas ici ...
en post-traitement j'ai un peu augmenté la netteté et surtout la luminosité sur le milan isolé

[Jean-Christophe MORACCHINI]

IS activé et désactivé mais je ne me rappelle pas si c'est sur ces photos ou sur d'autres.

Quelle position privilégier ? Activé ou non ?

Je vais vérifier ça sur les Infos.

Oui, il y avait beaucoup de soleil.

Je vais essayer en montant les ISO mais en ce qui concerne la netteté même de l'oiseau, que puis-je faire pour améliorer ça ?

Ouverture et vitesse sont-elles correctes ?

Comment fonctionne la fonction "recherche ou pas) du point" ? Ca vient de là ou de l'IS ?

[demalorthy]

Bonjour,
Comme l’avait expliqué gparedes dans l’atelier animalier, plus l’oiseau est loin, plus on a tendance à croper pour le rapprocher et plus on dégrade la photo.
On lit ici une distance de 38m et à cette focale c’est très, très loin. Pour l’avoir correctement il aurait dû être à 10m maxi. Sur la 1 les détails y sont mais la mesure n’est pas au centre ou spot à première vue. Avec le contre-jour, c’est bouché et les détails ne sont pas très visibles, de plus à cette distance, la précision de l'AF est considérablement perturbée par les variations de t° de l'air...
Les réglages semblent bons... Peut-être monter en iso pour gagner de la PdC. Recherche du point indispensable donc sur "activé". Pour l'IS, ça ne sert à rien à cette vitesse
Il reste à essayer de les shooter beaucoup plus près.

Bonne continuation.

[Emil']

Bonjour,

Quel est le cadrage d'origine ? Est-ce celui de la première ? Pour les deux autres, le recadrage est clairement la cause du manque de netteté. En recadrant fortement, il est impossible de conserver les détails.

Pour la première, je ne pense pas que les ISO soient eu cause, car la vitesse me parait déjà suffisante pour bien figer le sujet.
Par contre, c'est clairement sous-exposé. Pour un sujet sombre sur un ciel comme celui-ci, il faut une compensation d'expo d'environ +2 IL.

Pour résumer, le sujet est de toute façon beaucoup trop loin pour capturer des détails, et à 200 mm, çe n'est pas évident de faire mieux.

[demalorthy]

Bonjour,

Pour un sujet sombre sur un ciel comme celui-ci, il faut une compensation d'expo d'environ +2 IL.

Pas très convaincu par une compensation, ce serait assurément cramer la tête de l'oiseau. S'il est bien cadré, il vaut mieux privilégier la mesure spot AMHA

[Emil']

Pas très convaincu par une compensation, ce serait assurément cramer la tête de l'oiseau. S'il est bien cadré, il vaut mieux privilégier la mesure spot AMHA

Il me semble pourtant il y avoir de la marge en regardant la correction de l'image suivante. Mais effectivement, la mesure spot peut être utile. Je me basais sur les photos d'avions en vol, où ce cas de figure est omniprésent, et je n'ai jamais été convaincu par le "spot".

La mesure spot se fait sur le collimateur central, donc oblige à centrer le sujet ? Je crois qu'il est possible de décentrer cette mesure, mais peut-être pas sur le 50D.

[demalorthy]

Il me semble pourtant il y avoir de la marge en regardant la correction de l'image suivante. Mais effectivement, la mesure spot peut être utile. Je me basais sur les photos d'avions en vol, où ce cas de figure est omniprésent, et je n'ai jamais été convaincu par le "spot".

La mesure spot se fait sur le collimateur central, donc oblige à centrer le sujet ? Je crois qu'il est possible de décentrer cette mesure, mais peut-être pas sur le 50D.

C'est vrai que la mesure spot n'est pas toujours la bonne solution si on ne peut pas décentrer le collimateur et en plus ça oblige à le garder pile poil au même endroit.
Peut-être passer alors en rafale Hte vitesse pour avoir plus de chances de bien tomber....

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour à vous et merci !

Effectivement, j'ai pensé à passer en mesure spot mais en arrivant à la maison !

Erreur du débutant !

Alors d'après vous, le manque de netteté est dû à l'objectif ?

Je dois vous préciser que j'ai mis un filtre anti-UV dessus, ce qui peut également dégrader l'image.

Je vous avoue m'être cassé la tête par rapport aux réglages de vitesse/obturation durant tout le temps, croyant que le problème venait du fait que je ne savais pas bien régler l'APN.

C'est vrai que certaines fois, il était assez haut mais d'autres fois, il était à une distance relativement correcte mais peut-être effectivement trop élevée pour mon objectif.

La première est effectivement postée sans recadrage.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'expliquer brièvement l'astuce de recherche ou non du point ?

Il semblerait que l'un de nous l'ai conseillé à quelqu'un ayant des problèmes de netteté et que cela se soit amélioré par la suite, après avoir activé ou plutôt désactivé cette fonction.

Merci !

[Emil']

Alors d'après vous, le manque de netteté est dû à l'objectif ?

Pour ma part:
- Distance du sujet
- Filtre à enlever
- Le piqué de l'objo n'est pas mauvais de mémoire, même si c'est pas exceptionnel.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'expliquer brièvement l'astuce de recherche ou non du point ?

Aucune idée, désolé :34:

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci à toi !

J'ai repéré le nid, je vais essayer de faire mieux la prochaine fois.

[patman]

vu ou "le chasseur" habite, on serait tenter d'aller l'aider sur place :clap_1:

alors bon courage pour ta planque, et re-post quand tu auras du nouveau, moi ça m'intéresse ...

[Emil']

Attention tout de même à respecter une bonne distance avec le nid, et de ne pas trop faire d'aller-retour dans la zone

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Oui, mais ne t'inquiète pas, je serai hyper-discret.

Le malheur est que j'ai peur de les sortir floues : des essais s'imposent.

C'est au bord d'un marais et très peu fréquenté.

Faut dire que la photo dans ma région et micro-région, ça n'est pas le sport national, je devrai être tranquille.

Je vous tiens au courant.

Merci à vous les amis !

[Tiebin]

Aie, tout est complétement flou, de plus les image sont super cropé !

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Oui, c'est bien le problème.

Aurais-tu une petite astuce STP ?

[Tiebin]

Oui, c'est bien le problème.

Aurais-tu une petite astuce STP ?

Il faut arrêter de croper !

Avec un 200mm, le milan doit être à moins de 15 mètres en vol !

[Jean-Christophe MORACCHINI]

J'ai agrandi pour vous montrer les défauts de près.

Qu'entends tu par cropper (désolé, je débute...) ?

Tu veux dire agrandir ou zoomer ?

Pour les réglages, qu'en penses-tu ?

[Emil']

Aurais-tu une petite astuce STP ?

Faut dire que tu ne t'attaques pas au plus simple. Les rapaces sont particulièrement difficiles pour leur vue, donc seul une dissimulation parfaite peut te permettre de les voir de près.
De bons habits camouflés, un filet "feuille", le matériel sur trépied et une bonne position dans un buisson ou près d'une haie sont déjà un minimum. Un affût plus gros qui te cachera mieux devra être placé à l'avance pour que les oiseaux s'habituent.
Certains disent que les milans peuvent être attirés aisément en posant des sardines du commerce à la surface d'un plan d'eau fréquenté. Peut-être un voie à explorer.

Mais au 200mm, je ne veux pas te décevoir, mais c'est presque impossible ! Comme le dit Tiebin, pour qu'il passe à 10m, faut s'accrocher.

[photodreams]

Le recadrage dégrade l'image ici. "Cropper" une image est en quelque sorte la retailler, en faisant cela, tu perds des informations https://www.eos-numerique.com/forums/f25/croppe-35291/
L'oiseau est trop loin avec une optique de ce type (un 18-200), d'accord avec Tiebin.
La mesure "spot" dont tu parles pourrait être une solution, oui. Mais attention, elle est justement destinée à être sur une partie précise de l'image, ce qui peut occasionner d'autres parties moins nettes dans le reste de l'image. Je pense que ta mise au point, quoiqu'il en soit, ainsi que le "bougé" ne sont pas étrangers à cet aspect flou.

[demalorthy]

Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'expliquer brièvement l'astuce de recherche ou non du point ?

Pour la recherche du point, l’objo « mouline » de la distance de MAP mini vers l’infini et ne s’arrête que quand il l’a trouvé. Si les conditions sont mauvaises il peut faire plusieurs fois l’aller et retour. En désactivant la recherche du point, il faut être sûr que la MAP sera aisée (gros sujet tout près) sinon il vaut mieux l’activer. L’inconvénient c’est que la MAP peut très bien ne pas se faire, la cible non détectée et, sur un objo non USM, ça rame sérieusement. On peut éviter une recherche trop longue en préréglant l’objectif sur une distance adaptée aux conditions du moment, ainsi, à 12m par exemple, si la cible passe à 15m, la MAP est instantanée, ce qui permet de déclencher tout de suite.

Bonne continuation .