Frais et printanier

[OlivierC]

Mannequin : Anna Reis
Makeup : Elvire Thuot
Réalisée sur le Pont-Neuf lors du stage "Fashion In Paris" de Mai

Exifs : Blad H3DII-22 à 50 Iso et 1/800e - 210 mm (equiv 150 mm) - f4 (equiv PDC : f2,8)



en grand ici

[grincheux21]

bonjour Olivier,

toujours autant de rigueur dans la MAP.......chapeau...

- est-ce un choix délibéré de montrer les genoux de la demoiselle sur CETTE image...????...

- peux-tu nous donner quelques renseignements sur la source utilisée SVP...????...perso, je pensais à un bol beauté....mais, j'ai un doute...

cdt
claude

[OlivierC]

Merci

oui les genoux sont assumés (sinon on se serait demandé comment elle se tenait)

la source (a part le soleil de 10h en contrejour) : un très beau parapluie argenté de 130cm, placé très près (a 1,50 m). Je sens qu'il va devenir mon favori en pleine lumière extérieure...

Un BB serait bien plus dur. Là les ombres sont très douces avec une couverture maximale

[grincheux21]

Merci


un très beau parapluie argenté de 130cm, placé très près (a 1,50 m).

tu nous surprendras toujours....si je me souviens bien....un parapluie argenté apporte des notes de couleurs plus "franches" que sur ton image....????

as-tu appliqué un petit traitement particulier pour retrouver le grain de peau ???

claude

[OlivierC]

l'argenté donne de l'acutance

la retouche est de type "mode et beauté". Et en effet elle est fait pour magnifier le grain de peau.

Mais la lumière ici, fait l'essentiel du rendu. C'est bien elle qui met en évidence le rendu de peau du mannequin et du tissus.

[OlivierC]

bonjour Olivier,

toujours autant de rigueur dans la MAP.......chapeau...

- est-ce un choix délibéré de montrer les genoux de la demoiselle sur CETTE image...????...

- peux-tu nous donner quelques renseignements sur la source utilisée SVP...????...perso, je pensais à un bol beauté....mais, j'ai un doute...

cdt
claude

je n'ai pour l'instant pas observé de dérive notable des couleurs. Mais l'argenté refroidit de toutes façons. Ici, ca se marie bien avec la lumière solaire, malgré une TC plus froide au développement.

[sny]

Bonjour Olivier,

Superbe! Je comprends ton engouement pour ce type d'éclairage, les résultats sont bluffants! C'est frais, doux sans être mou, velouté dans le flou, précis dans la zone de netteté sans être agressif... Le moyen format doit apporter la petite touche finale à ce rendu si réussi.

Amicalement

Sny

[OlivierC]

Hello Sny

Belle description du rendu

oui, c'est une combinaison que j'aime bien en tout cas, et que je vais utiliser à nouveau je pense.

[Cunione]

Un mot : wahouuuuuuuuuuuuuuuuuuu !
Superbe.... et pas scalpée !
Quel farceur ce Barbilux...

[dross]

sympa

[MadMat]

Magnifique comme dab... on veut voir la suite maintenant...

[CAN]

J'adore !! Dès que j'ai mon 5D² je viens faire toutes les formations !!! C'est pas loin de chez moi en plus

[OlivierC]

Un mot : wahouuuuuuuuuuuuuuuuuuu !
Superbe.... et pas scalpée !
Quel farceur ce Barbilux...

je scalpe pas trop en ce moment

mais tinkiete, j'ai quelqes scalps en réserve

[OlivierC]

Magnifique comme dab... on veut voir la suite maintenant...

tu peux la voir ici : Resultat : Fashion In Paris – Anna : Blog People And Beauty

[OlivierC]

J'adore !! Dès que j'ai mon 5D² je viens faire toutes les formations !!! C'est pas loin de chez moi en plus

Quand tu veux
Ce jour là il y avait deux 5DII

[rico7578]

très sympa, mais dommage qu'on voit pas plus l'environnement (le Pont Neuf en l'occurrence) je trouve

[OlivierC]

En effet,

c'est tout le probleme du choix du cadrage...
En principe on inscrit ce type d'image dans une série, ce qui permet d'inclure une partie du décor sur certaines vues. Je vous ajouterai prochainement une vue plus large faite à cet endroit...

Tu vois, j'avais anticipé ta judicieuse remarque

[rico7578]

Tu vois, j'avais anticipé ta judicieuse remarque

bon bah j'ai bien fait de poster ma remarque on va avoir une suite alors

[Cayenne]

Pareil : quitte à être sur le Pont-Neuf, j'aurais aimé en voir plus car, à part si tu le dis, ça pourrait être un décor hein !

Sinon oui, un poil cramé sur sa main gauche mais bon...

[OlivierC]

Oui on est d'accord. d'un autre coté il n'st aps possible de cadrer en plan américain et de voir le décor

Non ce n'est cramé nulle part.
Pour regarder une photo et avoir la photo telle qu'elle a été réalisée, il faut impérativement un écran photo. Les écrans bureautiques ou écrans de portable ne savent pas restituer les photos, et ce qui parait "cramé" ne l'est pas.

Il faut notamment que l'écran soit capable de restituer les hautes lumières de manière correcte, en étant calibré a 80 ou 100 cd/M2

Donc toute personne qui voit ette photo "cramée" à :

- Un écran inapte a restituer correctement une photo
- un écran mal réglé
- ou les deux.

[CELTICJRB]

Non ce n'est cramé nulle part.
Pour regarder une photo et avoir la photo telle qu'elle a été réalisée, il faut impérativement un écran photo. Les écrans bureautiques ou écrans de portable ne savent pas restituer les photos, et ce qui parait "cramé" ne l'est pas.

Il faut notamment que l'écran soit capable de restituer les hautes lumières de manière correcte, en étant calibré a 80 ou 100 cd/M2

Donc toute personne qui voit ette photo "cramée" à :

- Un écran inapte a restituer correctement une photo
- un écran mal réglé
- ou les deux.

Il est également possible de vérifier les niveaux sous Corel ou autre logiciel ; ce que j'ai fait, me permettant d'être certain que cette tof est parfaitement exposée.

Jean

[OlivierC]

Oui on peut prendre par exemple Lightroom :

- On copie la photo sur son disque dur
- on droppe la photo sur l'icône de LR
- une fois téléchargée, on passe en mode "développement" (touche D au clavier)
- puis on tape J au clavier. Et on voit en rouge les zones surex, en bleu les zones sous-ex

[ardeas]

Le terme "cramé" est malheureusement galvaudé et s'emploie à tour de coms au sujet de photos ou de zones, sur exposées, ou même simplement très exposées...

Daniel

[OlivierC]

Le probleme, c'est que l'on ne devrait pas exprimer son avis sur le sujet (lexposition et les "cramages") si l'on n'est pas sur de posséder un écran parfaitement calibré

Car lorsque l'écran n'est pas correctement réglé, ce que l'on voit ne correspond pas a la réalité.

C'est un comme si quelqu'un qui a une mauvaise vue - qui voit flou par exemple disait : c'est flou ! La procédure correcte consisterait d'abord à mettre ses lunettes

[OlivierC]

Il y a aussi un autre facteur important :

La plupart des gens croient que les luminosités et les couleurs restituées par un écran (ou pire par un LCD d'appareil photo) sont correctes. C'est bien entendu totalement naïf et... faux car :

- On ne peut pas faire plus faux qu'un LCD d'appareil photo. Les couleurs, contrastes et luminosités sont totalement trompeurs quelle que soit la qualité et sa génération de l'ecran de contrôle. Je suis toujours surpris lorsqu'un photographe me montre son LCD en me disant (ou me demandant) "c'est cramé ?". Combien de gens - pros y compris - regardent la photo sur LCD pour juger de son exposition. C'est très répandu, y compris chez les pros. Vous n'imaginez pas le nombre d'appareils photos qui arrivent dans mon studio sans que l'histogramme et l'indicateur de surexposition soient activés. La seule chose qui soit juste sur le LCD, c'est l'histogramme et l'indicateur de surex. C'est donc ce que j'apprends aux gens et je dirais même que cela représente 75% des cas.
- Un écran ne restitue la réalité que lorsqu'il est parfaitement calibré. Mais le juge de paix, c'est ce que l'on a dit plus haut : utiliser un logiciel pour contrôler les écrêtages.

[Z-hen]

Il y a aussi un autre facteur important :

La plupart des gens croient que les luminosités et les couleurs restituées par un écran (ou pire par un LCD d'appareil photo) sont correctes. C'est bien entendu totalement naïf et... faux car :

- On ne peut pas faire plus faux qu'un LCD d'appareil photo. Les couleurs, contrastes et luminosités sont totalement trompeurs quelle que soit la qualité et sa génération de l'ecran de contrôle. Je suis toujours surpris lorsqu'un photographe me montre son LCD en me disant (ou me demandant) "c'est cramé ?". Combien de gens - pros y compris - regardent la photo sur LCD pour juger de son exposition. C'est très répandu, y compris chez les pros. Vous n'imaginez pas le nombre d'appareils photos qui arrivent dans mon studio sans que l'histogramme et l'indicateur de surexposition soient activés. La seule chose qui soit juste sur le LCD, c'est l'histogramme et l'indicateur de surex. C'est donc ce que j'apprends aux gens et je dirais même que cela représente 75% des cas.
- Un écran ne restitue la réalité que lorsqu'il est parfaitement calibré. Mais le juge de paix, c'est ce que l'on a dit plus haut : utiliser un logiciel pour contrôler les écrêtages.

Je plussoie.