Studio improvisé (HK)

[Tifred]

Bonjour,

Studio improvisé.
Deux halogènes 500 W, un Flash 580EX, un drap de lit blanc pour le fond et une partie du sol, une serviette éponge blanche pour le confort du modèle.

Traitement type HK

Qu'en pensez vous ?

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

[grincheux21]

bonjour,

apparemment, la lumière est bien gérée....

cela aurait pu donner un portrait très sympa....

mais, quelle idée de faire poser le modèle avec cette "accrobatie au niveau de la jambe....????....du coup, on aperçoit le bout du pied droit qui lui sert de support.....surement pas évident comme pose pour le modèle...

les poings fermés ....pas top...

cdt
claude

[tagada.f]

Sur-ex!
En studio on travaille jamais avec cette focale. Généralement on cale son appareil à iso 100, 1/125 et on tape entre f/8 et F/13 en jouant avec l'intensité des lumières.
Faire prendre cette pose à un modèle pour faire une pdc minimale, je vois pas l'intérêt et le pied droit devrait être ou caché ou entièrement visible. Pour moi ce n'est pas un HK, trop peu de détails.
La pose/compo est intéressante par contre.
Cordialement.
Frédéric

[saze_2]

Sur-ex!
En studio on travaille jamais avec cette focale. Généralement on cale son appareil à iso 100, 1/125 et on tape entre f/8 et F/13 en jouant avec l'intensité des lumières.

c'est pas du tout vrai ça. il n y a jamais de recette.

pour la photo, c'est comme les autres : bonne gestion de lumière

[numen]

Sur-ex!
En studio on travaille jamais avec cette focale. Généralement on cale son appareil à iso 100, 1/125 et on tape entre f/8 et F/13 en jouant avec l'intensité des lumières.

Pourquoi dit-on alors sans cesse que les flash de studio doivent pouvoir descendre très bas en puissance pour pouvoir ouvrir davantage ?

En ce qui concerne le portrait, comme grincheux21, j'aime bien la gestion de la lumière, mais regrette la position de la jambe et les poings serrés.

[tagada.f]

Pourquoi dit-on alors sans cesse que les flash de studio doivent pouvoir descendre très bas en puissance pour pouvoir ouvrir davantage ?

En ce qui concerne le portrait, comme grincheux21, j'aime bien la gestion de la lumière, mais regrette la position de la jambe et les poings serrés.

Pour faire du détail, je suis d'accord.
Pour moi le modèle a un masque blanc sans nuances. Mais ce n'est que mon humble avis.

[saze_2]

Pour faire du détail, je suis d'accord.

pour faire des prises de vu avec des faibles PDC (grande ouverture) ce qui nécessite des faibles puissances de flash.

[Tifred]

Tout d'abord, et bien je ne mattendais pas à ce genre de remarques.

Merci à tous

Point positif semble t il la lumière.
Points négatifs :

La position : Je souligne qu'elle a été à l'initiative du modèle. J'ai été surpris, mais j'ai trouvé que cela amenait une compo originale. J'aime l'espace qu'occupe son corps dans le cadre de la photo. Il est vrai que le pied arrière aurait du être caché. Mais je l'ai loupé au moment de la pose, je ne m'en suis pas rendu compte.

Pour le modèle, elle a été à l'aise avec cette position, elle est gymnaste et jeune et cela doit aider ;-)

bonjour,

cela aurait pu donner un portrait très sympa....

les poings fermés ....pas top...

cdt
claude

Je note pour les poings, arg!!! c'est pas la première fois qu'on me fait la remarque et je n'y pense pas.
Qu'aurait il fallu pour que le portrait soit sympa ? une pose plus académique au niveau des jambes ?

Sur-ex!
En studio on travaille jamais avec cette focale. Généralement on cale son appareil à iso 100, 1/125 et on tape entre f/8 et F/13 en jouant avec l'intensité des lumières.
Pour moi ce n'est pas un HK, trop peu de détails.
La pose/compo est intéressante par contre.
Cordialement.
Frédéric

Je pense qu'en proposant d'être systématiquement entre F/8 et F/13 tu y vas un peut fort ;-) Comme moi avec F2.8 Il y a sur ce forum des portraits à F/4 avec de sacré résultats que j'aimerais égaler un jour. Je prend note néanmoins, il faut que je travaille en fermant plus.

Pour le HK, j'aurais du préciser, tentative. Je ne suis pas spécialiste et mon écran n'est pas tip top. Peut être que j'ai poussé un peut fort. Maintenant je trouve le résultat sympa, me^me si perfectible, j'en suis conscient et c'est pour cela que je poste.
J'essairai de poster une ou deux autre photos avec un traitement moins pousser pour voir si cela se rapproche de ce que tu entends par HK

c'est pas du tout vrai ça. il n y a jamais de recette.

pour la photo, c'est comme les autres : bonne gestion de lumière

Merci pour la lumière ;-)

Pourquoi dit-on alors sans cesse que les flash de studio doivent pouvoir descendre très bas en puissance pour pouvoir ouvrir davantage ?

En ce qui concerne le portrait, comme grincheux21, j'aime bien la gestion de la lumière, mais regrette la position de la jambe et les poings serrés.

Ahh les poings,
Merci de t'être arrêté

[xxvh]

Je trouve la position sympa et dynamique.

En revanche, même si c'est du Highkey, j'ai du mal avec ce visage sans aucune nuance.

Bonne continuation, on attend tes prochaines images ...

Xavier

[tagada.f]

Je pense qu'en proposant d'être systématiquement entre F/8 et F/13 tu y vas un peut fort ;-) Comme moi avec F2.8 Il y a sur ce forum des portraits à F/4 avec de sacré résultats que j'aimerais égaler un jour. Je prend note néanmoins, il faut que je travaille en fermant plus.

Pour le HK, j'aurais du préciser, tentative. Je ne suis pas spécialiste et mon écran n'est pas tip top. Peut être que j'ai poussé un peut fort. Maintenant je trouve le résultat sympa, me^me si perfectible, j'en suis conscient et c'est pour cela que je poste.
J'essairai de poster une ou deux autre photos avec un traitement moins pousser pour voir si cela se rapproche de ce que tu entends par HK



Merci pour la lumière ;-)



Ahh les poings,
Merci de t'être arrêté

Si tu parles de portraits ou détails, je suis d'accord niveaux focales! Ta photo n'est pas un portrait. C'est une pose modèle dans son intégralité.
Un HK demande des lumières particulières et un traitement aussi. Difficille des halogênes que tu ne peut pas régler, c'est sûr. Tu les bouge et prend une photo, tu regardes le résultat. Tout en expliquant à ton modèle.
cordialement
Frédéric

[Tifred]

Si tu parles de portraits ou détails, je suis d'accord niveaux focales! Ta photo n'est pas un portrait. C'est une pose modèle dans son intégralité.
Un HK demande des lumières particulières et un traitement aussi. Difficille des halogênes que tu ne peut pas régler, c'est sûr. Tu les bouge et prend une photo, tu regardes le résultat. Tout en expliquant à ton modèle.
cordialement
Frédéric

Ok, je comprends ce que tu veux dire.
Merci

Ayant fait toute la séance à F2.8 je n'ai rien d'autre à te présenter de plus fermé.
Mais bon, voici deux autres photos issues de la même séance (avec toujours ces poings et ce pied ;-)

Et malheureusement un peut "triste" ou trop dans le vague sur la première.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

[Wizzz]

j'aime bien la 2
mais le flou du pied attire trop le regard et sa main gauche toute contorsionnée c'est pas top

[bisonlux]

Tu parles de focale, mais je pense que tu confonds avec ouverture...

Sur-ex!
En studio on travaille jamais avec cette focale. Généralement on cale son appareil à iso 100, 1/125 et on tape entre f/8 et F/13 en jouant avec l'intensité des lumières.
Faire prendre cette pose à un modèle pour faire une pdc minimale, je vois pas l'intérêt et le pied droit devrait être ou caché ou entièrement visible. Pour moi ce n'est pas un HK, trop peu de détails.
La pose/compo est intéressante par contre.
Cordialement.
Frédéric

[Tifred]

j'aime bien la 2
mais le flou du pied attire trop le regard et sa main gauche toute contorsionnée c'est pas top

Exact, c'est une remarque qui m' a été faite par ailleurs.
Je trouvais que prise de front, sans pieds ou portion de corps qui dépasse cela manquait de profondeur.
Mais là c'est une erreur, il faut que je n'en mette pas ou plus (en étant plus de biais)

Tu parles de focale, mais je pense que tu confonds avec ouverture...

Il est possible qu'il parle des deux;-)
Le 100 mm Macro n'est peut être pas le plus adapté. Mais il me faut patienter avant un prochain investissement. En attendant j'envisageais un 50mmF2.8. (il n' y en avait plus en stock chez mon fournisseur deux jours avant la séance)
Mais que préconiseriez vous pour du studio ?

[ohmface]

Vous confondez en effet allegrement focale et ouverture. La focale concerne le cadrage (plus ou moins large) et l'ouverture, la profondeur de champs.

Je suppose que dans un studio, il n'y a pas d'imperatif pour l'une comme pour l'autre.

(Il suffit d'avoir des flashs qui décendent bas pour shooter avec de grandes ouvertures)

[Tifred]

Vous confondez en effet allegrement focale et ouverture. La focale concerne le cadrage (plus ou moins large) et l'ouverture, la profondeur de champs.

Je suppose que dans un studio, il n'y a pas d'imperatif pour l'une comme pour l'autre.

(Il suffit d'avoir des flashs qui décendent bas pour shooter avec de grandes ouvertures)

Oui mais avec une focale plus courte tu peux travailler dans un espace plus réduit non ?

Bon je sors