Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Sigma AF 8-16mm, quelqu'un l'a-t-il déjà essayé?
-
03/05/2010, 13h19 #1
- Inscription
- October 2009
- Âge
- 70
- Messages
- 396
Sigma AF 8-16mm, quelqu'un l'a-t-il déjà essayé?
Le test ici
-
04/05/2010, 12h52 #2
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 144
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 85 F1.8, 135 F2L, 70-200 F4L IS, 24-105 F4L, Tamron 17-35 2.8-4, Sigma DG 50 1.4 EX
la critique est excellente
ce n'est pas tous les mois que Photozone délibre son "highly recommended"
-
04/05/2010, 20h47 #3
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Gaïa
- Âge
- 55
- Messages
- 24
- Boîtier
- 7D II / 1Dx
- Objectif(s)
- 300 2,8 IS II - 400 2,8 IS - 70-200 2,8 IS II - 200 400 4 IS X1,4
Sigma 8-16
Quelqu'un sait-il quand cet objectif sera sur le marché ?
Merci.
-
04/05/2010, 20h51 #4
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 41
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon EOS R5 Mark II - Nikon Z8 - Z6iii
- Objectif(s)
- Canon RF 50 f1.8 RF 70-200 f4 - NIkon Z 35 f1.4 50 f1.2S 85 f1.2S 135 f1.8S Plena
il est déjà sur le marché et déjà
-
04/05/2010, 21h10 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
effectivement il a l'air pas mal du tout cet objectif: le complément idéal de celui qui a acheté le ki 7d + 15-85
-
04/05/2010, 21h11 #6
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- moselle
- Âge
- 53
- Messages
- 671
- Boîtier
- eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 24-105L - 16-35L - sigma 150-500 is - canon 50 1.4
Sigma serait-il le spécialiste de l'ultra grand-angle?
-
04/05/2010, 22h18 #7
- Inscription
- October 2009
- Âge
- 70
- Messages
- 396
J'ai eu un 18-35mm Sigma du temps de mon argentique, malheureusement volé avec mon Eos 5. J'en étais très satisfait côté qualité optique. Sigma me l'avait réparé sous garantie pour un problème électrique.
Il est quand même annoncé à 900 € environ. Un peu plus cher que le 10-22mm.
L'idée d'associer un 8-16mm, un 15-85mm et un 70-300mm et vous voilà blindé pour le tour du monde de 8 à 300mm (x 37,5) pour un budget de 2500 €.
Bon, pour les grandes ouvertures, il faudra repasser.
-
04/05/2010, 22h44 #8
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 41
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon EOS R5 Mark II - Nikon Z8 - Z6iii
- Objectif(s)
- Canon RF 50 f1.8 RF 70-200 f4 - NIkon Z 35 f1.4 50 f1.2S 85 f1.2S 135 f1.8S Plena
Il coute 600 € en Belgique... (j'ai passé commande fin de semaine passé)
-
05/05/2010, 13h23 #9
- Inscription
- October 2009
- Âge
- 70
- Messages
- 396
-
05/05/2010, 20h28 #10
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Gaïa
- Âge
- 55
- Messages
- 24
- Boîtier
- 7D II / 1Dx
- Objectif(s)
- 300 2,8 IS II - 400 2,8 IS - 70-200 2,8 IS II - 200 400 4 IS X1,4
Sigma 8-16mm
Seven Sam l'a trouvé à 600€ en Belgique ! Je souhaiterais savoir où ?
Merci d'avance .
-
06/05/2010, 16h01 #11
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 41
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon EOS R5 Mark II - Nikon Z8 - Z6iii
- Objectif(s)
- Canon RF 50 f1.8 RF 70-200 f4 - NIkon Z 35 f1.4 50 f1.2S 85 f1.2S 135 f1.8S Plena
Il a été augmenté partout a +/- 650 €
Pas de lien ni de citation de sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
y en a bien d'autres... (hollande)
-
06/05/2010, 16h04 #12
-
06/05/2010, 18h17 #13
- Inscription
- October 2009
- Âge
- 70
- Messages
- 396
-
06/05/2010, 19h12 #14
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
des spéculateurs grecs? lol
on c'est pris une belle gamelle boursiere...
vivement un test francophone de cet objectif
-
07/05/2010, 10h44 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je trouve un gros prbl pas de filtre polarisant vissable !!!!
-
10/05/2010, 14h40 #16
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
le 10-22 en cible directe ??
en tous cas Sigma avait déjà fait fort avec son excellent 10-20 il y a quelques années ...
-
10/05/2010, 16h02 #17
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 62
- Messages
- 194
- Boîtier
- EOS 60d + EOS 3 argentique
- Objectif(s)
- Canon EF 35mm f 2, 50mm f 1,8, EF-s 17-55 f 2,8, 70-200 IS f4, 85 f2 & 100 macro USM
Oui enfin le test de Photozone se termine, comme toujours pour Sigma dirait mon vendeur de matériel favori, par "higly recommended if you can find a good sample" (c'est moi qui souligne). :-(((
-
10/05/2010, 17h22 #18
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- mantes la jolie
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 10-22 f3.4/35L 1.4/ 85 f1.8
Oui il a l'air vraiment bien, mais si en Belgique Seven Sam l'a vu autour des 650 euros, je sais que les liens commerciaux ainsi que citer une enseigne est interdit, mais peut être que si seven Sam, tu pouvais m'envoyer l'adresse en message perso....ça devrait être "toléré"
..........ça serait sympa car je cherche mais je ne vois pas à ce prix là mais + voir beaucoup+.
-
10/05/2010, 21h13 #19
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Gaïa
- Âge
- 55
- Messages
- 24
- Boîtier
- 7D II / 1Dx
- Objectif(s)
- 300 2,8 IS II - 400 2,8 IS - 70-200 2,8 IS II - 200 400 4 IS X1,4
8-16 sigma
A l'attention de Seven Sam: pareil , l'info directe à mon attention !
Merci d'avance
-
26/05/2010, 20h21 #20
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Gaïa
- Âge
- 55
- Messages
- 24
- Boîtier
- 7D II / 1Dx
- Objectif(s)
- 300 2,8 IS II - 400 2,8 IS - 70-200 2,8 IS II - 200 400 4 IS X1,4
Sigma 8-16
Quelqu'un aurait-il la possibilité de me poster une ou plusieurs images prises à 8mm avec cet objectif !
Je souhaite en effet évaluer le champ.
Merci.
-
10/08/2010, 03h31 #21
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
No news et pas de photo-exemple depuis fin mai 2010 ?
Me voilà à nouveau hésitant entre ...
- Sigma 8-16 f glissant,
- vs Tokina 11-16 f2.8 constant
- vs Sigma 10-20 f3.5 constant
- vs Tokina 12-24 f4 constant
- vs Canon 10-22 f glissant.
f2.8 ou plage type 10-22/24 mm ?Dernière modification par PhB ; 10/08/2010 à 03h35.
-
10/08/2010, 06h58 #22
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Si c'est pour du paysage, f/2.8 est-il si important?
-
10/08/2010, 07h33 #23
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Il y a un test sur le site :
Juza Nature Photography
C'est en anglais mais l'auteur utilise maintenant cet objectif donc pas mal d'exemple de photos
-
10/08/2010, 23h56 #24
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Un 8-16 n'est pas réservé au paysage
Dans mon cas, ce serait plutôt pour de l'urbain (genre rues étroites et contre-plongée) ou intérieur genre photo de famille ...
Donc oui, pour f2.8 (PDC courte et lumière entrante), mais la plage du 11-16 que j'ai eu récemment entre les mains ma parue tellement courte ! D'où mon doute : un fixe clair pour dehors et dedans ou un zoom qui "pique" avec une ouverture qui sera rattrapée par les hauts ISO de mon 7D et l'option de cropper (le 400D est trop vite court : 400ISO et ca bruite)
-
11/08/2010, 00h37 #25
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 46
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 350 D et Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma de 10 à 400 mm ainsi qu'un 50 mm Canon
Phb je n'ai pas testé le 8-16 par contre je suis l'heureux possesseur d'un sigma 12-24 depuis quelques années sur un 350d puis un 50D.
J'avais pris le 12-24 pour ensuite passer en FF et profiter d'un vrai ultra grand angle mais....le budget n'as pas suivi pour cet achat et j'ai donc acheté un sigma 10-20 glissant pour avoir un vrai ultra grand angle.
Ces 2 mm de gagnés sont un vrai plus pour mes photos d'architectures et chaque mm de gagné augmente "vraiment" ta couverture de champ.
Donc entre ton Tokina 12-24 et un Sigma 8-16 il y a vraiment un monde niveau couverture de champ
Attention cependant car pour les portraits ces courtes focales ont tendances a vite entrainer des déformations et des perspectives qui ne mettent pas vraiment le sujet à son avantage. Dit toi également qu'un 15 mm 2.8 aura une profondeur de champ qui paraitra beaucoup plus grande qu'un 50 mm 2.8...
Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 11/08/2010 à 10h26. Motif: Remise en forme du texte.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 30mm f/1.4 : déja pratiqué ?
Par MFNO dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 21/11/2008, 20h05 -
Quelqu'un a-t-il déjà renvoyé son boitier chez canon pour réglage autofocus?
Par Abzalon dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 17/10/2007, 16h45 -
Logiciel Pixel32, qui a déjà essayé ?
Par Mobyone dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 17/04/2007, 16h04 -
mon recent 350D à essayé un 70/200 2.8 sigma et..
Par kissaero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 14/04/2005, 17h00 -
quelqu'un a t'il le Sigma 135-400mm APO ?
Par arakine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 10/04/2005, 21h38