un 55-250 ou un 70-300

**laurentsophie** · 06/04/2010, 12h51

bonjour à tous

voilà je suis nouvelle sur le forum et débutante dans le beau monde du reflex.
Je dois avouer que je rame un peu (beaucoup) mais j'essaye de dompter mon 450D :rolleyes:

Pour l'instant j'ai acheté un objectif 18-55 mais dés ce WE j'ai découvert les limites de mon objectif. Je voulais prendre des photos de mes enfants qui jouaient dans les rochers à la plage mais le manque de zoom ne m'a pas permis de faire des photos correctes. Enfin, à mon goût.

ce matin je cogite donc à l'achat d'un objectif complémentaire. Je pensais au 55-250 mais j'hésite aussi avec un 70-300.
Selon vous lequel des 2 est le plus utile. Je ne fais pas de photographie animalière, c'est juste pour pouvoir prendre des paysages et mes enfants lors de balades.

D'autre part je voudrais savoir où vous achetez votre matériel. J'ai vu sur un site d'enchère bien connu des objectifs à prix intéressants qui viennent de HK. Vous en pensez quoi?

Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre :thumbup:

**ourspolaire** · 06/04/2010, 12h57

HK ça dépend des adresses, et puis voir pour la garantie. j'ai acheté 1x à HK car j'y ai gagné vraiment beaucoup mais maintenant je peux voir que la différence de prix n'est plus aussi importante. Je resterai en Europe dorénavant ^^

55-250 70-300 pour paysage? Moi mes paysages je les prends au samyang 8mm ou Canon 10-22.

Pour le "portrait" je m'en tire pour 100€ avec un 50mm 1.8. Tu peux jouer sur la pdc à mort, c'est très sympa et vraiment cheap. Pour le reste, ça grimpe dans les prix si tu veux un bon piqué ou du moins une bonne qualité.
Ps: Mon 70-300 m'a servi 1x... tellement déçu.

**Dexter971** · 06/04/2010, 13h01

Salut,

tu pourrais prendre un canon 18-200 IS il est performant et te permettra de couvrir une large plage sans avoir à inter-changer les objectifs. A cela tu peux ajouter un 50mm 1.8 très lumineux pour tes photos de nuit.

A défaut, le 55-250 serait approprié.

Pour l'achat tu peux déja voir la rubrique petite annonce de ce site. c'est que la plus part des annonces son postées par des "esosiens" passionnés ( ou à le devenir). ils prennent particulièrement soins de leurs matériels.

si tu veux du neuf tu peux voir au près de nos partenaires Audiophilefoto.de. ou encore chez la miss

sinon sur les sites d'enchères tu peux également faire de bonnes affaires.

j'espère t'avoir aidé.

**Tom-Mosack** · 06/04/2010, 13h07

Le 70 300 Canon est netteté meilleur que le Sigma, mais à moins d'avoir vraiment besoin de l'USM, le 55-250 est mieux sur tous les points. Plus léger, discret, petit. Mieux stabilisé et de meilleure qualité optique. Et puis moins cher. Si c'est pour faire des portraits des enfants de loin, ca ira largement =) Bon bien sur, y'aura toujours quelqu'un ici pour te dire "prends un 70-200 F/4 en occasion!", mais bon, c'est pas vraiment la même chose, et tu n'en aurais pas l'utilité ^^

canon 18-250 IS

Ca n'existe pas. Pas chez Canon en tout cas, et le Tamron est franchement mauvais, surtout comparé au 55-250 de Canon.

**Almenume** · 06/04/2010, 13h10

Pour avoir essayé rapidement le 55-250 IS, je pense que c'est un très bon choix vu le prix. Un prolongement 'naturel' du 18-55IS.
Par contre, il va falloir s'habituer au changement d'objectif. Mais c'est le principe du reflex.
Une autre piste peut-être, le canon 18-200IS. Pas si mal d'après plusieurs essais dont celui de Canon-Passion : Une journée avec le Canon 18-200 Is

Emmanuel

**tyb** · 06/04/2010, 13h20

oui comme tu as le 18/55, le 55/250 est bien approprié! Il a un très bon rapport/qualité prix...et sere parfait pour ce que tu veux faire.

**david** · 06/04/2010, 13h23

Le 55-250 sera un trés bon complément de ton 18-55.
Ne t'embète pas avec des sites hk, prends le sur Ama.... 204 euros livré.

**laurentsophie** · 06/04/2010, 13h46

wouah, je ne pensais pas avoir autant de réponses et aussi rapidement
Merci pour vos conseils !!! Je vais donc m'offrir le 55-250 et regarder chez les partenaires ou ama ...
Merci à tous

**LeRenardPolaire** · 06/04/2010, 13h49

Bonjour,

Regarde aussi les petites annonces du site, on voit passer de tout, y compris le 55-250 des personnes qui veulent passer au "niveau au dessus" (70-200, plus de 2x plus cher pour le moins cher des 5 !)

**laurentsophie** · 06/04/2010, 13h56

ah oui, je vais aller faire un tour dans les petites annonces
merci pour le tuyau

**newteam1** · 06/04/2010, 14h16

Envoyé par ourspolaire

Ps: Mon 70-300 m'a servi 1x... tellement déçu.

Mon 70-300 IS USM je l'ai gardé deux ans et j'ai fait 98% de mes photos c'est une bombe atomique avec un piqué extra un IS moderne à deux positions, par contre il faut impérativement fermer 7.1 à 8 pour avoit le top de cet objectif...

http://patgeosud.free.fr/2008%20CSO%...028sept/a4.jpg

http://patgeosud.free.fr/2008%20source%2014/p3.jpg

http://patgeosud.free.fr/20080606%20.../portrait1.jpg

http://patgeosud.free.fr/2009_03_14%...l%20120/a5.jpg

http://patgeosud.free.fr/2009_03_14%...l%20120/a2.jpg

http://patgeosud.free.fr/2009_03_14%...l%20120/a4.jpg

http://patgeosud.free.fr/2008_04_06/pp4.jpg

http://patgeosud.free.fr/5%20photos/IMG_4774%20mod3.jpg

et meme de la macro
http://patgeosud.free.fr/Orchid%e9es/fl2.jpg

http://patgeosud.free.fr/Orchid%e9es/fl1.jpg

du tout bon il suffit de l'utiliser dans sa bonne plage..... et non pas à f4
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - Review / Test Report - Analysis

La performance du Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM est une surprise totale.
À la différence de son prédécesseur la lentille est capable pour produire une performance très élevée partout dans la gamme sans baisse significative dans la qualité à 300mm typique pour la plupart des lentilles de catégorie grand public dans cette gamme.
Il semble que le nouvel élément UD aide à soulever la qualité optique significativement.
Ainsi en termes de qualité optique l'EF 70-300mm est peut être presque décrit comme un Canon série L caché.

**Dexter971** · 06/04/2010, 14h22

18-200

**frog** · 06/04/2010, 14h33

Pour ce qui est des achats HK, je te met le lien d'une discussion sur les risques, ICI

Pour ce qui est de ton objectif, le 18-55 pour faire du paysage est très bien. Tu peux ensuite prendre un 55 250 bien complémentaire et d'un prix tout a fait raisonnable. Le range jusqu'à 300 n'est peut être pas nécessaire pour ton usage actuel. Et la différence de prix entre les 2 optiques te permet d'acheter un petit 50 1.8, très lumineux et fabuleux pour des portraits et pour les photos dans des zones faiblement éclairés et sans usage du flash.

**newteam1** · 06/04/2010, 14h51

Envoyé par frog

Le range jusqu'à 300 n'est peut être pas nécessaire pour ton usage actuel.

Un 300 mm c'est toujours bon à prendre, et la différence de piqué avec un objectif bas de gamme est tellellement grande, que je pense sincérement qu'il faut investir directement dans des objectifs haut de gamme, sinon on le regrette très vite.
Déjà que pour publier sur ce forum il faut faire des photos au top sinon on est vite recalé... proposer des photos prise avec des objectifs bas de gamme....

**laurentsophie** · 06/04/2010, 16h10

bon, je n'ai pas encore acheté, je lis avec intérêt vos avis. Je regrette de ne connaître personne qui puisse me faire essayer ces 2 objectifs, ça m'aiderait bien. Newteam tes photos sont magnifiques ! J'espère arriver à en faire d'aussi belles un jour
Frog, merci pour le lien et c'est vrai qu'on m'avait conseillé le 50 1.8 pour les portraits.
Bon, je crois que je ne suis pas prête d'arrêter mon choix mais vos avis m'aident beaucoup
Merci à tous

**goldeneye911** · 06/04/2010, 16h45

personnellement j'ai le 55-250 et il est vraiment très bon surtout pour le prix ou on le trouve maintenant et effectivement c'est le complément idéal du 18-55, pour de l'usage en famille etc l'usm est loin d'être obligatoire et avec la différence de prix tu peux te prendre un 50 F1.8 qui est vraiment top pour le prix. On est pas obligé d'avoir du L pour faire des photos sympa

**newteam1** · 06/04/2010, 16h45

Envoyé par laurentsophie

bon, je n'ai pas encore acheté, je lis avec intérêt vos avis. Je regrette de ne connaître personne qui puisse me faire essayer ces 2 objectifs, ça m'aiderait bien. Newteam tes photos sont magnifiques ! J'espère arriver à en faire d'aussi belles un jour

Je pense que tu peux trouver facilement des 70-300 is usm d'occase, car beaucoup comme moi d'ailleurs le vende pour acheter le 70-200 F2.8 .....

par contre vérifie bien qu'il soit postérieur au juillet 2007 car les premiers modèles ont eu des pb...

tu ne regretteras pas ton choix car le 300mm est très important et il prend jusqu'à 1.4 mètre de distance ce qui permet de faire un semblant de macro.... et le bokeh est superbe pour les portraits..... il possède 8 lamelles....
Et l'IS est double de dernière génération permettant de faire des filés...

**newteam1** · 06/04/2010, 17h09

Envoyé par goldeneye911

On est pas obligé d'avoir du L pour faire des photos sympa

je pense complétement le contraire, il faut vraiment du L pour faire des photos sympas...
et avec un objectif moyen, rapidement on se lasse et il finit dans un tiroir....

dans le classement des objectifs le 55-250 obtient une note catastrophique de 0.6 %
https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-125612/

pourtant cet objectif neuf vaut moins de 210 euros neuf et moins de 100 euros d'occasion..... je ne le connais pas donc je ne peut rien dire mais il ne fait pas l'unanimité pour lui ....

**bourriquet83** · 06/04/2010, 17h25

55-250 IS, léger, petit et performant. ce qui ne gache rien c'est son cout modique en occase.

Il vaut mieux éviter HK, pas de garantie et risque de se faire pécho à la douane.

Essaye sur ama*on, il y a des prix défiant toutes conccurence et matos garantie.

**bourriquet83** · 06/04/2010, 17h28

et +1 inutile d'avoir du L pour faire de belles photos!
Les mecs doués avec un appareil te fera des trucs de malades avec un simple 75-300 à 80€; et plus généralement tu aura des gens avec du L qui te feront des photos bien chiasseuses

(j'en fait parti lol)

**newteam1** · 06/04/2010, 18h09

Envoyé par bourriquet83

et +1 inutile d'avoir du L pour faire de belles photos!
Les mecs doués avec un appareil te fera des trucs de malades avec un simple 75-300 à 80€; et plus généralement tu aura des gens avec du L qui te feront des photos bien chiasseuses

(j'en fait parti lol)

je suis bien d'accord avec toi, mais le gars qui fait un malheur avec une bouse... si on lui colle un L, il va décoller complétement et on va le retrouver au sommet...
et je pense que si on aime la photo on cherche a acheter le meilleur objectif possible pour le type de photo que l'on veut faire...

Dans les objectifs canon il y a quand même des objectifs qui sortent du lot, mais aussi des objectifs qu'il faut éviter....
le sondage de carla a l'avantage de mettre en avant les bons objectifs qui font le consensus, et cela évite de partir sur un mauvais choix...

**bourriquet83** · 06/04/2010, 18h34

c'est vrai tu as raison. Mais pas utile d'avoir du L pour sortir de belles images. Le 50mm à 100€ en est le parfait exemple. Et malgres que ce soit un "cul de bouteille" le vieux 18-55 à eu quelques éoscope

Apres y'a des gens qui font de tres belles images avec un simple... 70-300 is

Mais je trouve ça un peu lmite de toujours conseiller aux débutants les fameux L en leur faisant miroiter des photos hallucinante. Cela ne sera pas le cas.
Ici L'auteur de ce topic n'a absolument pas besoin de L et pas vraiment l'utilité du 70-300is. le 55-250 est loin d'etre une bouse et sort des images quasi aussi belles que le 70-300.
Sa finition moyenne, son AF lent et son range qui s'arrete à 250 ne sera pas un handicap pour cette utilisation. par contre son prix modique le rends particulièrement attrayant

**newteam1** · 06/04/2010, 18h45

Envoyé par bourriquet83

c'est vrai tu as raison. Mais pas utile d'avoir du L pour sortir de belles images. Le 50mm à 100€ en est le parfait exemple. Et malgres que ce soit un "cul de bouteille" le vieux 18-55 à eu quelques éoscope

Apres y'a des gens qui font de tres belles images avec un simple... 70-300 is

Mais je trouve ça un peu lmite de toujours conseiller aux débutants les fameux L en leur faisant miroiter des photos hallucinante. Cela ne sera pas le cas.
Ici L'auteur de ce topic n'a absolument pas besoin de L et pas vraiment l'utilité du 70-300is. le 55-250 est loin d'etre une bouse et sort des images quasi aussi belles que le 70-300.
Sa finition moyenne, son AF lent et son range qui s'arrete à 250 ne sera pas un handicap pour cette utilisation. par contre son prix modique le rends particulièrement attrayant

J'ai débuté avec le 70-300 IS USM en juillet 2007, je viens de le vendre cette année...
on m'a donné de mauvais conseils d'utilisation au tout début (ouvre au maximum pour avoir un super bokeh), mais l'objectif n'est pas fait pour cà et mes premières photos c'était un carnage.. .., mais après en fermant à 7.1 à 8 quel plaisir....
Et avec le 300 mm même à F8 le bokeh sur des portraits est merveilleux...

**goldeneye911** · 06/04/2010, 19h37

Envoyé par newteam1

je pense complétement le contraire, il faut vraiment du L pour faire des photos sympas...
et avec un objectif moyen, rapidement on se lasse et il finit dans un tiroir....

dans le classement des objectifs le 55-250 obtient une note catastrophique de 0.6 %
https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-125612/

pourtant cet objectif neuf vaut moins de 210 euros neuf et moins de 100 euros d'occasion..... je ne le connais pas donc je ne peut rien dire mais il ne fait pas l'unanimité pour lui ....

Oui mais tout le monde n'a pas le budget pour du L et je trouve que le L n'est pas si déterminant que ça j'ai vu des photos magnifique avec un 10-22 et pourri avec 16-35. Cela compte biensur le L mais après des années d'expérience.
Enfin ce n'est que mon avis.

**newteam1** · 06/04/2010, 21h48

Envoyé par goldeneye911

j'ai vu des photos magnifique avec un 10-22 et pourri avec 16-35.

Ton exemple n'est pas trop bon, tu tapes avec le 10-22 dans le meilleur UGA de chez Canon, donc je suis pas étonné que les photos soient au top, d'ailleur c'est un objectif que j'aimerais vraiment acheter d'occasion.... je cherche....
Pareil avec le 100 macro c'est pas un L mais c'est aussi un must ...... et en macro il fait l'unanimité....

**willz** · 07/04/2010, 08h18

Mouais on s'éloigne un peu du sujet...

Ce que je vois c'est que les deux sont très bons, avec un léger avantage au 70-300 car très bon EF donc forcément très bon sur APS-C (ce qui est le cas de laurentsophie). Après ce ne sont ni le même budget, ni la même utilisation intrinsèquement. Le 55-250 IS est très bon, et oui, petit prix ne rime pas forcément avec qualité médiocre. Le 70-300 est un léger poil en dessus mais n'est pas plus lumineux alors à quoi bon ? Les deux modes d'IS ? Inutile pour la plupart des gens. La qualité de construction ? Mouais, pas dans ce cas là en tout cas. L'USM ? Ah là oui peut être ! Mais quand bien même, si je n'avais pas plus de 400€ à mettre dans un télé Canon pour APS-C, ça serait le 55-250 IS. Si j'avais plus de 400€, ça serait un 70-200 f/4L d'occasion (même prix qu'un 70-300 IS USM neuf). Sur APS-C, le 200mm est déjà très long (angle d'un 320mm FF).

C'est donc à notre amie de voir selon son budget, mais je suis persuadé que le 55-250 IS la comblerait, autant au niveau du range, que de la qualité des photos, il suffit juste, tout comme pour le 70-300 IS USM, de fermer à f/5.6 minimum.

**Picasso67** · 07/04/2010, 08h48

Envoyé par newteam1

Ton exemple n'est pas trop bon, tu tapes avec le 10-22 dans le meilleur UGA de chez Canon, donc je suis pas étonné que les photos soient au top, d'ailleur c'est un objectif que j'aimerais vraiment acheter d'occasion.... je cherche....
Pareil avec le 100 macro c'est pas un L mais c'est aussi un must ...... et en macro il fait l'unanimité....

Dites donc, comment faisaient les grands photographes il y a cinquante ans ? Ils ont produit des photos superbes avant même que les L existent ! Les objectifs et autres boitiers ne sont que des outils qui aident le processus de création qui, lui, est dans les yeux et la tête du photographe.

**laurentsophie** · 07/04/2010, 09h05

Ce sujet génère bien des débats. Vous êtes quand même plus nombreux à me conseiller le 55-250. Pour l'instant je penche donc vers ce choix.
Je me balade sur les sites dont ama...on et je viens de voir qu'il est proposé avec en option un filtre UV et / ou un pare soleil
Alors là je dois avouer que je ne m'étais pas posé la question d'acheter ce genre d'équipement d'où une nouvelle question : Est ce utile ? Dans quel cas utilisez vous les filtres UV ? Et le pare soleil

**newteam1** · 07/04/2010, 09h17

le 55-250 est à 100 euros sur ebay évidemment à ce prix c'est pas le peine de se priver...

sinon le pare soleil c'est important pour les reflets et le filtre uv en plus de protéger l'objectif limite les effets des ultraviolets ............

cet objectif a été vendu en kit sur pas mal d'eos donc on en trouve un peu partout d'occasion

**laurentsophie** · 07/04/2010, 09h31

du coup tu laisses le filtre UV en permanence sur ton objectif?

**Osborne** · 07/04/2010, 10h07

pour ou contre le filtre UV en permanence, c'est un sujet bateau sur les forums ! Perso, je ne mets de filtre UV que sur mes optiques les plus couteuses pour les protéger. J'évite pour les zooms et les objectifs basiques, estimant qu'une surface air/verre supplémentaire ne fait qu'altérer une qualité déjà limite. Pour info, les rayons UV sont déjà filtrés par les lentilles de l'objectif et ne sont gênant qu'à très haute altitude

!

Par contre, pour en avoir fait par deux fois la malheureuse expérience, je peux affirmer qu'un pare-soleil fait office de ... pare-chocs et est bien plus efficace pour protéger son matos. Mon tout premier objectif il y a près de 30 ans a été sauvé d'une chute grâce à çà ! Depuis, j'achète et j'utilise en permanence un pare-soleil sur tous mes objectifs sans exception. Donc pour moi l'achat du pare-soleil est incontournable, et puis ça améliore un peu les images en cas de soleil violent.

**laurentsophie** · 07/04/2010, 10h22

merci pour ces infos osborne. Alors Je vais envisager l'achat du pare soleil
Avec le 55-250 ils me proposent le Canon pare-soleil ET-60 f EF 75-300mm lentille
tu en penses quoi ?

**david** · 07/04/2010, 10h38

70-300 vs 55-250

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

**Monsieur Huppe** · 07/04/2010, 10h47

Salut Laurent ou Sophie,

Avis de débutant : je conseille aussi le 55-250 IS que perso j'ai acheté en kit avec l'EOS 450D et le 18-55 IS. Il fait de belles photos quand j'arrive à paramétrer les bons réglages ("belle photo", j'entends "nettes et bien exposées" - pour la composition et l'intérêt de la photo, c'est subjectif).

Laurentsophie :

ils me proposent le Canon pare-soleil ET-60 f EF 75-300mm lentille tu en penses quoi ?

Moi j'en pense que non !

Pour le pare-soleil, prendre le modèle Canon, mais attention, il y a plusieurs sortes d' ET-60 ! J'avais renoncé à le commander sur le Net et je suis allé à la Cnaf (la FN*C) et je l'ai commandé là-bas. Il te faut prendre l' ET-60 "tout court" dont la notice dit bien qu'il est compatible avec le 55-250 mm. Pour l'ET-60f, ce n'est pas sûr. Sur Internet, par ex Am*zon, la liste des objos compatibles avec ce pare-soleil ne comporte pas le 55-250 mm !

Sinon n'hésite pas à forcer un peu pour fixer le paresoleil (mais raisonnablement) et en douceur. Attention aussi au bouchon de l'objectif si tu veux l'installer avec le paresoleil et l'enlever sans enlever le paresoleil, tu ne pourras pas (le paresoleil étroit empêche d'accéder au bouchon). Donc soit tu utilises le paresoleil mais pas de bouchon sur la lentille, soit tu achètes un nouveau bouchon (diamètre 58 mm) protège-objectif mais qui permet de l'attraper et de le manipuler "par le centre".

Pour info, paresoleil : 16 euros
Bouchon : 7 euros

**willz** · 07/04/2010, 11h55

A choisir entre filtre UV et PS, prends le PS... et de préférence un original Canon, n'en déplaisent à certains. La référence officielle donnée par Canon pour le 55-250 IS est le ET-60, au prix d'environ 12.50€.

Si tu dois vraiment y coller un filtre en permanence, alors à la limite un neutre de bonne facture, mais un filtre UV non. Pour plus de réponses sur ce débat et afin de ne pas en lancer un nouveau ici : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

**laurentsophie** · 07/04/2010, 12h07

Super, merci pour le lien willz, je vais aller éplucher ça de près

Monsieur Huppe c'est sur amaz**on qu'ils me proposent le Canon pare-soleil ET-60 f EF 75-300mm lentille avec le 55-250 du coup ça m'étonne qu'ils ne soient pas compatibles, je vais creuser un peu la question

En tous cas un immense MERCI à tous de prendre du temps pour répondre à mes questions de débutante

**willz** · 07/04/2010, 12h08

Oui ils utilisent le même PS

ET-60 sur 55-250 IS
ET-60 sur 75-300 USM III

**laurentsophie** · 07/04/2010, 12h15

super, merci pour ta réponse

**Monsieur Huppe** · 07/04/2010, 13h32

En allant sur le site de amaz**, les détails techniques du paresoleil disent :

Description du produit: Canon ET-60 - paresoleil d'objectif "ET-60 f EF 75-300mm lentille"
Type d'accessoire: Paresoleil d'objectif
Compatibilité (objectif): Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II, Canon EF 75-300mm f/4-5.6, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II USM, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Le 55-250 n'y est pas !

Alors que, quand j'avais demandé à la Cnaf quel paresoleil prendre en précisant l'objectif, le vendeur a fait une recherche sur son PC et m'a dis qu'il fallait le ET-60 TOUT COURT ! La notice de ce dernier précise bien qu'il est compatible avec le 55-250 mm. Il y a donc une différence entre ces deux paresoleil, tu dois prendre le ET-60, c'est ce que moi j'ai fais, et pas de problème (pas de vignetage) à toutes les focales.

**laurentsophie** · 07/04/2010, 14h42

Ok, merci de la précision. Les personnes ayant laissé des commentaires sur cet objectif disent qu'il est compatible avec le 55-250 mais je ferai attention lors de ma commande
Je ne trouve pas le ET-60 lentille sur amaz*n mais j'irai faire un tour à la cnaf ou ailleurs pour le trouver

**Dr.S.goodspeed** · 07/04/2010, 14h49

+1 pour le 55-250 c'est un trés bon choix, pour le parsoleil fait bien attention seul la version III du Et-60 est compatible

**Monsieur Huppe** · 07/04/2010, 15h56

Envoyé par laurentsophie

Je ne trouve pas le ET-60 lentille sur amaz*n mais j'irai faire un tour à la cnaf ou ailleurs pour le trouver

C'est ET 60

tout seul !

Pas de "lentille", c'était une erreur de frappe de ma part corrigée maintenant.

**willz** · 07/04/2010, 16h13

Envoyé par Monsieur Huppe

En allant sur le site de amaz**, les détails techniques du paresoleil disent :

Description du produit: Canon ET-60 - paresoleil d'objectif "ET-60 f EF 75-300mm lentille"
Type d'accessoire: Paresoleil d'objectif
Compatibilité (objectif): Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II, Canon EF 75-300mm f/4-5.6, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II USM, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Le 55-250 n'y est pas !

Alors que, quand j'avais demandé à la Cnaf quel paresoleil prendre en précisant l'objectif, le vendeur a fait une recherche sur son PC et m'a dis qu'il fallait le ET-60 TOUT COURT ! La notice de ce dernier précise bien qu'il est compatible avec le 55-250 mm. Il y a donc une différence entre ces deux paresoleil, tu dois prendre le ET-60, c'est ce que moi j'ai fais, et pas de problème (pas de vignetage) à toutes les focales.

C'est que c'est un ET-60 II alors.

Il faut le ET-60 III, mais la plupart des sites l'appellent ET-60 tout court. Pour les descriptions elles sont souvent fausses, car pompées ailleurs, pareil pour les réfs, pompées en fonction de ce que font les voisins... Difficile de s'y fier donc, surtout quand un site appelle ça pare soleil "lentille" (je pense que c'est une traduction automatique foireuse de "lens").

Le mieux : acheter sur un site marchand spécialisé : audiophil, digit photo etc...

**newteam1** · 07/04/2010, 17h03

Envoyé par david

70-300 vs 55-250

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Evidemment là sur ce test on voit bien la différence de qualité, en passant de l'un a l'autre, la petite fleche au milieu indique quel est l'objectif observé...

**Osborne** · 07/04/2010, 21h04

pour le pare-soleil, tu as trouvé le bon laurentsophie ! J'ai vérifié sur mon exemplaire, il y a écrit dessus ET 60. Mais c'est vrai que le site marchand dont on parle, c'est un peu... la zone :thumbup: pour s'y retrouver !

Discussion: un 55-250 ou un 70-300

Outils de la discussion

Affichage

un 55-250 ou un 70-300

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages