La ptite sarah #1

[easyman]

C'est scalpé je sais lol

[Balilaï]

Le scalp, c'est pas grave mais deux choses me gênent

La map faite sur les cheveux et non sur les yeux
et le cadrage : la bouche est sur un point fort alors qu'il vaudrait mieux les yeux

Bref, tout sur les yeux !


sinon, son attitude est bonne et bien saisie.

[magali23]

Le scalp, c'est pas grave mais deux choses me gênent

La map faite sur les cheveux et non sur les yeux
et le cadrage : la bouche est sur un point fort alors qu'il vaudrait mieux les yeux

Bref, tout sur les yeux !


sinon, son attitude est bonne et bien saisie.

tout a été dit

[Cunione]

Dans le cas présent, le scalp n'est pas gênant (je sais que tu pensais à moi en disant ça !!! ) car il tranche vraiment (ce que je n'aime pas ce sont les minis-scalps de 2 ou 3 cm !).

Par contre, AMHA, dans le cas présent, tu n'aurais pas du scalper, car la partie basse n'apporte rien.
EN GÉNÉRAL, le scalp sert à mettre en avant le regard. Ce qui est un peu le cas dans cette photo MAIS, tu as volontairement cadré vers le bas : que voulais-tu mettre en avant; il n'y a rien de spécial à voir ?!

Je pense que le principal problème de cette photo est le cadrage. Le reste, Balilaï l'a dit.
Bon courage pour la suite.

[Arthur24250]

+ 1 pour Balilaï, dommage pour la map ...

Cordialement,
Arthur

[easyman]

Merci vos réponses (ça aide beaucoup)!

Pour la mise au point et le cadrage, la fautive c'est elle qui n'arrête pas de bouger! LoL

Je voulais avoir son visage et son regard et en même temps essayer de capturer ce qu'elle essayait de faire. Ici, elle tentait d'ouvrir une porte toute seule...

Bref je ferai mieux la prochaine!

[photodreams]

Pour la mise au point et le cadrage, la fautive c'est elle qui n'arrête pas de bouger!

Au 1/500, à 2.8, avec un 50 mm 1.8 ... >>> profondeur de champ quasi inexistante
Pour moi, ta mise au point additionnée d'un probable flou de bougé sont la cause de tout.
Tout n'est pas perdu ... un petit exemple rapide :



A peaufiner, donc. :rolleyes: