Choix 350D ou 30D

**Iceman** · 24/06/2006, 10h44

Salut

Je suis nouveau ici, je pense partir pour un 30D, mais après avoir lu les manuels utilisateurs du 350D, je me dis qu'au final ces deux matos sont quasi les mêmes exceptés l'ergonomie. J'hésite en fait.

J'ai deux objectifs Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM, un Sigma 100-300mm qui bouffe pas mal de lumière mais que je compte remplacer un de ces quatre.
De puis deux ans j'utilise essentiellement un bridge Canon PowerShot Pro 1, celui qui est équipé d'un cailloux de la série L. Ca va pas mal, mais il lui faut beaucoup de lumière, et j'ai envie de retrouver le plaisir de faire des photos.

Je shoote essentiellement des paysages, des portraits, et depuis peu je m'essaye à la photo sportive.

Que me conseillez-vous comme boitier ?

**dragon** · 24/06/2006, 19h24

Bonjour tout le monde

Salut Iceman, je suis également nouveau sur le forum.

Je possède un 350D, dont je ne suis vraiment pas déçu.
Les différences les plus visibles avec le 30D se situent au niveau de la taille et de la finition du boîtier.
L'écran du 350 est également plus petit, ce qui n'est pas très gênant s'agissant d'un reflex.
Le 28-105 se marie bien avec le 350, mais bien sur, on perd l'avantage du grand angle.
Enfin, compte tenu de la différence de prix entre les deux boîtiers, tu peux largement envisager l'achat d'un objectif mieux adapté au petit capteur.

Amicalement, Pascal

**Ganesh** · 24/06/2006, 20h13

Il faut surtout savoir quelles photos tu feras
Si tu comptes faire des photos sportives, le 30D est indiqué (j'ai quand meme réussi a sortir de bonnes photos de rallye avec mon 350D)
Sinon, le 350D te donnera l'avantage d'un reflex et la taille d'un bridsge
(Euh c'est la 1e fois que j'entends dire qu'il y a un objectif canon L sur un bridge, tu es sur de ca ?)

**Iceman** · 24/06/2006, 21h55

Envoyé par Ganesh

Il faut surtout savoir quelles photos tu feras
Si tu comptes faire des photos sportives, le 30D est indiqué (j'ai quand meme réussi a sortir de bonnes photos de rallye avec mon 350D)
Sinon, le 350D te donnera l'avantage d'un reflex et la taille d'un bridsge
(Euh c'est la 1e fois que j'entends dire qu'il y a un objectif canon L sur un bridge, tu es sur de ca ?)

Pour le Powershot Pro1 oui j'en suis sur. Voici un lien qui décrit le bridge en question
Canon PowerShot Pro 1

**canon-passion** · 24/06/2006, 22h26

C'est vrai! certains compacts Canon ont des optiques griffées "L". Cela existait déjà du temps de l'argentique.

**cryoglobe** · 24/06/2006, 22h51

Envoyé par Ganesh

Il faut surtout savoir quelles photos tu feras
Si tu comptes faire des photos sportives, le 30D est indiqué

Salut Ganesh

En quoi le 30D s'en sortira mieux ?

Et peux-t-on considérer les photos d'enfants ( généralement hyper speedé et qui tiennent jamais en place ) comme de la photo "sport" ?

**Nick78** · 24/06/2006, 22h59

Il s'agit en fait de la vitesse de la rafale : 5 i/s pour le 30D et 3 i/s pour le 350D!

Sinon, en effet, la construction du 30D est largement au-dessus du 350D! Un 350D entre les mains fait vraiment léger et plastique par rapport à un 30D!
Le 350D a une tendance naturelle à cramer les ciels pour les photos de paysage (faut le savoir et hop, ça se corrige!).
Le 30D a qq dernières innovations comme la mesure spot (3.5% au lieu des 9% du 350D), les ISO qui se règlent par tiers de valeur et qui s'affichent dnas le viseur (et qui montent jusqu'à 3200, alors que le 350D s'arrête à 1600, ce qui est déjà fabuleux!), un écran plus grand, et finalement c'est tellement agréable, et l'ergonomie qui, honnêtement, quelle qu'elle soit, on s'y habitue très bien! Mais la roullette du 30D est vraiment pratique!

Voilà en gros ce que je peux te dire! Le 350D, je l'ai eu quelques fois entre les mains pour des journées photos (j'ai même eu l'opportunité de le monter sur un 600mm IS f4!!) et il va très bien, il fait de bonnes photos! Mais au début de ce mois, c'est le 30D que je me suis acheté, et j'ai l'impression qu'il durera plus longtemps (garantit 100'000 déclenchements)! Et j'en suis absolument ravi!! :thumbup:

Bon choix! Et sache que quoique tu choisisses, tu te feras plaisir! :clap:

**Iceman** · 25/06/2006, 06h27

C'est vrai que l'ergonomie du 30D est plus sympa et agréable. Je crois que c'est clair avantage 30D.

**Ganesh** · 25/06/2006, 07h00

Envoyé par cryoglobe

Salut Ganesh

En quoi le 30D s'en sortira mieux ?

Et peux-t-on considérer les photos d'enfants ( généralement hyper speedé et qui tiennent jamais en place ) comme de la photo "sport" ?

Les collegues ont déja répondu pour la cadence : 5 images/s au lieu de 3
Pour les enfants, non ca n'avantagera pas. Par contre je te conseille , plutot que de les shooter en rafale, de faire tes réglages en appuyant à 1/2 sur le déclencheur et d'attendre le moment ou l'expression est favorable.

**Ganesh** · 25/06/2006, 07h03

Envoyé par Iceman

C'est vrai que l'ergonomie du 30D est plus sympa et agréable. Je crois que c'est clair avantage 30D.

Oui et non. Il y a beaucoup de points communs, la différence c'est la molette arriere.
Mais le 30D est plus gros et plus lourd. Pour avoir eu en main le 20D (meme taille que le 30D) d'un ami, je préfère le 350D.
Par contre la "vraie" mesure spot qui manquait au 20D est un réel avantage si on veut vraiment maitriser l'exposition de maniere précise.

**cryoglobe** · 25/06/2006, 10h20

En parlant de poids ...

Dans mon cas, le 350D sans grip .. je peux oublier ... car il est trop petit pour mes mains.
Par contre, avec le grip ... c'est tout a fait différent.

Mais a ce moment la , il devient aussi lourd ( peux-etre plus ? ) que le 30D...

Donc, la lourdeur du 30D n'est plus vraiment un obstacle...

Alalaaaa que de paramètre pour arriver a faire son choix

**Ganesh** · 25/06/2006, 10h24

J'ai des mains "normales" et pourtant je m'y suis bien habitué (bon c'est vrai que le premier jour ca surprend)
Et je ne veux surtout pas de grip qui lui enleverait l'avantage de sa petite taille.

**RIRI** · 25/06/2006, 13h27

Envoyé par Ganesh

J'ai des mains "normales" et pourtant je m'y suis bien habitué (bon c'est vrai que le premier jour ca surprend)
Et je ne veux surtout pas de grip qui lui enleverait l'avantage de sa petite taille.

+ 1
Pourquoi vouloir avoir un appareil lourd et encombrant ?
A mon avis, le choix se fait plus sur la qualité de la construction, et sur le budget que l'on a.
Il ne faut pas oublier non plus que dans 5 ans(voire bien moins), 350D ou 30D, ils seront tous les 2 dépassés par une technologie qui ne cesse d'évoluer.
Alors il vaut peut-être mieux investir 800€ aujourd'hui et la même somme dans quelque temps pour bénéficier des nouveautés plutôt que beaucoup plus aujourd'hui et ne pas pouvoir le refaire plus tard.

Par contre, les bons objectifs d'aujourd'hui seront tout aussi bons demain, alors quitte à choisir je préfère un bon objectif

**dragon** · 25/06/2006, 14h06

Bonjour tout le monde

Il est vrai que sans le Grip, le 350 semble bien petit, surtout en "descendant" d'un EOS 650.
Ce Grip est assez lourd, mais stabilise un peu l'appareil.
D'un autre côté, la différence de prix entre le 350D et le 30D est quand même conséquente, et vu la cadence de sortie des modèles, ça peut faire hésiter.

Amicalement, Pascal

**Iceman** · 26/06/2006, 07h29

Si je comprends bien, sur le 30 D
- meilleure gestion de l'exposition
- Autofocus plus précis.
Pour moi ce sont deux énormes avantages.

En tout cas, pas facile le choix. Vais attendre un peu alors.

**scrapper** · 26/06/2006, 08h24

J'ai eu le 350D et j'aime le viseur + lumineux du 30D, surtout en macro la MaP pour moi se fait plus facilement. LE buffer + important sur le 30D peut rendre service par moment.

**Iceman** · 01/07/2006, 19h03

Finalement après moultes réflexions et tests, j'ai opté pour un 30D nu (confort d'utilisation et autofocus semble être un peu plus sérieux). Je vais utiliser mes cailloux pour l'instant, mais vu que je fais pas mal de paysage, je vais opter pour un 17-40 f/4 L d'ici qques semaines.

**Gonzo** · 02/07/2006, 17h29

Envoyé par Iceman

C'est vrai que l'ergonomie du 30D est plus sympa et agréable. Je crois que c'est clair avantage 30D.

C'est déjà un énorme "plus" sans compter que l'écran est vraiment super et on distingue tout de suite mieux la photo au cas où il y aurait un léger loupé côté netteté sans avoir besoin d'utiliser la loupe.

**Gonzo** · 02/07/2006, 17h35

Envoyé par scrapper

J'ai eu le 350D et j'aime le viseur + lumineux du 30D, surtout en macro la MaP pour moi se fait plus facilement. LE buffer + important sur le 30D peut rendre service par moment.

Moi je n'ai pas tester le 350D donc en ce qui concerne le viseur, je ne peux pas me prononcer.
Par contre entre le visuer du 300D et le 30D, avec le 30D j'ai l'impression d'avoir un écran géant et je n'ai jusqu'à présent jamais remarqué de petits points noirs au travers de celui-ci, comme décrit sur un autre post.
Donc pour moir je le trouve suffisament "clair".

Forcément si on veut trouver mieux, on peut trouver mieux mais c'est un 5D

$$$$

**ryoeos** · 02/07/2006, 19h17

Salut, si j'hésitais entre le 30D et le 350D j'opterais plutôt pour le 20D.
Le tarif est plus que sympa à l'heure actuelle et il fait aussi bien que le 30D.
Bon l'écran est pas si grand que le 30 et il lui manque la mesure spot.
J'en possede un et je peux dire que le 20D c'est top cool comme boitier, surtout si tu lui met une serie L devant.

**PhB** · 02/07/2006, 19h31

Le 30D a aussi un avantage sur le 350D : les ISO par tiers de valeur ... Au lieu de passer de 400 à 800ISO, on passe par 500 et 640 ISO. Ensuite on trouve 800, 1000, 1250, 1600 et 3200 ISO.

L'intéret est de gagner le 1/2 diaph ou diaph manquant en retardant pas à pas le recours aux hautes senibilités et le bruit qui en découle ...

**Gonzo** · 02/07/2006, 19h34

Envoyé par ryoeos

Salut, si j'hésitais entre le 30D et le 350D j'opterais plutôt pour le 20D.
Le tarif est plus que sympa à l'heure actuelle et il fait aussi bien que le 30D.
Bon l'écran est pas si grand que le 30 et il lui manque la mesure spot.
J'en possede un et je peux dire que le 20D c'est top cool comme boitier, surtout si tu lui met une serie L devant.

Même sans objectif L

Par exemple avec un 28-75 f2,8

Ex: http://maphoto.info/7/B41865142.jpg

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 62mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 75mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200

**Iceman** · 02/07/2006, 19h44

Je suis d'accord que le 20 D soit un très bon boitier. Le 350 D lui aussi, fait aussi bien que le 30 D.

Avec mon bridge j'utilise énormément la mesure spot, et je ne sais pas pourquoi mais pour certaines mises au point je suis obligé de passer en manuel (notamment à ouverture 2.8). Donc si sur le 30 D ces deux points sont mieux gérés je préfère prendre un 30D et me concentrer sur mon sujet et la composition. Si j'en avais les moyens je préférais prendre un 1D Mark II ou 1Ds.

Merci Gonzo, ça me rassure. Je suis impatient de tester avec mon vieux EF 28-105mm 3,5-4,5 II USM.

**Gonzo** · 02/07/2006, 19h55

Envoyé par Iceman

Je suis d'accord que le 20 D soit un très bon boitier. Le 350 D lui aussi, fait aussi bien que le 30 D.

Avec mon bridge j'utilise énormément la mesure spot, et je ne sais pas pourquoi mais pour certaines mises au point je suis obligé de passer en manuel (notamment à ouverture 2.8). Donc si sur le 30 D ces deux points sont mieux gérés je préfère prendre un 30D et me concentrer sur mon sujet et la composition. Si j'en avais les moyens je préférais prendre un 1D Mark II ou 1Ds.

Merci Gonzo, ça me rassure. Je suis impatient de tester avec mon vieux EF 28-105mm 3,5-4,5 II USM.

De rien !

Je te souhaite plein de plaisir avec ton futur nouveau 30D

**Troop** · 03/07/2006, 13h28

Envoyé par Iceman

Le 350 D lui aussi, fait aussi bien que le 30 D.
...
Si j'en avais les moyens je préférais prendre un 1D Mark II ou 1Ds.
...

Il ne faut pas oublier que le 1Ds Mk2 ou pas comme le 1D, ne sont pas si jeunes !
La fabrication des CMOS est beaucoup moins pointue qu’aujourd’hui, attention … surtout en électronique, quand tu vois déjà en 1 an les progrès de faits

Tu aurais du dire : Si j’avais les moyens, je prendrai un 5D ! (le remplacant des 1Ds and Co. Vont sûrement arriver lors du salon en septembre)
Là oui, à l’heure actuelle, c’est sûrement le boîtier qui a le meilleur rendu !

Sinon, t’embetes pas !

Si tu as la trésorerie ad-hoc, prend le 30D qui est le remplacent du 20D et qui n’est pas dans la même cours avec son petit frère le 350D (entrée de gamme / amateur) vs le 20D/30D (moyen de gamme / expert) construction bien plus robuste, d’où, certifié 100.000 déclenchements.

Pour avoir eu les deux, je peux te dire que la différence est grande sur tous les points.
Maintenant les détracteurs disent que c’est une copie du 350D dans un plus gros boîtier, ce qui revient à dire qu’il n’y a pas de différence entre un 350D et un 20D … :thumbup:

Sinon, un peu de lecture : Qui va répondre à pas mal de questions redondantes.
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=13137

A++

Troop. :goodluck:

**Gonzo** · 03/07/2006, 17h05

Citation:

Maintenant les détracteurs disent que c’est une copie du 350D dans un plus gros boîtier, ce qui revient à dire qu’il n’y a pas de différence entre un 350D et un 20D … :thumbup:

Il paraît aussi que le boîtier du 5D est le même que le 30D sauf tout le reste.

Et c'est justement le reste qui est un ENORME plus.

.......le prix aussi dailleurs!

**Troop** · 03/07/2006, 19h05

Envoyé par Gonzo

...
Il paraît aussi que le boîtier du 5D est le même que le 30D sauf tout le reste.

Et c'est justement le reste qui est un ENORME plus.

.......le prix aussi dailleurs!

donc le 5D = 30D qui lui = au 20D mais aussi = au 350D ...
Bon, faut prendre un D200 au moins on est sûr :p

fin du HS :34:

Troop.

Discussion: Choix 350D ou 30D

Outils de la discussion

Affichage

Choix 350D ou 30D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[350D] Choix telecommande

350d = 528€ 400d = 728€ un choix?

choix 20D ou 350D

choix kit 350D, 18-55 USM or not USM ?

Le bon choix: Eos 300D-350D-20D ?

Règles de messages