pourquoi des micro réglage sur certain boitier

[yann01]

Bonjour,

Pourquoi y a t-il des micro réglages sur certains boîtiers comme le 7D, et qu'il n' y en ai pas sur le 400d par exemple.
Le 400d est mieux régler que le 7D ?

Ou lorsqu'on achète un boîtier d'entrée de gamme on n'est pas sûr qu'il fasse des photos nettes

[espoir]

J'ai fait le test des livres décalés avec mon 1000D, il est calé au poil.
Toi aussi, tu peux le faire pour te rassurer...

[regis]

tous simplement une nouveauté de ses 2 dernière année et c'est une amélioration , il mette bien la vidéo maintenant , et c est souvent l objo qui a besoin de réglage via le boitier

[Viktor]

Il faut faire les tests à ouverture maximun, pour avoir le minimum de profrondeur de champ.
On peut avoir du front/back focus à f2.8, mais il ne sera plus vraiment visible à f4 ou f5.6 car plus de PdC.

Il n'y a pas de micro réglages sur le 400 D car il est ancien (!) et que ces réglages sont récents.
De plus, c'est un "entrée de gamme"

[Fredo_45]

Les micros réglages sont aussi plus nécessaire avec les capteurs avec pleins de pixels des dernières génération. S'ajoute aussi que les back et Front Focus sont amplifiés avec les grandes ouverture ...

[Tom-Mosack]

Les micros réglages sont-ils disponibles sur le 550D?

Je pense que s'ils ne sont pas sur les entrées de gamme, c'est que les utilisateurs visés ne sont pas censés faire ce genre de réglages, et que les optiques entrées de gamme n'ont pas besoin de cette fonction.

[S.A.S]

Bonsoir

Les micros réglages sont-ils disponibles sur le 550D?

Non, pas de micro-réglage sur le 550D...

[espoir]

Les micros réglages sont-ils disponibles sur le 550D?

Je pense que s'ils ne sont pas sur les entrées de gamme, c'est que les utilisateurs visés ne sont pas censés faire ce genre de réglages, et que les optiques entrées de gamme n'ont pas besoin de cette fonction.

Peut-être, mais même si les optiques d'entrée de gamme ont beaucoup de PDC du fait de leur faible luminosité, les boitiers xxxD (et xxxx) sont prévus pour piloter des optiques bien plus lumineuses:

1000D, boitier on ne peut plus d'entrée de gamme, profondeur de champ riquiqui à f1.8 et peu de lumière:

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 85mm | 1/100s | f/1.8 | ISO 1600

Et le test des livres décalés:


Toujours avec le 85mm à 1.8, mais j'ai les mêmes bons résultats avec le 200mm f 2.8L...

Comme quoi, même un boitier d'entrée de gamme peut avoir un AF bien calé

[Loute]

En fait, le mieux pour se rendre compte d'un décalage front/back focus est encore d'utiliser la méthode d'Arnaud Chanteloup ****...:: Arnaud Chanteloup::Portfolio ::···********************************** son idée de mire est très bonne.
Je ne l'ai pas encore testée mais son approche est solide et ingénieuse.

pour les appareils xxxD, je pense que la fonction n'y est pas parce que ce sont des appareils d'entrée de gamme, et peut-être que Canon estime, à tort, que ça n'intéresse pas l'utilisateur lambda. Peut-être aussi qu'elle coûte cher à mettre en place et/ou en matériel supplémentaire interne. Et ça ne veut pas dire que les objectifs sont forcément décalés

[miaouzz32]

C'est très variable en fait suivant les objectifs.

Voir mon post au sujet de mon expérience avec le 7D :
https://www.eos-numerique.com/forums...eos-7d-139422/

Le micro réglage permet, je trouve, un gain sensible dans la netteté des images, surtout à courte distance (portraits, macros...).