Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Sigma = " Significant Malfunction " ?
Mode arborescent
-
23/06/2006, 08h47 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 161
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS ; Canon EF-S 55-250 IS
Sigma = " SIGicant MAunction " ?
Bonjour
La situation : je suis actuellement entrain de rechercher toutes les infos que je peux pour me décider sur un boitier ( surement le 30D ou peux-etre le 350D gripé ) et un ou l'autre objectif ( polyvalent , pour commencer et cibler mes besoins et ce que je préfère "shooter" )
Evidement , j'ai du considérer les objectif Canon, Sigma ... Tamron.
Et je suis tombé sur de bien surprenant avis concernant les Sigma...
En gros ca se résume au titre de ce post " Significant Malfunction "
Il parrait que Sigma ne paie pas Canon pour recevoir les specification techniques des boitiers ... du coup , ils font du reverse-engineering pour "décoder" les signaux et construire les objectifs. Comme leur frais d'aquisition est null ... c'est pour ca que Sigma est souvent moins cher que Canon.
Peux-etre que ce n'est plus comme ca ?
J'attend vos réponses et commentairesDernière modification par cryoglobe ; 23/06/2006 à 09h01.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 16h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 13/04/2007, 23h52 -
Objectif Sigma "très grand angle"
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/10/2004, 18h35
