Cincle au reflet doré..

[toma]

Bonjour, juste une petite photo de ce matin..

La construction du nid étant terminé, les cincles paradent pour le bonheur des oreilles..
Voici une photo que j'espèrais, les conditions de lumière étaient là, tout pour que la rivière prenne un effet doré..

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/400s | f/5 | ISO 640

[nico910]

Moi perso j'adore
une photo que j'aimerai faire:ranting2:
bravo

[ardeas]

Jolie ambiance, j'aime aussi. Tes repérages ont été concluants !!

Daniel

[Alain25]

Juste que j'aurais enlevé un peu de champ devant pour en redonner un peu en arrière...
Superbes couleurs
Alain

[zero_janvi]

Manque un chouilla de netteté, mais c'est sûrement une question de traitement ou de compression plutôt qu'un problème de MAP.

Très belles couleurs, cadre et fond bien trouvé. Joli cliché, bravo !

[toma]

Merci à vous..
Oui la compression n'est pas top, c'est marrant chez moi la reduc est tiptop, et sur le web, c'est dégradé..

[sleg]

Pour moi c'est superbe Toma, bien joué !

[Sebrr600]

Superbe

[CELTICJRB]

Une version avec ajout de netteté, a virer sur simple demande :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/400s | f/5 | ISO 640

Sinon, rien à redire, c'est une tof bien composée.

Jean

[ben22oit]

parfait, j'arrive pas a choisir entre la retouche et l'original.

[toma]

Merci Jean, tu peux la laisser..

Quelqu'un peut m'expliquer la différence entre la reduc qui est dans mes dossiers et qui est bonne, et la reduc affichée sur eos et qui perd en qualité?

Bizarre, vous avez dit bizarre??

[fribodo]

Belle image, bien vu les reflets dorés clap_1::clap_1:
Je constate également, parfois, une dégradation des images sur le web, bizarre

[CELTICJRB]

Merci Jean, tu peux la laisser..

Quelqu'un peut m'expliquer la différence entre la reduc qui est dans mes dossiers et qui est bonne, et la reduc affichée sur eos et qui perd en qualité?

Bizarre, vous avez dit bizarre??

As-tu ajouté de la netteté après redimentionnement?

Jean

[toma]

Oui, c'est un script 1024.. avec ajout de netteté.
Ce qui me turlupine, c'est que sur mon écran venant du dossier, la reduc est nickel mais une fois envoyée sur le web, elle perd en qualité.

[Phil_]

Salut Thomas, très belle photo!

Pour l'affichage, j'ai peut-être une explication:

Apparement, l'image affichée dans le post est redimensionnée (ça doit être spécifique à eos-numérique). Et qui dit redimensionnement dit perte de qualité si l'algorithme n'est pas soigné, ce qui semble être le cas ici.

D'ailleurs, si tu clic droit sur l'image, puis sur "afficher l'image", firefox ouvre une fenêtre avec ta photo de la bonne taille, et qui est beaucoup mieux au niveau netteté.

Amitiés,

Philippe

[sleg]

Apparement, l'image affichée dans le post est redimensionnée (ça doit être spécifique à eos-numérique). Et qui dit redimensionnement dit perte de qualité si l'algorithme n'est pas soigné, ce qui semble être le cas ici.

D'ailleurs, si tu clic droit sur l'image, puis sur "afficher l'image", firefox ouvre une fenêtre avec ta photo de la bonne taille, et qui est beaucoup mieux au niveau netteté.

Il n'y a pas de redimensionnement fait par le forum, et chez moi aucune différence entre l'image du forum et celle obtenue en cliquant sur afficher image...

[Phil_]

Il n'y a pas de redimensionnement fait par le forum, et chez moi aucune différence entre l'image du forum et celle obtenue en cliquant sur afficher image...

Ah bon, ça vient peut-être de mes paramètres ou de firefox alors (mais ça ne le fait pas sur d'autres forums)... vais essayer d'approfondir ça.

Edit: Avec IE, pas de problème, avec FireFox (v3.6): redimensionnement...
Edit2: au temps pour moi, un zoom était appliqué dans mes params Firefox... sorry

[toma]

Merci.. Bizarre.. Je vais refaire mon script!

[Hep]

Bien belle photo, j'aime bien les couleurs.

[Tiebin]

Très beau shoot, avec une belle lumière et une belle attitude.