Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: M51 - galaxies des chiens de chasse
-
14/03/2010, 12h26 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Baulne en Brie
- Messages
- 222
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 200 mm L - Canon 24 - 105 L
M51 - galaxies des chiens de chasse
Bonjour à tous,
Les galaxies des chiens de chasse, vues au travers d'une lunette Meade ED 102, 8 prises de vue à l'EOS 400 D, temps de pose total eniron 1 h 20, 4 darks, compositage Iris.
On perd quelques détails à la compression, mais l'imbrication des 2 galaxies est bien visible, ainsi que certaines galaxies d'arrière-plan.
1. Le champ dans son ensemble :
http://img19.imageshack.us/img19/6404/m51ac.jpg
2. Crop sur les galaxies et celles d'arrière-plan :
http://img52.imageshack.us/img52/4076/m51ab.jpg
3. Crop sur les 2 galaxies (pas mal de perte de détails dues à la compression) :
N'hésitez pas laisser vos avis.
Madjid
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 14/03/2010 à 15h16. Motif: Tailles des photos 1 et 2 trop élevées.
-
14/03/2010, 18h50 #2
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Pas mal, car si je me souviens bien elles ne sont pas très lumineuses. A moins d'avoir Hubble à disposition, difficile de faire beaucoup mieux je pense!
-
14/03/2010, 19h29 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Baulne en Brie
- Messages
- 222
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 200 mm L - Canon 24 - 105 L
Merci de ton passage et de ton commentaire.
Il y a quand même mieux, rien que sur ce forum, le post d'Orinnel présente les mêmes avec beaucoup plus de temps de pose! C'est assez intéressant de comparer les 2.
D'autres avis?
PS : dsl pour le (léger) dépassement de dimension, je me suis encore laissé abuser par le cadre!
-
15/03/2010, 10h22 #4
-
15/03/2010, 12h06 #5
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Baulne en Brie
- Messages
- 222
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 200 mm L - Canon 24 - 105 L
On gagne en visibilité c'est sûr... Je préfère toutefois la version moins bruitée.
Tu as fait quoi au juste, contrastes et niveaux seulement ou autre chose?
Merci de ton passage.
Madjid
-
15/03/2010, 14h03 #6
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 57
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
j'ai juste ouvert ton image sous IRIS ,puis dans Menu "visualisation" , j'applique un logarithme, je sauve l'image, et je la débruite avec un logiciel spécifique, en l'occurence noiseware,un petit soft payant mais extra,
Imagenomic - Best Plugins for Adobe Photoshop, Lightroom and Apple Aperture
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelques galaxies, M81+M82, M51 et moulte NGC
Par Orinnel dans le forum [Astronomie]Réponses: 6Dernier message: 07/04/2010, 21h03 -
Les galaxies M106 et ses voisines
Par Sendell dans le forum [Astronomie]Réponses: 6Dernier message: 27/06/2009, 11h49 -
Chiens
Par badboy dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 25/04/2008, 19h44 -
Portraits de chiens
Par Angel2620 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 07/06/2007, 22h00 -
galaxies dans le Lion
Par epsilonzero dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 10/04/2007, 16h28