pourquoi vous-êtes vous séparé de votre 10-22 ?

**bobby92** · 06/02/2010, 09h39

Bonjour,

à la recherche d'un UGA, mon choix est quasiment arrêté sur le 10-22 Canon.

Afin de consolider mon choix, je pose la question à ceux qui l'ont eu et qui s'en sont séparé :
qu'est qui à motivé la revente de cet objectif pour vous ?

Merci pour vos retours.

**usul** · 06/02/2010, 10h35

Hors de question de m'en séparer !

**CELTICJRB** · 06/02/2010, 10h38

Je l'ai revendu pour passer au 24x36 ; sinon, je l'aurais gardé.

Jean

**usul** · 06/02/2010, 10h39

c'est pourquoi je suis passé à l'APS-H et pas au FF :clown:.

**Officieux** · 06/02/2010, 10h40

Pareil : passage au Full Frame, sinon jamais je l'aurai revendu, tu peux y aller les yeux fermés ! (Bon, ça sera plus dur pour prendre des photos

) )

**iJohan** · 06/02/2010, 11h07

Envoyé par bobby92

Afin de consolider mon choix, je pose la question à ceux qui l'ont eu et qui s'en sont séparé :
qu'est qui à motivé la revente de cet objectif pour vous ?

Merci pour vos retours.

Pour moi le passage au 1d, et donc au monture EF exclusivement!

**usul** · 06/02/2010, 11h09

Envoyé par iJohan

Pour moi le passage au 1d, et donc au monture EF exclusivement!

Il fait merveille sur 1D

**usul** · 06/02/2010, 11h19

la dernière qui date de 15 jours

**LeRenardPolaire** · 06/02/2010, 11h23

Bonjour,

Je n'ai pas beaucoup eu usage du mien, car je l'ai acheté en automne, et que le temps ne se prête pas à ce que je voulais en faire.

J'ai hésité à le revendre du fait de l'acquisition de mon EF-S 15-85 f/3.4-5.6 IS USM, mais la différence entre 10 et 15mm se voit.

En gros, je l'aime, je le garde

A part un passage intégral au FF, je ne vois pas pourquoi je m'en séparerais (sauf crise financière violente, mais là...).

@usul : en effet c'est utilisable sur APS-H, on voit le vignettage, mais l'image reste très bonne

Ca m'encourage encore plus à le garder

**julien.c** · 06/02/2010, 11h34

Je suis passé du 400D au 5D...

Je suis resté 1an sans... Pour me consoler je me suis offert à Noël le 16-35 II

**imalipusram** · 06/02/2010, 12h19

Vendu pour passer au 17-40 sur 5D.
Remplacé récemment pour un sigma 12-24 qui va à merveille sur mes deux boitiers : 40D et 5D

Mais le 10-22 m'a comblé le temps que je l'ai eu.

Des amis sont très contents du sigma 10-20 et du tokina 11-18 aussi. Ils ne sont à pas à négliger.

**mils** · 06/02/2010, 12h41

pour un 5D j'aurai du acheter un 16-35 mais le budget ne suivait pas,alors du coup 7D et je garde ce super cailloux...franchement y'a pas a hésiter fonce !

**usul** · 06/02/2010, 12h48

encore sur le 1D

**willz** · 06/02/2010, 19h27

Tant que je serai en APS-C je ne le revendrai pas

**steuve** · 06/02/2010, 22h34

Salut

Est ce que vous utilisez un filtre sur votre 10-22 ? genre UV et ND ?

Cdlt

**zoup01** · 06/02/2010, 22h44

pas à vendre non plus ...excellent pour mon usage et mon plaisir personnel.

**LeRenardPolaire** · 06/02/2010, 22h49

Envoyé par steuve

Salut

Est ce que vous utilisez un filtre sur votre 10-22 ? genre UV et ND ?

Cdlt

J'ai un UV car le para soleil ne protège rien...

**bobby92** · 07/02/2010, 09h19

Bon, c'est bien ce qui me semble, en dehors de l'aspect EF-S, on se sépare peu de son 10-22 ...

Reste à trancher achat d'occasion (pas tant d'annonces que cela, donc souvent dans la tranche très haute de la côte) ou neuf.

**andre.leyp** · 07/02/2010, 09h41

Tant que je suis en APS C je le garde, super objectif dont les qualités ne sont plus à démontrer.

**steuve** · 08/02/2010, 09h32

Un membre de ce forum a mis en vente son 10-22 courant semaine dernière, en 2 jours il a été vendu... donc pas étonnant que le marché de l'occasion des UGA est limité.

**ourspolaire** · 08/02/2010, 09h45

Jamais je ne m'en séparerai, il est top.
Pas de filtre (sauf parfois un nd 8 pour poses longue). Le pare soleil protège, si si, des contacts physiques, car parfois tu dois te rapprocher un max du sujet.

**Vasquez** · 08/02/2010, 10h30

Bon, au risque de me faire des ennemis, je fais parti de ceux qui s'en sont débarassé et qui ne le regrette pas

J'ai eu un sigma 10-20 (que j'ai pu comparer au canon pendant une heure) pendant 3 mois (il accompagné mon 350D de l'époque pendant mes vacances de 2008), je m'en suis séparé dès mon retour...

- Qualité vraiment moyenne sur les bords (plus au moins commun aux différents UGA), piqué pas vraiment comparable au 17-40 (que j'ai eu) ou au 17-55 (qui me comble).

- Photos correctes en affichage écran mais Tirages photoweb médiocres (pour le sigma, pas vérifié pour le Canon).

- Elle a ses adeptes, mais la déformation est trop importante. Dans mon cas ça ne m'a pas plu (après il faut la dompter, c'est pas simple mais des gens comme Scorfel le font à merveille).

En conclusion, j'ai préféré m'arréter à 17 en ayant une qualité optimum et uniforme

**IMAGES** · 08/02/2010, 10h43

Sauf passage en FF ceux qui se séparent de cette optique sont :rudolph:

Oups pardon Vasquez ton point de vu est intéressant aussi.

Discussion: pourquoi vous-êtes vous séparé de votre 10-22 ?

Outils de la discussion

Affichage

pourquoi vous-êtes vous séparé de votre 10-22 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pourquoi vend(ri)ez-vous votre 40D ?

Etes vous papillons ?

1... 2... Vous êtes sûr qu'il marche votre micro ?

Vous êtes à l'antenne !

Etes vous Mac ou Pc ?

Règles de messages