300mm f/4 IS ou non IS ?

[jelk2009]

Salut tout le monde
Je me posais cette question. Y'a-t-il des différences hormis l'IS ? Meilleure qualité? Fabrication différente ? Merci d'avance de vos avis !

[jp60]

La version sans IS a une MAP de 2m50 contre 1m50 pour la version IS: pour la proxiphoto, la version sans IS est bien moins intéressante. Pour le reste, je crois que c'est assez semblable.

Jean-Pierre

[jelk2009]

Donc surtout si on trouve une bonne occase en non IS (500 €) on peut sans regret se diriger vers cette option ?

[geo18]

Donc surtout si on trouve une bonne occase en non IS (500 €) on peut sans regret se diriger vers cette option ?

300mm, c’est important comme focale, j’utilise des tous manuels M42 dans cette ouverture et focale, et quant tu fixes un point sans appui, ca remue un peu, si je devais acheter en moderne, je chercherai avec IS, pourtant je ne suis pas fana de cela.

[usul]

Donc surtout si on trouve une bonne occase en non IS (500 €) on peut sans regret se diriger vers cette option ?

500€, si il est en bon état est un très bon prix.

[herve_46]

Oui, c'est un très bon prix car le tarif se situe plus aux allentours de 600-650€.

J'ai acheté cette optique en 2007 et je ne le lacherai pas.

Je ne connais pas la version IS, mais soit disant que la non IS a un piqué légèrement meilleur (du au fait qu'il n'y ai pas le bloc de stabilisation).

Et le piqué est extra, ça je confirme.

[miaouzz32]

Sur une longue focale comme le 300mm, l'apport de l'IS est ENORME. Si tu peux te l'offrir, fonce, tu ne le regretteras pas.