Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Madame Balilaï
-
02/02/2010, 16h37 #1
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Madame Balilaï
Ce sont des crops honteux !
L'original de la 3
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 1/1000s | f5.6 | 1000isos | 400mm |
.
-
02/02/2010, 17h16 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
C'était donc vrai ! Un vrai massacre !
Vive l'original, magnifique.
Georges
-
02/02/2010, 17h52 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben manque plus que Monsieur Balilai ... Vrai qu'il y a un peu de bruit ...
-
02/02/2010, 18h40 #4
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- 94
- Messages
- 17
- Boîtier
- 40 d +7d
- Objectif(s)
- 70 200 L 18 55 ef-s stabiliser 100mm 2.8 50 mm1.8
pourquoi avoir massacré les autres quel gachis
un si beau visage
jc c
-
02/02/2010, 19h37 #5
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
C'est mieux sans le crop et en couleur. :-)
-
02/02/2010, 20h07 #6
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
C'est mieux ?
Enfin c'est banal et très classique
-
02/02/2010, 20h29 #7
-
02/02/2010, 21h55 #8
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Voilà, académique c'est le mot
J'ai de temps en temps envie d'en sortir un peu mais je tâtonne.
-
02/02/2010, 22h09 #9oceane24Guest
superbe !... tout simplement
-
02/02/2010, 22h36 #10
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonsoir Balilaï,
Pas facile de vouloir "se renouveler"......
mais ce n'est pas un handicap......même si certaines de tes images restent "un peu académiques"....cela n'empêche pas que l'émotion qu'elle dégagent est bien présente ....
et c'est cela qui importe le plus....surtout que tu as réussi à maitriser le traitement qui met en valeur ces images...
pour celle-ci.....belle image....j'aurais sans doute forcé un peu le contraste pour mettre encore plus en valeur le visage.......à moins qu'un petit coup de flash n'ait apporté cette "flamme" qui manque pour éclairer ce visage...
cdt
claudeDernière modification par grincheux21 ; 02/02/2010 à 22h45.
-
03/02/2010, 12h10 #11
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Fresnes (94)
- Messages
- 815
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 L F/2.8 II, 70-200 L F/4, 50 F1.4, 17-40 F/4 L
J'aime beaucoup son regard ...
-
03/02/2010, 19h17 #12
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Merci à vous tous
-
14/02/2010, 23h30 #13
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 42
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
C'est quoi cette mèche au milieu du visage ???
Et ce regard vers la gauche ???!!!
Bah alors Bali, t'étais bourré ou quoi ?!
-
15/02/2010, 10h46 #14
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
C'est une mèche au milieu du visage. Je ne vois pas en quoi elle dérange.
En quoi cela peut-il déranger que madame regarde vers la gauche? Est-ce interdit?
Encore un dogme inutile (tiens, serait-ce un pléonasme?).
Bourré de bonnes intentions en nous montrant cette tof
Jean
-
15/02/2010, 10h54 #15
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Le regard vers la gauche symbolise le passé, me-semble-t-il... Surtout dans nos sociétés occidentales où beaucoup de chose vont de la gauche vers la droite (le temps, l'écriture, etc...). C'est surement moins vrai pour les sociétés arabes (l'écriture se lisant de la droite vers la gauche) ou orientales (de haut en bas).
En tout état de cause, ça n'est pas interdit
-
15/02/2010, 11h36 #16
-
15/02/2010, 11h49 #17
-
15/02/2010, 12h42 #18
-
15/02/2010, 13h50 #19
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 42
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Brice : c'est tout à fait à cela que je pensais.
NON ce n'est pas interdit.
Et d'ailleurs, je ne connaissais pas cette "règle" avant de venir sur ce forum.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Madame!!!
Par nico910 dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 22/12/2009, 10h41 -
Madame
Par Erdna dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 12/02/2009, 12h46 -
Madame...
Par Erwann dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 08/04/2008, 10h15 -
Madame
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 07/04/2008, 18h59