Mesange Charbonnière

[FRANCKY76]

Je soumet cette petite Mésanges à vos critiques et commentaires

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100-400 L | 300mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 200

[gsxr1000]

pour moi ça le fait par rapport à ce que j'arrive à sortir

[ptiju]

salut

c'est net, un petit peu surexposé, mais la photo est plaisante, l'attitude sympa.
Attention au cadrage, le regard se dirige plutôt vers le bas, mais ça passe quand même grâce à un jolie fond en haut de l'image.

Pour le reste entièrement d'accord avec Chris, je nuancerais son propos sur le matériel car un 100-400 L c'est déjà pas le matos de monsieur tout le monde.

Bonne continuation
A+
Julien

[ptiju]

Je n'ai parlé que du 350D qui a ses limites assez rapidement, avec les petits défauts qu'on lui connaît.
Quant au 100/400, je le connais très bien, c'est le minimum pour débuter en animalier, grâce notamment à sa bague rouge et sa flexibilité/robustesse.

oui, et je sais que tu t'en sers à merveille ! cet objectif a les défauts de ses qualités !

[FRANCKY76]

...je nuancerais son propos sur le matériel car un 100-400 L c'est déjà pas le matos de monsieur tout le monde...

C'est sur, mais je précise que les deux serie L que je possède (100-400 et 28-70) m'ont été donné ainsi qu'un 550EX ; ca aide... Mais pour avor testé du 300 f/2.8 et du 600 f/4 sur MarkIII et MarkII grâce au généreux donateur, c'est vrai que l'on voit le gap, et l'on se rend compte que le 100-400 est une entrée de game pour ce genre de photo ( certe pas à la portée de toutes les bourses ). Mais faut savoir ce qu'on veut. Sans jouer l'élitisme genre " va t'acheter du L " ... je reconnais que le matériel joue beaucoup sur le rendu, faut pas se leurer ni être hypocrite. Entre un hobby occasionel et une passion , il y a quelques centaines, voir milliers d'euros d'écart que je m'éfforcerai de franchir dans peu de temps...

Merci pour vos passages

[ptiju]

C'est sur, mais je précise que les deux serie L que je possède (100-400 et 28-70) m'ont été donné ainsi qu'un 550EX ; ca aide... Mais pour avor testé du 300 f/2.8 et du 600 f/4 sur MarkIII et MarkII grâce au généreux donateur, c'est vrai que l'on voit le gap, et l'on se rend compte que le 100-400 est une entrée de game pour ce genre de photo ( certe pas à la portée de toutes les bourses ). Mais faut savoir ce qu'on veut. Sans jouer l'élitisme genre " va t'acheter du L " ... je reconnais que le matériel joue beaucoup sur le rendu, faut pas se leurer ni être hypocrite. Entre un hobby occasionel et une passion , il y a quelques centaines, voir milliers d'euros d'écart que je m'éfforcerai de franchir dans peu de temps...

Merci pour vos passages

Je te comprends, mais je ne suis pas tout à fait d'accord, le 100-400 bien que vieillissant n'a rien d'une entrée de gamme et cela n'a pas de sens de le comparer à une focale fixe. Les contraintes d'utilisation ne sont pas les mêmes entre un 100-400 et 400 2,8, et mon dos en fait les frais

[sociando]

Bonjour
J'aime beaucoup ta mésange .