Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Une Veille Intemporellle
-
21/01/2010, 11h49 #1
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Val D'oise
- Âge
- 60
- Messages
- 553
- Boîtier
- 7D / 400D
- Objectif(s)
- EFS 17-55MM 2.8 IS / EF 24-105MM L IS / EF 100 2,8 L Macro IS / EF 75-300 4-5.6 IS
Une Veille Intemporellle
Modèle d'appareil Canon EOS 400D DIGITAL
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/125
Av (Priorité à l'ouverture) 16.0
Sensibiltié ISO 400
Objectif EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
Focale 17.0mm
-
21/01/2010, 12h35 #2
Ouhla ! le traitement est carrément exagéré ici ! la gargouille en est devenue tout pointée de rouge !
Tu devrais essayer de réduire la saturation (pourquoi pas un N&B d'ailleurs) et l'accentuation également.
Pour la disto...peu de chose à faire malheureusement, c'est l'optique qui est en cause
-
21/01/2010, 12h53 #3
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- PIGNAN (34-HERAULT)
- Âge
- 52
- Messages
- 178
- Boîtier
- EOS 50d gripé + EOS 400d gripé
- Objectif(s)
- EF 16-35 L f/2.8, EF 85 f/1.8, EF 28-135 IS USM, EF 100-400 IS, bagues allonges Kenko
L'idée est bonne, mais je pense qu'il faudrait un trèpied pour pouvoir faire un pose longue et peut-être faire un pano en éliminant la partie basse où l'on voit tout se monde qui me dérange.
-
21/01/2010, 13h30 #4
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
problème de couleurs pour moi,
le gros souci est la netteté, le flou artistique ok, mais quand c'est pas net, c'est souvent pas beau aussi,
F16 tu as de la diffraction avec le 400D, évites d'utiliser cette ouverture sauf pour la macro (objectifs faits pour réduire la diffraction), car ça donne des images hyper molles, pour le paysage évites de passer F11, sinon grosse perte de piqué irrécupérable en accentuant.
Si pour avoir l'horizon net toute l'image est flou, autant ouvrir plus et tanpis pour le fond..
Tu aurait du essayer de corriger les AC dans DPP si tu es en RAW on les voit beaucoup au bords de la statue
-
21/01/2010, 17h11 #5
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Val D'oise
- Âge
- 60
- Messages
- 553
- Boîtier
- 7D / 400D
- Objectif(s)
- EFS 17-55MM 2.8 IS / EF 24-105MM L IS / EF 100 2,8 L Macro IS / EF 75-300 4-5.6 IS
Bonjour,
Merci pour ces commentaires...
Vous avez 1000 fois raisons.....
en fait, la photo raw est bien plus net. j'ai pris cette photo avec un braketing (sans utiliser de pied en plus)... c'est donc un traitement HDR qui a donné ce rendu..
Sinon, je prends note aussi de ta remarque Bazouka... il est vrai que mon raw n'a pas un piqué exeeptionel :-(
en attendant, j'ai juste enregistré le fichier en niveau de gris et donné quelques coup de tampons (un peu trop à la va vite) pour voir ce que cela donnait....
-
21/01/2010, 22h02 #6
Ok, clairement, pour moi, le N&B est un bon choix. En revanche, le traitement est complètement à revoir. C'est trop terne. Essaie d'assombrir les teintes sombres de l'image . Pour cela, travaille sur les courbes et les niveaux, quitte à exagérer. Ensuite, utilise le pinceau sur le masque de fusion du calque pour faire ressortir du détail dans les zones sombres de l'image.
Enfin...si tu as Photoshop...
Mais encore une fois, le N&B possède un réel potentiel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
veille harley
Par photoaero dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 05/01/2009, 15h13 -
La veille de Hallloween...
Par Chicco dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 13/11/2008, 23h30 -
Amelie Veille
Par nicM dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 9Dernier message: 05/11/2008, 18h56 -
Je veille ...
Par etiennebw dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 11/05/2008, 12h30