Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 24 ou 35 f1.4 ?
-
24/12/2009, 17h41 #1
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
24 ou 35 f1.4 ?
Bonsoir à tous, j'hésite fortement entre le 24 1.4 et le 35 1.4 !! Je possède le 7D et je me dit que le 24 donnerait environ un 38 mm ce qui est assez passe partout...! Qu'en pensez-vous ? Merci
-
24/12/2009, 18h03 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Bonsoir,
tu hésites entre 2 bombes en matière de focale fixe!
La réponse peut paraître évasive mais quel en sera ton usage? Comme tu le fais remarquer sur un 7D tu auras un équivalent 35 ou 50 mm. Et là vaste débat car tu auras les ayatollahs des deux focales ! Perso je préfère largement un équivalent 35, donc le 24/1.4L
Je pense que le plus simple est que tu t'obliges à "caler" ton zoom sur 24 ou sur 35 et comme çà tu verras vite quelle focale te correspond le mieux.
-
24/12/2009, 18h16 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 41
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
Bonne question. il faut tester avec le zoom mais il est vrai que le 24 (équivalent proche du 35 en FF) peut être sympa en passe partout mais également le 35. Perso je penche du côté du 35 qui dnne presque un équivalent 50 car j'ai commencé en argentique avec un 50 mais je ne demande qu'à essayer un équivalent 35. Bon courage pour le choix, je vais chercher des images faites avec l'un et l'autre.
Joyeux Noël
-
24/12/2009, 18h17 #4
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
Oui tu as raison j'ai justement essayé de voir avec mon 24 105 ce que ça donnait mais je crois qu'il va me falloir pas mal d'essais et un peu de temps pour voir ce qui me convient le mieux. Mais j'avoue pour l'instant être tres indecis !
-
24/12/2009, 20h17 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Peut-être que tu n'as besoin ni de l'un, ni de l'autre
Georges
-
25/12/2009, 01h28 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 41
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
Dans le dernier réponse photo, il y a tout un dossier sur l'utilisation d'un 24 sur FF, je vais le lire mais au vu des images faites, je partirai sur le 35mm et puis ma femme, pour noël, m'a offert des sousous avec l'image d'un 35L
du coup c'est tout choisi pour moi
Bon courage
-
25/12/2009, 10h34 #7
-
25/12/2009, 10h49 #8
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 234
- Boîtier
- 1Ds II - 40D
- Objectif(s)
- 35L - 135L
Pour ma part, j'ai pris directement le 35L car je savais que j'allais passer quelques temps après au FF. Si tu n'envisages pas de passer au FF, le 24L devrait bien te convenir.
-
26/12/2009, 11h07 #9
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
Finalement j'ai fait pas mal de tests à 24 et 35. et c'est le 24 qui me convient le mieux. Par exemple pour des objets ou portraits pris à la même taille sur la photo je trouve qu'ils se detachent mieux par rapport à l'arriere plan plus large au 24mm. Et sur un aps-c ça donne un 38mm, beaucoup plus polyvalant pour la photo "generale"! Et si je devait passer un jour au FF ce ferait un superbe grand angle pour le paysage . Merci à tous pour vos commentaires
-
26/12/2009, 15h03 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 41
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
Et bien, tu nous montreras ce que cela donne ce 24mm L, moi je continue à chercher des photos faites avec l'un et l'autre. Pour le paysage en FF, j'ai mon 17-40
Tiens nous au courant en tout cas.
-
26/12/2009, 22h57 #11
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Muret
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- 550D + Olympus M1mkii
- Objectif(s)
- de 8 à 400mm X1.4 + 8 à 300mm µ4/3
Si tu hésites entre 24 et 35 prends un 28
-
26/12/2009, 23h12 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
je dirais le 24mm....au pire tu recadres!
-
08/01/2010, 09h34 #13
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 44
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Et concernant le 35 1.4....
Bonjour à tous et meilleurs voeux,
Concernant le 35 1.4, comment se comporte-t-il à pleine ouverture avec un 40d et un 5dII? J'ai pour le moment le 40d que je pense encore garder un an, avant de passer au FF, Cela permettrait d'avoir un équivalent 35 et de garder un équivalent 50 avec le petit 400d que j'ai aussi.
Merci d'avance et bonne journée.
Nemofoto
-
08/01/2010, 16h18 #14
-
10/01/2010, 18h35 #15
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Chaumont | FRANCE
- Âge
- 38
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MARK II
- Objectif(s)
- Zenitar : 16mm F2.8 Canon : 24-70 F2.8 L / 70-200 F2.8 L
Objectif lumieux : Canon 24 F1.4 ou 35 F1.4 ?
Bonsoir à tous.
Je suis possesseur d'un 5D Mk II depuis quelques mois déjà et j'envisage de remplacer mon 17-40 F4 L.
Je l'avais acheté à la base pour mon ex 40D et je sens qu'il n'est plus adapté à mon usage. J'ai en permanence mon 50 F1,8 vissé dessus, un comble.
J'ai besoin d'un grand angle, mais le 17 fait vraiment ultra grand angle et déforme mes images.
Je fais pas mal de photo de paysage et j'avoue que les focales fixes me font vraiment de l'oeil.
Je ne sais pas du tout comment se comporte le Canon 24 F1,4 et le Canon 35 F1,4 sur du Full Frame.
En même temps j'hésite aussi avec le Canon 24-70 F2,8 qui lui aussi est lumineux, mais possède un range ( normal me direz vous, c'est un trans-standard). Ce 24-70 empietra par contre sur le 50 F1,8 que j'ai déjà.
Bref je suis un peu perdu. Si certains se sont posés la questions et ont des éléments de réponses..
Merci :angel_not
discussion fusionnée. Merci de faire une recherche avant de lancer un topic sur le même sujet, celle ci était juste en page 2! Administration EOS Numérique.
-
10/01/2010, 18h41 #16
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 58
- Messages
- 879
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Bonsoir,
as tu vu cette discution: https://www.eos-numerique.com/forums...f1-4-a-134082/ meme si c'etait sur de l'apsc je pense qu'on va se repeter.
Que mon intervention n'empeche quelqu'un de repondre quand meme.
Poupou44.
Oups, merci les modos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))