Bonjour,

pétri de certitudes après mes nombreuses recherches et questions sur des forums ainsie aux photographes qui m'environnent, j'avais décidé de faire l'acquisition d'un tokina 12-24 et d'un canon 24-105 L, histoire d'avoir un range étendu et de qualité.
Le 12-24 étant acheté, vient le moment du 24-105.
1ère hésitation : c'est quand même cher...
2ème hésitation : j'ai testé un 450D récemment avec mon 50mm, et j'ai trouvé que la gestion du bruit était largement meilleure que celle de mon 350D. Outre le bruit, j'ai trouvé également que l'AF fonctionnait mieux (sur cet objo), et la qualité de l'écran apportait un confort non négligeable. Je n'ose imaginer le gap avec un 50D, voire un 40D qu'on trouve en occase à de très bon prix.

Donc depuis quelques temps j'hésite...en gros j'ai le choix entre deux options :
- le 24-105 et je continue de fonctionner avec mon 350D, sur qui les coups assénés par le marketing commencent à peser...ainsi que la morsure du temps
- je continue sur ma lancée des focales fixes en achetant un sigma 30mm 1.4 ou le canon 28mm 1.8, et j'évalue la possibilité de passer au boitier de gamme supérieure.

Je sais déjà ce que pensent pas mal de gens concernant l'évolution du boitier par rapport à celles des objectifs (même si franchement mon 350D me semble devenir limite). Les avis que j'aimerais obtenir c'est:
- êtes-vous plutôt focale fixe ou zoom ?
- le changement d'objo vous fait-il peur ? Vous a-t-il causé des problèmes ?
- quesiton subsidiaire : plutôt canon 28 ou sigma 30 ?

mes choix :
- 350D + 12-24 + 50 1.8II + 24-105 L
- 50D/40D + 12-24 + 30 1.4 + 50 1.8 (+85 ou 100 ?)