Canon 430 EX II vs Metz 48 AF-1

[telorga]

Après avoir lu pas mal de posts sur le forum, je m'étais enfin décidé pour l'achat d'un canon 430 Ex II et hop aujourd'hui je découvre que Metz vient de publier un nouveau firmware permettant le contrôle total de son flash via un boitier Canon....
Je ne sais de nouveau plus quoi acheter...
Avez-vous un retour d'expérience avec le Metz 48 AF-1 ?
Merci

[Fredo_45]

Y'a un comparatif sur RP ...

[telorga]

Merci ;-)
Au fait, c'est quoi RP ?

[bruno38]

Le magasine Reponse Photo de ce mois

[flipper203]

Ce qui veut dire qu'il n y a plus beaucoup de differences entre le Canon 430 EX II et le Metz 48?

[Fredo_45]

si quand meme ... Moins de possibilité avec le Metz de mémoire, et la surface couverte est assez différente

[bruno38]

Ils couvrent tous les 24mm sans diffuseur.
Pour les moins du Metz : pas de socle et d'étui fourni, et peut être l'ergonomie.
Pour les plus : Tête plus mobile, réflecteur intégré, descend plus bas en manuel, et pour la compatibilité mise à jour par USB du firmware.

Après, il faut voir les prix auxquels tu peux les avoir.

[telorga]

Après lecture de l'article sur RP, les deux flashs sont très semblables. Encore plus depuis que la mise à jour firmware du Metz le rend totalement "pilotable" depuis les boitiers EOS numériques.

Il existe néanmoins trois petites différences :

1) le NG mesuré par RP (25 à 50 mm pour le Canon contre 22 à 50 mm pour le Metz)
2) le Diffuseur grand angle qui permet au 430 EX II d'atteindre les 14 mm équivalent contre 18 pour le 48 AF-1
3) la présence d'un réflecteur escamotable sur le Metz et pas sur le Canon.

Enfin le Canon est livré avec une housse contrairement au Metz.

Vu mon utilisation en intérieur (portrait + photos d'ambiance), je vais m'orienter vers le Metz qui dispose d'un réflecteur embarqué.
De plus, il est sensiblement moins chère que le Canon.

[wphantom]

Le metz est parfois beaucoup moins cher que le canon (j'avais payé le mien moins de 140eur sur le net dans une boutique qui faisait des promos).

Le réflecteur escamotable est d'une utilité assez limitée même si ca peut dépanner. Il vaut mieux se faire un diffuseur plus grand.

Sinon pas de soucis avec le Metz, il fonctionne très bien. Il a l'air un poil plu sfragiule que le canon mais pour une utilisation normale, pas de problèmes.

L'ergonomie est OK mais j'avoue que je ne l'utilise qu'en manuel donc jene suis pas bien placé. Depuis une maj du firmware , on peut maintenant le piloter directement depuis les menus de boitier comme pour les flashs canon.
Cette possibilité de màj du firmware par usb est je dois dire assez rassurante. Si metz joue le jeu, ca peut assurer une compatibilité future.

Pour moi un très bon flash même si je l'utilise la plupart du temps en manuel (préférence personnelle, je trouve cela plus efficace).

Sylvain