Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
21/12/2009, 13h44 #1Membre
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- liège - belgium
- Âge
- 40
- Messages
- 84
- Boîtier
- eos 50D (BG-E2N)
- Objectif(s)
- Canon 17-40 F4 L, canon 50mm F1.8 II, canon 24-105 F4 L is
Moins de bruit si on diminue le nb de megapixels?
bonjour
il n'est pas à prouver que le nombre de mégapixels augmentant sur une surface identique fait monter le bruit numérique.
je me demandais donc, si on diminue dans son appareil le nombre de mégapixels (Sraw1 et Sraw2), le bruit monte t il moins?(comme si on avait un appareil 7 mpx au lieu de 15 quoi)...
-
21/12/2009, 13h48 #2Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non le bruit aurait meme tendance a monter ...
-
21/12/2009, 14h38 #3Membre
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
ce changement n'étant pas matériel (tu ne remplaces pas ton capteur), tu ne peut que augmenter le bruit... C'est ce que dit l'entropie de l'information... Impossible de créer une info à partir de rien... le meilleur signal étant celui qui sort du capteur, toute manipulation ne peut que le dégader (ou le laisser intact, mais en aucun cas l'améliorer)...
PAr contre il peut être moins visible (car image plus petite)...
-
21/12/2009, 15h54 #4Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non c'est exactement le contraire ... Il est plus visible car moins perdu dans les pixels ...
-
21/12/2009, 15h56 #5Membre
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
tout dépend... Il est plus visible car moins noyé dans les pixels, oui... Mais si l'interpolation et fait en moyennant le bruit, il peut être moins visible... Donc à voir...
Envoyé par Fredo_45
-
21/12/2009, 16h15 #6Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non testé ... Il apparait plus ...
-
21/12/2009, 16h22 #7Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Ca depend du grain et de la scéne mais en générale je trouve que oui en diminuant la définition le bruit est moins visible à 100%, en revanche en affichage écran ca ne change strictement rien évidement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La photo à 50 megapixels: la baie de Cannes
Par photonice dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 07/06/2008, 14h14 -
Megapixels: Influence de ne pas tous les utiliser
Par Edox dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 20/04/2008, 17h24 -
La vérité sur les mégapixels ....
Par Jim56 dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 15/06/2007, 20h00 -
mon prochain reflex : 160 megapixels
Par spirou43 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 23/09/2006, 15h01
