Moto - filés...

**larfanou** · 16/12/2009, 23h47

Bonsoir,
4 filés shootés lors de l'épreuve FSBK du Mans en septembre dernier.
Catégorie "Top Twin Unlimited":

1/

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 330mm | 1/250s | f/8 | ISO 250

2/

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 330mm | 1/200s | f/8 | ISO 200

3/

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 330mm | 1/200s | f/8 | ISO 200

4/ le champion 2009: Stéphane Molinier

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 330mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

A vos commentaires ;o)
Numeriquement,
Larfanou

**Boboss51** · 16/12/2009, 23h52

Superbe

**freddonux** · 17/12/2009, 00h04

beau filés

**dufour_l** · 17/12/2009, 07h14

Tres jolie serie de filé, par contre ta signature est un peu trop voyante

**Hep** · 17/12/2009, 08h20

Envoyé par dufour_l

Tres jolie serie de filé, par contre ta signature est un peu trop voyante

Pas mieux.

**terminator** · 17/12/2009, 11h23

excélent bravo à toi

**Emil'** · 17/12/2009, 12h23

Quel objectif t'amène à 330 mm ?
Je trouve que cette série manque vraiment de piqué. Pourtant, les filés semblent bien maîtrisés.

**larfanou** · 17/12/2009, 12h25

Merci à tous

@ Emil': j'ai utilisé un 100-400

**Blutch** · 17/12/2009, 12h28

elles penchent toutes ...:rudolph: .. lol !! (chercher pas ..jsuis déjà sorti !! lol !!)
non sincérement ..superbe !!!

**Emil'** · 17/12/2009, 15h16

@ Emil': j'ai utilisé un 100-400

C'est bizarre. Je viens de regarder l'autre post où j'avais eu cette même remarque. Le 100-400 est un très bon objectif, surtout si il n'est pas utilisé à fond de zoom.
As-tu ré-accentué tes images après redimensionnement ? Ça ne ressemble pas à un flou dû au photographe, en tous cas.

Quels résultats donne ton 100-400 sur un trépied, sujet fixe avec MAP pile-poil ?

**larfanou** · 17/12/2009, 16h22

Envoyé par Emil'

C'est bizarre. Je viens de regarder l'autre post où j'avais eu cette même remarque. Le 100-400 est un très bon objectif, surtout si il n'est pas utilisé à fond de zoom.
As-tu ré-accentué tes images après redimensionnement ? Ça ne ressemble pas à un flou dû au photographe, en tous cas.

Quels résultats donne ton 100-400 sur un trépied, sujet fixe avec MAP pile-poil ?

je me demande du coup si le filtre UV n'y est pas pour quelque chose... j'essaierai sans...
Si il y est pour quelque chose, cela dépend sans doute des conditions de lumières car je trouve que la plupart des photos sorties piquent (dans leur talille d'origine).
Je me pose également une autre question, j'ai l'impression qu'il y a une différence entre un simple export de mes photos via LR et un passage par toshop (copyright + save as pour conserver les exifs). Le passage sur toshop est fait sur la base des jpg exportées de LR, je dois du coup perdre en qualité.
Pour illustrer cela, regarde sur mon site la galerie Top Twin, tu retrouveras les memes photos, qui paraissent bien meilleures que celles-ci. Emil' tu confirmes ? (pour info mon site est fait avec LR donc sans aucun passage des photos sous toshop).

**regis** · 17/12/2009, 17h15

je suis asser d accord avec emil' les map me paraisse pas au bon endroit , les casques sont tous flou et sa me parait plus nette sur les bas de carénage . pour moi il y a un soucis , soit ton objo , soit ton filtre , soit une map pas au bon endroit , sinon le filé est réussis , mais sujet pas asser nette , désole d'être franc

**cricri165** · 17/12/2009, 21h43

La 3 pour moi !

Suis pas adepte de la "penchitude"....mais les filés sont bien maitrisés et la 3 à ce je ne sais quoi de lumière/cadrage qui me plait bien.

Hormis au raidillon de Francorchamps, quasi aucun circuit n'a de telles "penchitudes"
Pour le réalisme de l'action je trouve que c'est un peu "too much" mais je redis que j'admire ta maitrise des filés !

Cricri

**Emil'** · 18/12/2009, 10h37

Pour illustrer cela, regarde sur mon site la galerie Top Twin, tu retrouveras les memes photos, qui paraissent bien meilleures que celles-ci.

La différence est immense ! Les photos de ton site sont nickel. Il y'a effectivement un problème lors du passage LR / Photoshop, ou lors de l'export final.

**larfanou** · 19/12/2009, 00h31

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 330mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

La meme photo exporter directement de LR sans passer par toshop...

**Emil'** · 19/12/2009, 11h27

Juste une petite accentuation sur l'ensemble et c'est nickel:
http://img710.imageshack.us/img710/2307/151182518.jpg

**larfanou** · 19/12/2009, 11h43

Envoyé par Emil'

Juste une petite accentuation sur l'ensemble et c'est nickel:
http://img710.imageshack.us/img710/2307/151182518.jpg

En effet

accentuation sous LR ? de combien ?

Merci

**bazouka** · 19/12/2009, 14h24

j'aime beaucoup l'effet série,
ça manque un peu de 3D je voyait perso une accentuation plus importante (faite avec un scripte perso sous PS)
Imageshack - 151182518

**larfanou** · 19/12/2009, 20h24

Merci Bazouka, effectivement c'est très sympa

**bazouka** · 19/12/2009, 20h26

De rien.

**jacatac** · 20/12/2009, 17h31

bonsoir,

pour moi toute les photos sont flous

les filés ca va mais il y a pas une seule moto de nette

je suis pas fan non plus des cadrages qui penchent

je m excuse pour ces commentaires mais c est ce que je ressent quand je vois les photos

j ai été regardé avec l accentuation d Emil et c est beaucoup mieux

bonne fêtes a tous

**Gougou** · 26/12/2009, 06h57

jolie série.

**Fafathe1st** · 10/01/2010, 13h04

Les photos 1 et 3 sont les meilleures pour moi, surtout grâce au cadrage.

Discussion: Moto - filés...

Outils de la discussion

Affichage

Moto - filés...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[moto]Mes "Deuxièmes" filés

[moto]Premiers filés

[MOTO] Quelques filés

Netteté/PDC, filés moto

WE Moto au Mans (filé de moto)

Règles de messages