quel transstandar pour un 450d

[Mick the bike]

Bonjour à tout le monde

Mon projet était de revendre mon canon 50f1.8 pour l'achat du sigma 50f1.4. Mais personne n'en veut.

Alors je vais le garder ( tant pis ).

Par contre je voudrai vraiment savoir, dans le but de changer mo 18-55 is ( si j'arrive à le vendre : prix de départ 100 euros ) quel le transstandar à acheter entre :
tamron 17-50 f2.8
tamron 17-50 f2.8 vc
canon 17-40 f4 L

Vous allez me dire de lire les messages à ce sujet. Je l'ai fait, j'ai tout lu et il m'est impossible de me faire une idée.

L'objectif avec le transstandar est de faire de la photo polyvalente : paysage mais pas trop, et surtout des instants de personnes de jour et en soirée dans les rue, bar, ou autres..

quelqu'un peut il me conseiller au mieux.

Merci.

[bazouka]

c'est juste pour changer ou tu lui reproche quelque chose le 18-55 is ???
selon ta description :

avec son rang il colle pas mal.
avec l'is assez efficace c'est bon pour les endroits sombres.

[Mick the bike]

son manque d'ouverture en soirée et son manque de piqué. De plus j'aime le bokeh et avec le 18-55 c'est pas le cas.

[bazouka]

pour le bokeh est ce que tu es a assez avec le 50mm 1.8 ??

[Mick the bike]

oui le bokeh du 50f1.8 me plait beaucoup meme si je preferai avoir le sigma 50f1.4, mais ce n'est plus d'actualité.

[Reydelron]

Les 3 objectifs que tu cites ne sont pas vraiment dans le même budget, il faudrait deja faire un tri là dessus...

[bazouka]

tu peux écarter le 17-40, pas lumineux, pas de bokeh et pas de stabilisation en plus optiquement si tu tombes sur un bon tamron 17-50 il est meilleur à 2.8 que le canon à F4 !! (j'ai les 2 à la maison le 17-40 attends un acheteur) en plus 2 fois plus cher.

pour résumer je ne suis pas du tout convaincu du 17-40 sur APS-C, sur full frame il s'impose en entrée de gamme mais sur les petit capteur c'est pas ça..

perso je te recommande le 17-50, tu verra plus tard si le VC est nécessaire, le 17-50 se revends très bien!!

[Mick the bike]

Merci à toi bazouka.

Je garde donc l'option tamron 17-50 à la condition de réussir à vendre mon 18-55 is. J'attends de voir ce que donne le nouveau 17-50 vc car il me tente bien.

Mick.

[bazouka]

on a pas beaucoup de retours pratiques sur le VC qui est quand même presque 2 fois plus cher que l'ancien,
je pense que dans un logique non aventuriste, prendre le 17-50 pour le moment et évoluer plus tard et sachant bien d'ou on part, et à quoi on compare...

[Mick the bike]

que veux tu dire par retour pratiques?

[bazouka]

En gros les avis d'utilisation sur le terrain venant d'utilisateurs amateurs auxquels cet objectif s'adresse, en tout cas il y'a 2 semaines quand j'ai cherché j'ai trouvé seulement quelques test en coréen et voila

[Mick the bike]

De toute façon tant que je n'ai pas vendu mon 18-55 is, j'attends pour le tamron vc ou non vc. Cela me laisse un peu de temps pour trouver des comparatifs.

Merci à toi.