Problèmes pour régler la profondeur de champ

**silverstar13** · 28/11/2009, 22h25

Bonjour à tous,

J'ai récemment fait l'acquisition d'un Canon EOS 500D muni d'un objectif 18-55mm stabilisé.
Le problème que je rencontre concerne la profondeur de champ : je n'arrive pas à créer un fond flou pour une photo d'une personne entière.
Lorsque je photographie des macros, je n'ai pas de problème; quant aux portraits, le fond est très légèrement flouté.
J'ai beau régler la focale sur 3.5 (le minimum) et faire la mise au point sur le sujet, je n'obtient jamais l'effet désiré qui permet de détacher nettement la personne du fond.

Pensez-vous qu'il s'agit juste du fait que mon objectif n'est pas approprié pour ce genre d'effets ou qu'il existe des astuces pour m'aider à obtenir ce que je veux ?

Merci d'avance

**julien6230** · 28/11/2009, 22h41

salut,

la distance entre la sujet et l'objectif joue beaucoup, c'est pour cela qu'en macro tu n'as pas de probleme, tu es tres proche de ton sujet, alors que pour la personne entiere tu es plus loin.
Fais des tests sur un meme objet en le photographiant de tres pres et de tres loin, tu verras nettement la difference.

**Viktor** · 28/11/2009, 23h42

Ton objectif n'ouvre pas assez.

C'est bête mais c'est comme ça......

**bruno38** · 29/11/2009, 00h40

Tu ouvres à 3.5 à 18mm mais à 55mm que tu peux utiliser pour du portrait, tu ouvres à 5.6 obligatoirement.

**browning** · 29/11/2009, 04h10

outre l'ouverture, la distance sujet/objo influe, ainsi que la distance sujet/fond.

essaye déjà de jouer avec ça.
évite les photos en plongée, le fond, donc le sol est tout de suite plus près=> peu floutté

si non , pour pas cher, achète un 50mm f1.8

**silverstar13** · 29/11/2009, 10h21

Merci à tous pour vos réponses

@ julien6230 : en effet la distance appareil/sujet et sujet/fond joue beaucoup et justement j'aimerais que le fond soit flou avec une personne proche du fond et loin de l'appareil (wow pas facile..!)

@bruno38 : oui j'ai constaté ça, c'est bien dommage d'ailleurs...

@browning : merci beaucoup pour le conseil, c'est vrai que cet objectif peut se trouver pour une centaine d'euros (éventuel cadeau de Noël), j'ai vu qu'il était aussi efficace pour les photos en faible luminosité. Il est souvent vendu avec un filtre UV, est-ce utile ?
Je suis en train de me renseigner sur cet objectif en cherchant des exemples de photos afin de voir si c'est vraiment ce que je recherche.

Si d'autres personnes ont des infos complémentaires à me donner, elles sont les bienvenues

**Fredo_45** · 29/11/2009, 10h25

Loin de l'appareil et fond flou : Longue focale et grande Ouverture ...

**silverstar13** · 29/11/2009, 10h42

L'objectif idéal pour ce que je veux faire : le 85mm avec f1.8...
Malheureusement il est trop cher

**Fredo_45** · 29/11/2009, 10h53

Oui le 85 1.8 peut te faire des bokhes sympas ... Guette les PAs et met des sous de coté

Faut mieux attendre un peu et avoir le bon caillou qu'acheter un caillou qui va pas ....

Si c'est ca que tu veux :

... Effectivement c'est un 85 1.8 qu'il te faut ou un 100 f2 ...

**silverstar13** · 29/11/2009, 13h32

Oui voilà, c'est ça que j'aimerais faire...
Pensez-vous que je serai déçue si je choisis le 50mm ? Je n'arriverai jamais à quelque chose de similaire ?

**Fredo_45** · 29/11/2009, 14h01

La c'est 85 a F2 ... Sur un 50 a F2 ca devrait être un peu moins prononcé que ca mais approcher ...

**the cat** · 29/11/2009, 16h19

pour le 50 1.8 faible luminosité pas très efficace car pas de pdc à 1.8 !

**maurice42** · 02/12/2009, 09h16

Je pense que tu aura la même pdc à f 2 sur le 85 et le 50 pour le même cadrage.

**Fredo_45** · 02/12/2009, 09h18

Pas exactement mais proche ... Le 85 n'a pas que le Bokeh pour lui, il a aussi un rendu différent, il a des micro contrastes plus prononcé entre autre ...

**maurice42** · 02/12/2009, 09h25

Je suis d'accord je ne parlais pas du rendu mais de la pdc brute pour répondre à the cat.

Envoyé par the cat

pour le 50 1.8 faible luminosité pas très efficace car pas de pdc à 1.8 !

**044** · 02/12/2009, 11h05

Avec le 18-55 tu peux jouer sur la distance entre le sujet et l'arrière plan.

**bruno38** · 02/12/2009, 11h26

Le 50mm 1.8 est un bon compromis vu son prix, pour un aps-c.
Pour le flou d'arrière plan tu as 3 critères principaux.
La longueur de ta focale, on considère qu'il faut être au dessus de 70mm (24*36)
La distance entre toi et le sujet qui doit être la plus courte possible. Mais pas trop pour ne pas déformer les perspectives.
La distance entre le sujet et l'arrière plan qui doit être la plus grande possible. En gros, ne pas coller quelqu'un sur un mur ou un drap.

La taille du capteur compte aussi.

**commoumou** · 04/12/2009, 13h29

on va dire que je radote, mais un bon bouquin avant un investissement permet souvent d'économiser des sous et de ne pas se tromper...

**Nicolas74100** · 04/12/2009, 14h28

Envoyé par commoumou

on va dire que je radote, mais un bon bouquin avant un investissement permet souvent d'économiser des sous et de ne pas se tromper...

En quoi s'est elle trompée ?

**commoumou** · 04/12/2009, 14h35

Elle ne s'est pas encore trompée, mais elle semble vouloir investir sans trop savoir dans quoi... quelques notions devraient l'aider...

**Nicolas74100** · 04/12/2009, 14h44

Pour info :
Maitriser le 500D de V. Luc (Eyrolles) est plutôt pas mal pour un prix modéré.

**commoumou** · 04/12/2009, 14h55

La pratique du reflex numérique - R. Bouillot

une bible qui devrait être vendu avec tout reflex...

**jice68** · 04/12/2009, 15h32

Envoyé par commoumou

La pratique du reflex numérique - R. Bouillot

une bible qui devrait être vendu avec tout reflex...

+1
Même si je n'ai toujours pas eu le temps de le terminer

**silverstar13** · 06/12/2009, 21h36

Merci pour les références, pour l'instant je possède La photographie numérique : le tout-en-un de Scott Kelby. Il est vraiment bien, mais ce n'est pas dans ce livre que je trouve quel objectif utiliser, il parle surtout de focale, vitesse d'obturation, astuces etc...
C'est pourquoi je faisais appel à vous car il y a des connaisseurs ici.

@ Bruno38 : merci pour les rappels, mais si on considère qu'il faut être au dessus de 70mm pour la longueur de la focale, le 50mm semble ne pas être tout à fait approprié du coup.

J'ai envie d'essayer un nouvel objectif, pour obtenir différents rendus, le 50 mm 1.8 est très avantageux niveau qualité/prix, je pense que je ne vais pas y résister en cette fin d'année.

J'ai par ailleurs regardé des clichés pris avec un 500D muni de cet objectif pour me faire un avis concret.
Pour ceux que ça intéresse, le site est vraiment pratique :
Recherche avancée

Discussion: Problèmes pour régler la profondeur de champ

Outils de la discussion

Affichage

Problèmes pour régler la profondeur de champ

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

profondeur de champ

Je veux régler mes problèmes d'éclairage en intérieur

Profondeur de champ!

Profondeur de champ (PDC pour les intimes)

Les tags pour cette discussion

Règles de messages