Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26

Discussion: 16-35 ou 17-55

  1. #1
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut 16-35 ou 17-55

    Bonjour,
    je possède un 50d et je vais sous peu m'acheter un trans- standard vu la faible différence de prix entre ces deux bijoux je ne comprend pas pourquoi on parle plus du 17-55 que du 16-35, est ce à cause du range ? de l'is ? ou du fait que le 17-55 soit adapté pour les format aps-c !
    Ps Je ne compte pas passer au ff

    Merci d'avance pour votre aide


  2. #2
    Membre Avatar de steuve
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Lyon
    Âge
    41
    Messages
    182
    Boîtier
    50D grippé - 400D grippé - 430Ex
    Objectif(s)
    Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par open eyes Voir le message
    du fait que le 17-55 soit adapté pour les format aps-c !
    Toi même tu as la réponse

    Citation Envoyé par open eyes Voir le message
    Ps Je ne compte pas passer au ff
    Bah y a pas 36 000 choix : 17-55

  3. #3
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Mon choix reste cornélien car le 17-55 est surtout comparé avec le 17-40 surement par ce que ce sont tous les deux des vga alors que le 16-35 est un uga mais mis à part l'is, ces deux bébés ce valent ou pas ? et question durée de vie est ce qu'il n'est pas plus judicieux de prendre le 16-35 ?

    merci pour tes réponses.

  4. #4
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    52
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    J'ai choisi le 16-35 parce que c'est un FF, histoire de ne pas se fermer une porte.
    Je dis pas que je vais passer au FF rapidement, mais mes objo a venir seront tous FF et L.

    A toi de voir, mais le 17-55 pour ce que j'en ai vu est très très bon.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    Bruxelles, Belgique
    Âge
    44
    Messages
    617
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro

    Par défaut

    Si pas de passage au FF, 17-55 IS.

    Je viens de recevoir mon 5D II (va falloir que je change mon profil d'ailleurs) et ce 16-35 est magique.
    Mais il est cher et moins adapté sur APS-C qu'un 17-55.

    Puis le range de ce dernier est plus intéressant au niveau transstandard.

    ToMa

  6. #6
    Membre Avatar de jice68
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    45
    Messages
    1 233
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II

    Par défaut

    Citation Envoyé par open eyes Voir le message
    Bonjour,
    je possède un 50d et je vais sous peu m'acheter un trans- standard vu la faible différence de prix entre ces deux bijoux je ne comprend pas pourquoi on parle plus du 17-55 que du 16-35, est ce à cause du range ? de l'is ? ou du fait que le 17-55 soit adapté pour les format aps-c !
    Ps Je ne compte pas passer au ff

    Merci d'avance pour votre aide
    Faible différence de prix ?? 400€ soit pratiquement 50% du prix du 17-55 chez le partenaire...

  7. #7
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par jice68 Voir le message
    Faible différence de prix ?? 400€ soit pratiquement 50% du prix du 17-55 chez le partenaire...
    oh mais c'est rien 400euros de nos jours :banned:, trèves de plaisanteries c'est les fêtes donc je serais en partie sponsorisé, en parcourant le forum j'ai bien compris qu'il fallait investir dans de bon cailloux, c'est pour cette raison que j'ai envie de prendre le 16-35 mais avant de faire ce choix ruineux je veux être sûr de ne pas me planter surtout que je ne suis pas trop photos paysages !!

    Merci pour votre aide !

  8. #8
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par tomtom362 Voir le message
    Si pas de passage au FF, 17-55 IS.

    Je viens de recevoir mon 5D II (va falloir que je change mon profil d'ailleurs) et ce 16-35 est magique.
    Mais il est cher et moins adapté sur APS-C qu'un 17-55.

    Puis le range de ce dernier est plus intéressant au niveau transstandard.

    ToMa
    ok toma mais que veux tu dire par moins adapté ?

  9. #9
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    52
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Citation Envoyé par tomtom362 Voir le message
    ... et moins adapté sur APS-C qu'un 17-55.
    Je ne vois pas en quoi.

    Il est parfaitement adapté a mon utilisation. tu parles peut-être du range ? 35 -> 55 ?
    Bon, dans mon cas, c'est 35 -> 50 vu que j'ai un 50 fixe, et c'est rien de pénalisant pour mon usage.

  10. #10
    Membre Avatar de Richard74
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    Annecy
    Âge
    52
    Messages
    2 562
    Boîtier
    eos 400D ,eos 33, 5DMKII
    Objectif(s)
    24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25

    Par défaut

    ben justement tu n'es pas photo de paysage.

    fais tu le bon en choissant un 17-55 ou un 16-35?
    sur fzid tu comme photo.

    as tu reellement besoin du range 17-24 ?
    je dis ça parceque si tu n'en as pas l'utilité peut etre qu'un 24-105 comme transtandart.

    Richard

  11. #11
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Richard74 Voir le message
    ben justement tu n'es pas photo de paysage.

    fais tu le bon en choissant un 17-55 ou un 16-35?
    sur fzid tu comme photo.

    as tu reellement besoin du range 17-24 ?
    je dis ça parceque si tu n'en as pas l'utilité peut etre qu'un 24-105 comme transtandart.

    Richard
    En fait je compte faire des photos de reportages avec un grand angle et eventuellement faire un ou deux plans plus serré si l'occasion se présente, du coup un 24 n'est pas assez grand angle pour moi même en aps-c.

    Merci pour vos conseils

  12. #12
    Membre Avatar de Richard74
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    Annecy
    Âge
    52
    Messages
    2 562
    Boîtier
    eos 400D ,eos 33, 5DMKII
    Objectif(s)
    24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25

    Par défaut

    ok tu as bien reflechis , c'est bien.
    c'était juste pour elargir la discussion...

    je pense que le 17-55 serait le bon compagnon.

    Richard

  13. #13
    Membre Avatar de jice68
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    45
    Messages
    1 233
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II

    Par défaut

    Citation Envoyé par open eyes Voir le message
    En fait je compte faire des photos de reportages avec un grand angle et eventuellement faire un ou deux plans plus serré si l'occasion se présente, du coup un 24 n'est pas assez grand angle pour moi même en aps-c.

    Merci pour vos conseils
    Ca va vraiment dépendre de ta pratique, dans mon cas je ne pourrais me passer des focale entre 35 et 50 alors qu'en dessous de 22 je n'utilise pas. Pire, si je pouvais je troquerais volontiers mon 17-50 pour un 24-70...
    A toi de voir si la meilleur construction du 16-35 + la compatibilité FF vaut la différence de prix (au détriment du range).

  14. #14
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Le dilemme se pose effectivement même si je pense qu'a long terme il vaut mieux investir dans du l aps-c ou pas ce problème de range me chagrine !

    Merci pour vos réponses !

  15. #15
    Membre
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    Bruxelles, Belgique
    Âge
    44
    Messages
    617
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hep Voir le message
    Je ne vois pas en quoi.
    Disons que pour garder la qualité d'image, il a fallu restreindre le range, car au final, ce 16-35 est conçu pour du FF.
    Je ne dis pas par là que sa qualité d'image est moindre. Mais le meilleur compromis entre 16-35 et 17-55, si c'est pour rester sur Aps-C, je pense qu'il faut rester un minimum objectif et admettre que ce 17-55 est ce qu'il y a de mieux.

    De plus, on économise encore en filtre polarisant!

    TomA

  16. #16
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par tomtom362 Voir le message
    Disons que pour garder la qualité d'image, il a fallu restreindre le range, car au final, ce 16-35 est conçu pour du FF.
    Je ne dis pas par là que sa qualité d'image est moindre. Mais le meilleur compromis entre 16-35 et 17-55, si c'est pour rester sur Aps-C, je pense qu'il faut rester un minimum objectif et admettre que ce 17-55 est ce qu'il y a de mieux.

    De plus, on économise encore en filtre polarisant!

    TomA
    Une chose est sûr je compte pas passer en FF pour le moment, pas avant quelques années et encore du coup............... je ne sais plus trop même si je suis tenté par le 16-35 !

    Merci toma

  17. #17
    Membre
    Inscription
    November 2009
    Localisation
    VICHY
    Âge
    55
    Messages
    1
    Boîtier
    eos350d ;eos50d
    Objectif(s)
    16-35 f/2,8 L IS USM II ;70-200 f/2,8 L IS USM

    Par défaut

    bonsoir je viens de m'inscrire sur le site et je decouvre votre conversation au sujet du 16-35 et 17-55. J"ai un 16-35 je fait beaucoup de photo en exterieur il est top mais j'ai eu l'occasion d'essayer le 17-55 au salon de la photo a paris et oui tres tres bien. Si il y avait l'is sur le 16-35 sa serai plus que parfait a mon gout.Conclusion les deux objectif son tres bien.

  18. #18
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    52
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Citation Envoyé par tomtom362 Voir le message
    Disons que pour garder la qualité d'image, il a fallu restreindre le range, car au final, ce 16-35 est conçu pour du FF.
    Je ne dis pas par là que sa qualité d'image est moindre. Mais le meilleur compromis entre 16-35 et 17-55, si c'est pour rester sur Aps-C, je pense qu'il faut rester un minimum objectif et admettre que ce 17-55 est ce qu'il y a de mieux.

    De plus, on économise encore en filtre polarisant!

    TomA
    Je tout a fait d'accord, si on veut rester en APS-C, le 17-55 est un excellent choix.
    Le seul critère différenciateur a mon avis pour le choix entre ces deux et la compatibilité FF et APS-H du 16-35.

  19. #19
    Membre Avatar de frog
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    savoie
    Âge
    51
    Messages
    6 167
    Boîtier
    eos 30D
    Objectif(s)
    17-200 f4 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par canail Voir le message
    bonsoir je viens de m'inscrire sur le site et je decouvre votre conversation au sujet du 16-35 et 17-55. J"ai un 16-35 je fait beaucoup de photo en exterieur il est top mais j'ai eu l'occasion d'essayer le 17-55 au salon de la photo a paris et oui tres tres bien. Si il y avait l'is sur le 16-35 sa serai plus que parfait a mon gout.Conclusion les deux objectif son tres bien.
    Bonjour, sois le bienvenu sur le forum

    Je t'invite à passer par ICI afin de te présenter et de prendre connaissance du réglement du forum.

  20. #20
    Membre Avatar de blondin13
    Inscription
    December 2007
    Localisation
    En Corrèze
    Âge
    55
    Messages
    661
    Boîtier
    30D / 7D / G7X
    Objectif(s)
    10-22 / 24 F/1.8 / 35 F/2 / 24-105 F/4 / 135 F/2 / 300 F/4

    Par défaut 17-55 ou 17-40

    Pourquoi avoir écarté le 17-40 f/4 ?
    :blink:

  21. #21
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par blondin13 Voir le message
    Pourquoi avoir écarté le 17-40 f/4 ?
    :blink:
    Ben a vrai dire pour le f4 même si je sais que la meilleure utilisation du 17-55 et du 16-85 n'est pas à 2.8 je pense que pour le 17-40 le top ne doit pas être à f4 mais je n'en suis pas sûr !!

  22. #22
    Membre Avatar de steuve
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Lyon
    Âge
    41
    Messages
    182
    Boîtier
    50D grippé - 400D grippé - 430Ex
    Objectif(s)
    Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8

    Par défaut

    Le 17-55 est très bon déjà à F2.8 et ce de 17mm à 55mm

  23. #23
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par steuve Voir le message
    Le 17-55 est très bon déjà à F2.8 et ce de 17mm à 55mm
    Très bon je n'en doute pas mais la meilleure utilisation se fait -elle à 2.8 ? Je précise d'avance que je n'en sais rien !

  24. #24
    Membre Avatar de Vasquez
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    Issy-les-Moulineaux
    Âge
    50
    Messages
    1 311
    Boîtier
    30D | Fuji X-T1
    Objectif(s)
    Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4

    Par défaut

    le 17-55 est un poil mou à 2.8, par contre le 17-40 est bon dès F4.

    A F4, ils sont identiques en terme de qualité, je les ai testé à l'époque où je les avais tous deux.

  25. #25
    Membre Avatar de steuve
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Lyon
    Âge
    41
    Messages
    182
    Boîtier
    50D grippé - 400D grippé - 430Ex
    Objectif(s)
    Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par open eyes Voir le message
    Très bon je n'en doute pas mais la meilleure utilisation se fait -elle à 2.8 ? Je précise d'avance que je n'en sais rien !
    généralement il faut fermer 1 ou 2 crans sur les objo pour avoir la bonne plage de piqué. Mais à F2.8 il n'est pas dégueux

  26. #26
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    ile de france
    Messages
    165
    Boîtier
    50 d, 5dmkII
    Objectif(s)
    50 f1.4 35 f2 20 f2.8

    Par défaut

    Merci pour toutes ces précisions !!

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h04.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com