Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Que penser du couple 135 + extender 2X?
-
24/11/2009, 11h27 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 45
- Messages
- 95
- Boîtier
- 40D ; 5DMkII
- Objectif(s)
- 16-35 L II - 24-70 L - 50:1,4 - 135 L f2
Que penser du couple 135 + extender 2X?
Bonjour a tous,
Voila, à la recherche d'un 300 f/4 pour du sport en extérieur, je suis tombé sur l'opportunité d'acheter un 135 f/2 (800€) dont la réputation n'est plus à faire avec un ext 2X (250€).
La question qui se pose, c'est : Avec le 40D, serait ce une combo appréciable ou perd t-on en qualité significativement pour n'envisager que l'achat d'un 300mm ?
Que me conseilleriez-vous ?
Adonis.
-
24/11/2009, 11h50 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 41
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
Perso tu pourras trouver un 300 F4 pour ce prix là et la qualité sera nickel et tu auras tous les automatismes de ton boitier, ce qui n'est peut être pas le cas avec le 135 + le X2 à vérifier. Même étant super piqué, je pense que le X2 va faire perdre en qualité, plus que le 1,4.
Donc pour moi, je prendrai le 300.
Après tout dépend aussi du sport à shooter...
David
-
24/11/2009, 19h00 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pourquoi perdrait-t-on des automatismes? 135 f/2 + TC 2X , on perds 2 diaphs, ca donne un 270 f/4: aucune raison de perdre un automatisme quelconque.
Après, niveau qualité, je pense qu'effectivement le 300 mm f/4 sera meilleur, mais ca ne devrait pas être dégeulasse non plus.
Perso, j'utilise parfois mon 135 avec un TC 1.4X, et c'est vraiment nickel.
-
24/11/2009, 19h26 #4
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 45
- Messages
- 95
- Boîtier
- 40D ; 5DMkII
- Objectif(s)
- 16-35 L II - 24-70 L - 50:1,4 - 135 L f2
Merci pour votre contribution les gars,
Mais je dois avouer que je n'ai toujours pas trouvé réponse à ma question (dsl, je suis lourd qd je veux:o). Difficile de me faire une idée de la perte de qualité sans photos à l'appui ni de test en conditions adéquates. Faut dire aussi que j'ai jamais utilisé d'ext...
Dans l'absolu , economiser pour acheter un 300mm c'etait mon idée de départ.
Mais si je peux à la fois avoir un 270mm f4 tres correct et un 135 f2 au poil pour moins cher, pkoi ne pas le faire?
Utiliser le X2 serait il a proscrire avec une telle optique?
Adonis
p.s. @David, je n'avais pas fait attention au prix, mais où trouves tu le 300mm à moins de 1200€? je voudrais bien y jeter un oeil
-
24/11/2009, 19h45 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Même remarque que les autres: j'aurais peur du X2 pour la dégradation de la qualité. Et puis pas d'IS !
Georges
-
24/11/2009, 19h46 #6
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Autant il supporte très bien le x1.4 autant il est dommage de mettre un x2 (beaucoup plus destructeur en qualité) sur une telle optique ...
-
24/11/2009, 19h51 #7
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 174
- Boîtier
- Enregistreur d'émotions
- Objectif(s)
- Mes yeux et mes tripes
Un fil de discussion qui apporte pas mal d'éléments de réponse, dont cette reply
-
24/11/2009, 20h42 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 41
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
la solution 135 + 1,4 me parait nickel, le 300 tu pourras en trouver des quasi neufs pour 1000 euros en fouillant bien dans les annonces.
je n'ai pas d'images à montrer mais au 135 y en a dans l'eoscope et au 300 y en a aussi il me semble ou sur Pbase.
sinon Canon-passion termine le test "une journée avec le 135" donc va falloir prendre son mal en patience...lol mais j'avoue que le choix ne sera pas facile. Faut demander les 2 au père noël hihi
-
25/11/2009, 02h13 #9
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Québec
- Âge
- 60
- Messages
- 1 384
- Boîtier
- 1DX/1DMIV,6DII,6D,80D,70D,60D,7D, MT-24,
- Objectif(s)
- Canon; 500,4L/100 2.8LII/24-105L/17-55/300 2.8L/135 2L/17-40 4L/70-200 2.8IIL
Pas de doubleur canon avec 135mm, donc moin bonne qualité, le 300mm L4 est un bien meilleur choix, le 135mm est une pure merveille, mais ce n'est pas un 300mm. J'ai le deux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Couple EF 70-200 IS 2.8 L et extender X2
Par McBride dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 20/08/2009, 13h39 -
Que penser du 100-300 5.6 L ?
Par Your'Z dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/07/2009, 21h36 -
Probleme couple extender / 500 f4
Par Urania dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 11/07/2008, 11h28 -
Que penser du Tamron 17-50 f/2,8 ?
Par Alain63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/05/2006, 09h31