Une boite à lumière (ou "softbox") à 0 euro !!

[briceos]

Hello à tous,

J'ai eu l'idée cette nuit, et j'ai eu un moment cet après-midi pour la mettre en pratique.

Une boite à lumière (ou "softbox") à 0€. Oui, mieurs-dames... Enfin à un coût tellement négligeable qu'il est inutile de le quantifier.

Pour cela, il vous faut (fait avec les moyens du bord et ce que j'avais à disposition, je n'ai rien acheté exprès) :

4 feuilles de cartons forts (j'ai utilisé des intercalaires à onglets que l'on met dans les classeurs)
1 feuille de calque
1 feuille de papier blanc A4
Du scotch
Un ciseau
2 elastiques pour cheveux

Voilà la photo du montage avec les côtes en mm.



La surface de diffusion est une feuille de calque sur laquelle sont scotchées les parois en couleur. J'ai rajouté par dessus un feuille de papier A4, déscotchable à volonté pour moduler la diffusion.


Avec le calque seul :



Calque + feuille de papier rabattue :



Les extrémités de la softbox sont un peu biseautées (la partie de 50mm) car elles sont ainsi plus facile à passer sous les 2 élastiques sur la tête de flash.

A noter que l'ensemble est "auto-porté" car ce n'est pas suffisamment lourd pour s'effondrer tout seul et l'élastique serre bien autour de la tête de flash.

Et voilà les résultats sur ce que j'avais sous la main. Softbox à peu près à 1m.

Flash direct :


Avec softbox calque :


Avec calque + papier (rajout d'2/3 IL de puissance pour obtenir une expo similaire) :


On peut améliorer encore je pense, en rajoutant un peu de papier d'alu sur les surfaces internes (j'en appelle à l'avis des pros du studio, ça a-t-il un interet quantifiable ?). On peut aussi supprimer le calque et faire la softbox directement avec le papier A4.

Le gros avantage, c'est que tout ça se plie et prend la place d'une feuille A4

[Cayenne]

Que mes propos ne soient pas pris comme une moquerie mais plutot comme un questionnement de débutante...
Mais quelles différences entre les 3 photos de ton moulin à poivre ?
Suis perplexe sur le résultat...

[briceos]

Regarde l'ombre Une softbox sert à rendre le flash moins ponctuel en diffusant sa lumière donc les ombres sont plus douces et le rendu plus diffus en portrait.

Pourtant Cayenne... Le poivre... (ça, c'est fait).

[Viktor]

Les cotés étant en carton de couleur, est ce que cela ne nuit pas à la colorimétrie ?
Perso, je collerais du papier blanc aussi sur les cotés à l'intérieur, cela peut augmenter le rendement.

[briceos]

Les cotés étant en carton de couleur, est ce que cela ne nuit pas à la colorimétrie ?

Comme on le devine sur la photo 3, le cone de lumière est assez largement inscrit sur la surface de diffusion. Je ne pense pas que la lumière reflechie par le carton soit suffisante pour induire une dominante.

Je n'ai pas vu vraiment de dominante sur mes photos tests (j'en ai d'autres) et pas ressenti le besoin de corriger ma BdB "flash" dans DPP...

Perso, je collerais du papier blanc aussi sur les cotés à l'intérieur, cela peut augmenter le rendement.

...mais dans le doute pourquoi pas J'avais pensé aussi à de l'alu.

[Viktor]

Oui, aussi de l'alu, mais cela risque de durcir un peu la lumière, qui pour cet usage demande a être diffus.

Bon, comme c'est "gratos" ou presque, tous les essais son permis.....

[Cayenne]

Regarde l'ombre Une softbox sert à rendre le flash moins ponctuel en diffusant sa lumière donc les ombres sont plus douces et le rendu plus diffus en portrait.

Pourtant Cayenne... Le poivre... (ça, c'est fait).

Ah ben oui !

(ça m'apprendra à regarder sur l'ordi du boulot... au lieu de travailler

[dups_photo]

Merci, pour ce partage. Je vais faire quelques essais.

[sebcbien]

à titre perso et petit amateur : j'aurais mis du papier alu et au lieu du calque un sac plastique blanc au lieu du calque afin de ne pas froisser le papier lord du rangement.

[briceos]

Rien ne se froisse, car tout se replie au dimension de la feuille de diffusion. En plus, avec du plastique, ce ne serait pas suffisament rigide, et rien ne tiendrait !

[emanare]

et si on laisse que la feuille de papier (sans calque) , ca change le rendu ? ou c'est trop faible comme différence?

[briceos]

Pas essayé, je pense que ça doit être un chouilla plus dur, mais je penche pour "trop faible comme différence"

[wphantom]

Ca à l'air plutôt efficace !!!

Je vais aussi tester vu le coup. Je me suis déjà fait une espèce de pocket bouncer assez efficace mais pas autant que ta softbox. Le bouncer est probablement intéressant pour un plan plus large et on doit moins perdre de puissance. Par contre pour un portrait ton montage doit pouvoir être chouette...


merci d'avoir testé pour nous. On voit plein de bricolage comme cela de gauche à droite mais pas toujours de vrais tests comparatif.

beau boulot et merci du partage.

Sylvain