17-50 ou 15-85

[triton]

bonjour à tous

j'entame ce sujet pour avoir vos avis éclairés.
J'envisage de changer mon sigma 17-70 sur un 450D.

j'hésite entre le tamron 17-50 2.8 et le 15-85 canon qui vient de sortir

merci de vos conseils

[briceos]

Pas la même utilisation, car pas la même ouverture. Pour du portrait ou de la photo en faible lumière, le F/2.8 est très interessant. le 15-85 est plutot un zoom à tout faire, mais son IS ne remplace pas une grande ouverture.

[Mog Eater]

pourqoi ne pas prendre plutôt un zoom d'une amplitude différente, ou un objectif fixe dédié au genre de photo que tu préfère ?

[triton]

je fais surtout du paysage (rando en montagne) photos de famille
j'ai utilisé le 17-85 que je viens de revendre

[triton]

ma question portait sur la qualité d'image

[Furby_Goulag]

Pas le même budget non plus....

Si tu es prêt à acheter un 15-85, tourne toi plutôt vers le canon ef-s 17-55 2.8 is, lui c'est une tuerie!

Sinon le tamron 17-50 2.8 non VC est très accessible et très bon!

[lesbus]

Sans hésitation le 17-50 2.8, j'ai le tamron bien c'est une merveille, le piqueté est magnifique à 5.6, je trouve même supérieur au 17-55 de canon.
L'AF c'est pas un foudre de guerre hélas. Il patine parfois dans le noir.
Bon surtout tu peux l'avoir à 340 euros neuf je pense.

[titi_67207]

Et pourquoi pas un 50mm 1.8 ou 1.4 pour compléter ton transstandard ?

Titi

[triton]

je peux avoir le 17-50 2.8 à 290€ (promo chez mon magasin du coin)
pour le reste on verra