mieux vaut prendre un EXTENDER 1,4x ou 2x

[minhhome]

Merci de donner votre avis sur lequel je dois vraiment prendre avant de m'offrir un 400L 2.8 is?
Par rappord à mes objectifs, qu'en pensez vous sur l'Extender 1,4x ou 2x II?

[gparedes]

Etant donné que le TC1.4 est passe partout et qu'il fait baisser peu les perfs et la qualité, ce sera celui ci qui devra être acheté en premier, maintenant le 2 sert aussi mais c'est dans des circunstances différentes : longues distances, bonnes conditions de lumière, etc..

Donc le TC1.4 est souvent un TC qu'on garde et qu'on a pas de raison de revendre

+

[briceos]

Tout dépend, si tu as vraiment besoin d'allonge, et sur quel boitier tu veux le monter !

Par exemple, peut être se limiter au TC1.4x mais monté sur le 50D, pour bénéficier du crop 1.6x en plus, et sans perte supplémentaire de luminosité (par rapport à un 5DmkII avec TC2x).

[minhhome]

Merci de vos conseils, donc le TC1,4X pour maintenir les perfs... pour le moment, j'ai le 70-200 et j'habite pas loin du circuit Paul Ricard dans le sud, VAR. je vais faire surement une série de Shoots de voiture de courses...

J'ai l'intention de m'offrir assez rapidement le 1D mark IV après l'attente de quelques vrais tests.

J'ai failli m'offrir le 7D (bien plus agréable que le 50D sur essaie dans une boutique en Asie) mais en vue de mes multiples déplacement, ils me conseillent tous un boitier plus costaud.

[Kinggarden]

Par rappord à mes objectifs, qu'en pensez vous sur l'Extender 1,4x ou 2x II?

Si c'est un extender Canon, par rapport à tes objectifs il ne sera compatible qu'avec le 70-200, d'ailleurs il n'y a qu'avec celui-là qu'il présenterait un intérêt. Pour un futur achat d'un 400/2.8 c'est également le Canon qu'il faut privilégier, pour obtenir la qualité optique maximum qui va de pair avec l'excellence de cet objectif, qui supporte également très bien le T.C. 2x.

[minhhome]

ok génial ... merci à vous.

[etmoi]

Le gros problème avec un x2 c'est qu'il faut beaucoup de lumière, surtout pour l'AF.

Le 70-200/2.8 IS n'est pas très bon à PO et 200mm; il faut fermer de 2 crans, f5,6 sur l'objectif, donc f11 en réel avec le x2 pour avcir de bons résultats.

Par contre, le 400/2,8 IS est très bon dès la PO, donc un x1,4 ne dégrade presque pas les résulats, et un x2 reste bon, très bon avec accentuation

[gparedes]

Le gros problème avec un x2 c'est qu'il faut beaucoup de lumière, surtout pour l'AF.

Le 70-200/2.8 IS n'est pas très bon à PO et 200mm; il faut fermer de 2 crans, f5,6 sur l'objectif, donc f11 en réel avec le x2 pour avcir de bons résultats.

Par contre, le 400/2,8 IS est très bon dès la PO, donc un x1,4 ne dégrade presque pas les résulats, et un x2 reste bon, très bon avec accentuation

Le 70-200 est bon à pleine ouverture (Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS - Test Report / Review) qu'il soit en dessous de ce qu'il donne plus fermé OK, mais si au delà de 1550 te parait peut piqué, c'est que je ne sais pas ce que tu demandes à un objo, et pour l'avoir je peux te dire qu'il marche très bien à F2.8, de là à dire qu'il faut fermer 2 crans !!
c'est bien connu que le 70-200 2.8 IS faut fermer à F5.6 pour avoir une belle image .... n'importe quoi .... tu n'aura sûrement pas besoin de F11 pour avoir quelque chose de bien un F8 et fera déjà du bon ....

Qu'un TC2 demande plus de lumière cela n'est pas nouveau, 2 IL de perdu on le sait, qu'il perde de l'accroche cela aussi est normal puisque le collimateur bien souvent perd sa faculté d'être en croix, mais bien des personnes l'utilisent (dont moi avec le 300) et il permet quand même de donner des images très correctes avec des optiques qui piquent correctement au départ.
Comparons ce qui est comparable, certes elles seront jamais aussi bonne que sans, mais cela reste quand même correct. Alors certes le TC1.4 est lui bien meilleur et perte que de 1IL mais le TC2 reste une alternative qu'on peut utiliser sans mal, mais on commencera toujours par un TC1.4, et avec un 400 F2.8 il donnera du bon

+