Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Essai HDR sur bout de fontaine
-
20/11/2009, 12h57 #1
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Paris de corps, Toulouse d'esprit...
- Âge
- 51
- Messages
- 598
- Boîtier
- 7D grip + 430EXII + ext 2x
- Objectif(s)
- 70/200 L f/4 IS - 24/105 L - 50 f/1.8 II - 90 f/2.8 macro
Essai HDR sur bout de fontaine
Merci de votre passage
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 39mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100
A+
Fred
-
20/11/2009, 14h26 #2
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 47
- Messages
- 71
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L + 50 f/1.8 + 70/200 f/4L + 400 f/5.6L telescope SW 200/1000
bien en fait desolé mais je vois pas trop le hdr !!! peut etre est-ce moi ....
-
20/11/2009, 14h37 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
si le hdr est "invisible" c'est qu'il est bon
par contre c'est un hdr généré avec un seul raw au départ non?
as-tu essayé avec un bracketing ou plusieurs prises de vue?
la prochaine fois faudra le faire avec la fontaine entière
-
20/11/2009, 14h48 #4
-
20/11/2009, 16h14 #5
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 47
- Messages
- 71
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L + 50 f/1.8 + 70/200 f/4L + 400 f/5.6L telescope SW 200/1000
haaa d'accord, desolé moi j'aime bien les "bon et gros" hdr !!!! je suis un bourrin :-)
-
20/11/2009, 16h24 #6
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
c'est vrai que des hdr aux traitements poussés peuvent être sympa mais faut vraiment que la scène s'y prête sinon ça fait trés vilain, enfin c'est mon avis.
-
20/11/2009, 21h57 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
c'est comme ca que j'aime le hdr .. donc bravo
-
21/11/2009, 05h01 #8
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- RP (78)
- Âge
- 59
- Messages
- 663
- Boîtier
- 77D + G1X
- Objectif(s)
- Faire des photos "réussies"... ;)
Bonjour,
Le traitement est bon. Peux tu nous donner SVP le logiciel qui t'as permis de le faire ? Et si tu acceptes de donner la recette, je suis preneur....
Merci d'avance !
Charly
-
21/11/2009, 16h57 #9
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Sur ce sujet on peut difficilement faire un HDR avec plusieurs vues, dans la mesure où l'eau bouge. Le résultat risque d'être plein de "ghosts".
-
21/11/2009, 17h03 #10
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
certains logiciels savent trés bien gérer les "ghost" notemment lors de hdr avec des personnages en mouvement.
mais c'est vrai que ces "ghost" peuvent être génant, tout comme pour les paysages ou il y a des arbres et du vent.
d'où l'avantage d'un traitement à partir d'un seul raw, possible si l'écart entre basse/haute lumière n'est pas trop important.
-
21/11/2009, 23h13 #11
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
D'expérience, ils fonctionnent bien pour un oiseau ou un piéton au loin, mais pas pour une étendue d'eau ou des feuillages, qui sont trop complexes pour être interprétés par le logiciel.
-
22/11/2009, 08h35 #12
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
avec photomatix pro la gestion des objets en mouvements est trés bonne même avec de nombreuses personnes,
mais c'est vrai que pour les feuillages cela se complique énormément ( pour pas dire impossible ), par contre sur de l'eau comme la fontaine je pense que cela doit être possible mais j'ai pas tester car pas de fontaine près de chez moi
-
22/11/2009, 14h06 #13
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
non pour l'eau c'est pas possible... enfin si c'est possible, j'ai d'ailleurs mis des photos sur le forum avec du vrai hdr, mais le logiciel, "additionne" les gouttes
dans le cas de l'eau, je conseille de partir d'une seule photo
-
24/11/2009, 13h07 #14
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Bravo pour ce HDR très bien maîtrisé.
La compo est assez belle car assez pure ... j'aime bien.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fontaine
Par Erdna dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 15/02/2009, 19h33 -
fontaine
Par patrice49 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 30/01/2009, 06h12 -
Fontaine
Par fredericfm dans le forum [Nocturnes]Réponses: 14Dernier message: 26/12/2008, 16h41 -
Fontaine
Par Alexcollin dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 20/05/2008, 17h21 -
Fontaine
Par korrigan83 dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 02/04/2008, 18h35