Spyder 2 Express : retour d'expérience

[Pimpf]

Bonjour,

Etant lassé des différences entre les tirages et mon écran j'ai sauté le pas et acheté la sonde sus-citée. (une bonne offre à 50€ sur le net m'a décidé!)

Avant de l'installer j'aimerais avoir un retour d'expérience d'utilisateurs pour savoir les trucs à faire et surtout à ne pas faire, les astuces ou les conseils vu que je ne suis ni un pro de l'info ni de la gestion des couleurs.

L'interface a l'air d'ête conviviale mais on n'est jamais trop conseillé!

PS : je suis sur un portable sous Vista avec une carte NVidia

[Guillom]

Je suis également intéressé par cette réponse,
après avoir vu une offre sur le net miss..... à 50€ également,
mais pour calibrer un écran de PC (fixe) et occasionnellement portable

Merci d'avance

[jf.daix]

Personnelement, j'en ai une dont je me sert pour calibrer mon mac portable.
Aucun souci, il suffit de suivre les indications du programme. Surtout bien paramétrer dans le logiciel les caractéristiques de l'écran.

[Zeo14]

Salut,

Avec la version express, le logiciel fourni est à mon sens une vaste blague!
On ne peut régler aucun paramètre et la calibration est bâclée en moins de 5 minutes et quelques dizaines de patchs... Pas très sérieux, d'autant que je n'ai jamais vu de différence sur mes écrans entre avant et après...

Par contre la sonde en tant que telle fonctionne à merveille avec le logiciel ArgyllCMS : c'est très personnalisable et très précis.
Utilisé en association avec DispcalGUI (l'interface graphique qui va avec) c'est simple à utiliser.

[Guillom]

2 avis très différents... As tu plus de détails sur ArgyllCMS et DispalGUI, je suis vraiment une bille en informatique, quel est son rôle son fonctionnement et...son prix?

Merci

[ironseb]

Salut,

Avec la version express, le logiciel fourni est à mon sens une vaste blague!
On ne peut régler aucun paramètre et la calibration est bâclée en moins de 5 minutes et quelques dizaines de patchs... Pas très sérieux, d'autant que je n'ai jamais vu de différence sur mes écrans entre avant et après...

Par contre la sonde en tant que telle fonctionne à merveille avec le logiciel ArgyllCMS : c'est très personnalisable et très précis.
Utilisé en association avec DispcalGUI (l'interface graphique qui va avec) c'est simple à utiliser.

Même avis. J'utilise aussi DispcalGUI pour calibrer mon MacBook et mon écran externe.

[Zeo14]

2 avis très différents... As tu plus de détails sur ArgyllCMS et DispalGUI, je suis vraiment une bille en informatique, quel est son rôle son fonctionnement et...son prix?
Merci

Salut,

Les deux sont gratuits! (et libres)
-ArgyllCMS est le "moteur" qui communique avec la sonde et crée le profil.
-DispcalGUI est l'interface graphique pour configurer ArgyllCMS

Pas besoin d'être un dieu de l'informatique pour s'en servir. Voir l'article de Volker Gilbert:
Dispcal GUI : le calibrage d'écran "open source" - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo

[le_r]

Aucun soucis non plus avec la version Express. Le logiciel de la version Pro est exactement le même que celui de la version Express (la Express n'est qu'un bridage avec le serial).

J'ai 2 écrans chacun sur leur carte graphique et sans calibration, même en réglant au mieux j'ai des couleurs franchement différentes. Avec calibration il n'y a plus ou quasiment plus de différences visible.
je dis quasiment car si l'angle de vision change, ou si l'angle entre les 2 écrans est trop ouvert alors on commence a voir des différences, mais ca n'est pas méchant.
Je dois avoir un angle d'environ 175°.

Avec le debridage on peut régler au cd/m² prêt ce qui est vraiment bien pour avoir une luminosité egale.

Bref que du bon pour les petits budget. c'est assurement une affaire a bas cout.

ps: je ne connaissais pas DispalGUI, mais je vais faire un essai ca a l'air interessant comme tout !

[Mical]

Salut,
je l'ai aussi et chez moi il y a une nette difference avant et aprés calibrage. J'ai toujours pas bien compris si pour mon ecran il fallait cocher les 3 cases au debut, mais y a pas de grosse difference que je coche ou pas la derniére case. D'ailleurs je devrai changer de PC bientôt, y a t'il une version du soft de la Spyder2express pour windows7? Ou le soft freeware cité plus haut fonctionne aussi pour Windows 7?
merci

[tompouce01]

Personnellement, je calibre mon MBP et son écran externe avec la sonde spyder2 et son logiciel.
Ce matin j'ai voulu essayer DispcalGUI et sincèrement je ne sais pas trop quoi en penser car le résultat est bien plus "chaud" que le résultat de la Spyder... rien à voir quoi...

Je me suis calé comme sur ton lien Zeo14 avec une température de 6000k et en gamma à 2.2 (comme la spyder et apparemment mac est passé en 2.2)

Des retours d'expérience ? Car là, j'avoue que j'ose plus trop retoucher quoi que ce soit en photo...

[Zeo14]

Salut,

Je ne veux rien affirmer pour ton cas mais il est souvent normal qu'un écran calibré prenne une dominante jaune. Cette dominante est en fait due à la précédente accoutumance de notre œil au bleu.
Par défaut les écrans sont souvent calibrés très froids. (sur mon MBP on est pas loin de 7500K par défaut!)
En effet c'est soit disant plus vendeur car plus reposant pour l'œil et plus en accord avec les teintes bleutés des systèmes d'exploitation.

Il faut donc le temps que notre œil s'habitue à la nouvelle température de l'écran.

Par contre 6000K ce n'est pas "neutre" pour l'œil. C'est effectivement un poil jaune.
En général, pour un blanc assez standard à l'œil on utilise 6500K.
Si on veut un calibrage plus adapté à de l'impression papier on peut préférer 5500K.

[tompouce01]

Merci pour ces infos et c'est pour ça que j'avais choisis 6000 car entre 6500 et 5500

D'autres retour d'expérience ?

[JackyB]

Pour répondre à Mical, oui il existe un soft de Colorvision que j'ai monté avant hier sous Window 7. Tu le trouveras ici
Spyder2express 2.3.6 - Win - Powered By Kayako SupportSuite

Par contre j'espere que tu as gardé la pochette avec le n° de série de ton logiciel d'origine.

[Pimpf]

Salut,

Je ne veux rien affirmer pour ton cas mais il est souvent normal qu'un écran calibré prenne une dominante jaune. Cette dominante est en fait due à la précédente accoutumance de notre œil au bleu.
Par défaut les écrans sont souvent calibrés très froids. (sur mon MBP on est pas loin de 7500K par défaut!)
En effet c'est soit disant plus vendeur car plus reposant pour l'œil et plus en accord avec les teintes bleutés des systèmes d'exploitation..

Effectivement je trouve mes photos tirées très jaunes par rapport à l'écran qui du coup me semble froid. J'ai l'impression que la vérité est quelque part entre les 2 !! Je vous redirai après mon calibrage (pas eu encore le temps !! )

En tous cas merci à tous pour vos tuyaux et avis.

[Mical]

Pour répondre à Mical, oui il existe un soft de Colorvision que j'ai monté avant hier sous Window 7. Tu le trouveras ici
Spyder2express 2.3.6 - Win - Powered By Kayako SupportSuite

Par contre j'espere que tu as gardé la pochette avec le n° de série de ton logiciel d'origine.

Merci,
oui je dois l'avoir, en général je ne jette rien.
Windows 7, n'est pas indiqué mais vu que c'est pour du 64bits ca devrait le faire.
a+

[Pimpf]

Ca y est je viens de faire le calibrage. Alors à chaud voici mes impressions : cela se rapproche beaucoup plus des tirages mais l'écran a pris une très grosse dominante jaune qui est encore plus violente que sur les tirages.

Je vais voir si c'est une histoire d'accoutumance au bleu comme le dit zeo14 ou si vraiment c'est trop jaune!

Je me demandais si le résultat variait beaucoup avec les conditions de lumière de la pièce?


Je me suis mis dans les conditions dans lesquelles je regarde mes photos, ne veillant à ne pas avoir de source directe vers l'écran bien sûr. Vaut il mieux le faire en lumière du jour, ou dans le noir?

Quelqu'un a t il fait des essais?


Merci pour vos avis!

[Mical]

Moi. je le fais toujours dans le noir, il me semble avoir lu dans les explications de Spyder qu'il ne fallait pas de lumiere autre que celle de l'ecran.
Chez moi, ca enleve la dominante bleue, mais il me semble pas avoir plus de jaune.
a+

[Pimpf]

Mical,

Je vais la recalibrer dans le noir pour voir la différence, même si la lumière n'était pas directe je pense que cela a une influence quand même. Je te redirai.

[Zeo14]

J'avais fait le test entre calibrer à lumière ambiante et dans le noir. La différence ne m'a pas sauté au yeux...
En revanche il est recommandé d'étendre les sources lumineuses qui éclairent directement l'écran et d'éviter de trop fortes variation de luminosité durant l'opération.

[Pimpf]

Bon j'ai refait dans le noir et le résultat est le même. Toujours la vilaine dominante jaune.

Donc je me suis tourné vers DispcalGUI mais j'ai un souci de fonctionnement.

J'ai bien suivi la démarche donnée sur le site donné par Zeo14, à savoir :
- téléchargement du logiciel,
- extraction dans un repertoire autre que Program files,
- téléchargement des fichiers bin dans un autre répertoire également
- ajout de la variable environnement pour spécifier les fichiers de Argyll (vérification faite que ça fonctionne dans l'invite de commandes)

Je lance DispcalGUI, je mets :
- enable spyder 2 : message que la sonde est validée avec succès
- température de couleur 6500
- gamma 2.2
- grille de tests par défaut pour les profils de type matrice
- type LUT
- je change le nom du profil , j'ai mis "test1"

Puis : bouton : calibrer et caractériser, la petite fenêtre apparait, je clique sur commencer la mesure et là : message Windows : dispcal a cessé de fonctionner.

Quelqu'un peut il m'aider à résoudre le problème ???

Merci !!

[laurius]

Bonjour,

je possede également 1 spyder 2 exress, je n'ai pas réussi à utiliser dispcal gui non plus, je pense que c'est 1 pb de driver avec seven 64 bits, au moment de commencer la calibration il n'arrive pas à initialiser la sonde :fear(1):

Sinon j'ai essayé la version demo de coloreyes qui fonctionne très bien avec la spyder2 et qui est beaucoup plus complet que le logiciel fourni avec la sonde: permet de regler la T°C de couleur, la luminosité etc... les profils seront a priori toujours utilisables aprés la periode d'essais

[jack20100]

Bonjour a tous je me suis lancé dans l'achat d'une sonde spyder 2. Après avoir lu les différents messages postés precedemment j'ai decidé d'installer dispalgui mais m'a sonde n'est pas indiquée dans la case instrument/port.
Pourtant le pilote est lui correctement installé suite a la demande de vista quand je l 'ai branchée.

Voila le protocole complet de mes manipulations:
- installation de Dispalgui
- telechargement des exécutables d’Argyll CMS reconnu par Dispalgui
- intallation des pilotes de la sonde
- j ai activer le colorymetre spyder 2 dans dispalgui (spyder 2 a été activé avec succes)

Mais malgré tous cela rien ni fait la case instrument /port reste vide et je ne peut pas calibrer mon ecran.


Quelqu'un a t il une solution a m 'apporter ou une idée?

Merci d'avance

[bracket]

On trouve sur le site suivant :

homecinema-fr: Colorimètre HCFR

un soft fait pour une sonde maison mais qui prend aussi en charge les sondes spider II et III. Ils seraient plus performants.
Je n'ai pas encore eu le temps de tester. A Voir

[Hep]

HCFR ne fait pas de calibration proprement dit, mais permet de contrôler celle-ci.

[bartgeier]

Quelques liens qui pourront peut-être vous aidez :

Dispcal GUI : le calibrage d'écran "open source" - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo (edit : oups déjà donné un peu au dessus, je n'avais pas vue ^^)

Argyll Installation on Microsoft Windows (en anglais)

Désolé de ne pas pouvoir aidez beaucoup plus, j'utilise linux :p

[EOS-Fan]

Attention, celon certains test l'efficacite de la sonde spyder express 2 est tres discutable, le resultat obtenu est imparfait voir meme des fois moins bon qu'un bidouillage manuel a l'oeil (certes plus penible) :
La calibration d'écran, de 0 à 100 € (page 6: 99 € : ColorVision Spyder2Express) - HardWare.fr

Si vous voulez corriger des defauts colorimetrique grossiers sans vous prendre la tete c'est certainement l'outil qu'il vous faut mais si vous cherchez une calibration de bonne qualite passez votre chemin.

Reste a mettre ce test en corelation avec dispalGUI.

[bartgeier]

Attention, celon certains test l'efficacite de la sonde spyder express 2 est tres discutable, le resultat obtenu est imparfait voir meme des fois moins bon qu'un bidouillage manuel a l'oeil (certes plus penible) :
La calibration d'écran, de 0 à 100 € (page 6: 99 € : ColorVision Spyder2Express) - HardWare.fr

Si vous voulez corriger des defauts colorimetrique grossiers sans vous prendre la tete c'est certainement l'outil qu'il vous faut mais si vous cherchez une calibration de bonne qualite passez votre chemin.

Reste a mettre ce test en corelation avec dispalGUI.

Vrai avec le logiciel fournie avec la sonde, faux avec dispcalgui et argyllcms (et m.... il a éditer son message, donc non ce test n'est pas en corrélation avec ce que j'obtiens avec dispcal, mon deltae est proche de 1)

[EOS-Fan]

Si tu ne cites pas tes sources ce genre de posts n'a pas vraiment de sens, ca revient a dire "ca marche pour moi" sans que l'on puisse chiffrer cela ou le mettre en comparaison avec d'autres chiffres.
De mon cote etant sous linux c'est dispalGUI obligatoire

Ou alors precise que c'est une impression personelle afin de ne pas nous induire en erreur.

[bartgeier]

Les sources on déjà été cités un peu plus haut (lien question photo), encore faut-il avoir le courage de cliquer dessus et de lire le texte jusqu'au bout. Allez je suis bon prince, je te met le passage, cela t'évitera de faire l'effort.

Alors que je n’ai jamais réussi avec ma sonde Spyder 2 à lui ôter une dominante magenta assez déconcertante (il m’a fallu investir dans une Spyder 3 pour cela), dispcal GUI offre un bien meilleur résultat que l’utilitaire de Colorvision/Datacolor, avec une meilleure restitution des teintes vertes et bleues, mais avec une petite pointe résiduelle de magenta dans les gris.

Pour finir, un deltae n'est pas une "impression personnelle" mais une mesure, merci de ne pas déformer la réalité :clown:

edit : pour la réponse du dessous, je réponds en mp, inutile de polluer le post, ça n'en vaut pas vraiment la peine (juste une petite réponse sur le fait d'utiliser plusieurs sondes ou plusieurs écrans : Les expressions françaises décortiquées - Couper les cheveux en quatre)

[EOS-Fan]

Oui mais ce delta tu le mesures avec un materiel qui a sa propre imprecision d'ou l"impression personnelle" a moins que tu puisse chiffrer ton imprecision de mesure, quant aux "sources" cites ici elles sont incompletes car il faut tester avec plusieures sondes et plusieurs ecrans differents pour croiser les resultats ce qui n'est pas le cas dans les liens postes.
Et puis m'accuser d'avoir la fleme de lire un lien quand tu as toi meme la fleme de le citer bon .... c'est l'hopital qui se fout de la charite tu ne trouves pas ?

D'un point de vu objectif ce lien n'est pas suffisant a lui seul pour tirer des conclusions d'ou la questions sur les sources (notes que c'est au pluriel et non au singulier ).

[laurius]

Je rejoint bartgeier sur la spyder2, je ne pense pas que cette sonde, pour son prix, soit un mauvais produit, le point limitant étant pour moi le soft...
Personnellement tout ce que je demande à ma sonde c'est de me permettre de visualiser sur mon écran le rendu que je vais obtenir en faisant tirer ma photo qui aura été convertie dans le profil qui va bien: sur ce point c'est nickel avec ma spyder2 et coloreyes, mais pas avec le soft spyder2express...
C'est peut être subjectif, mais à quoi bon rentrer dans des mesures hyper pointues si nos (mes) yeux ne voient pas la difference

[EOS-Fan]

Yep on est d'accord a ce prix difficile de faire mieux, au fait juste par curiosité tu utilises quel site pour tes tirages, ca m'interesse car j'ai deja eu des surprises niveau couleurs.

[laurius]

je fais tous mes tirages chez photoweb en utilisant leur profiles icc, jamais eu de surprise au niveau colorimétrie

[EOS-Fan]

Ok, je dois recevoir des tirages normalement dans 2 jours (commandé la semaine derniere pour tester) par contre je n'ai pas converti avec leur profil aie
Au moins si le resutat n'est pas bon je saurais pourquoi !

[bracket]

un test complet est une procédure longue et compliquée.
Comme dans toutes expériences correctement menées il faut s'affranchir des cas d'espèces et des mesures hors norme.
Pour faire simple ; prendre une sonde, un logiciel et un écran n'a pas grande signification sans parler d'une éventuelle influence du système dans sa globalité (carte graphique , ordi window... là je m'avance , je ne sais pas quelle peut être.
l'influence éventuelle dans le cas de la calibration).
En tous cas des résultats statistiques sérieux exigeraient au minimum d'évaluer le fonctionnement de la sonde avec plusieurs soft (si possible) et surtout sur plusieurs écrans.
Il est impossible d'utiliser avec profit une bonne sonde et un bon soft sur une daube d'écran ! Cet écran pouvant réagir différemment d'un jour à l'autre pour des raisons qui ne regardent que lui (je veux dire sans causes bien identifiées).
Chaque avis donné ici est valable pour un individu, son écran et sa sonde chacun des acteurs de la trilogie pouvant être dans un état de fonctionnement suspect (surtout le testeur ! :bash.

[Pimpf]

Bonjour,

Sinon j'ai essayé la version demo de coloreyes qui fonctionne très bien avec la spyder2 et qui est beaucoup plus complet que le logiciel fourni avec la sonde: permet de regler la T°C de couleur, la luminosité etc... les profils seront a priori toujours utilisables aprés la periode d'essais

Bonsoir, suivant ton conseil j'ai calibré mon écran avec Coloreyes Display Pro Demo. Je l'ai fait avec les réglages proposés de base pour voir et j'ai toujours cette vilaine dominante jaune. Pourrais tu me donner des conseils sur les réglages à appliquer? As tu réglé une T° de couleur précise, et si oui laquelle?

Merci d'avance !!

Pimpf

[laurius]

Bonsoir,

Chez moi j'ai calibré à 6500°K et 80cd/m², gamma 2.2, et les tirages obtenus (chez photoweb avec leur leur profils icc) correspondent plutot bien à ce que j'ai à l'écran

[angelus68]

Je viens de recevoir ma sonde spyder 2 express... Avec leur logiciel il y a une petite différence avant/après... Il faut que je tente avec dispcalGUI pour voir si c'est mieux!

[EOS-Fan]

Je me suis procuré une sonde spider2 express et j'ai effectué la calibration avec dispcalGUI, puis j'ai imprimé une photo test chez photoweb avec leur profil ICC d'imprimante. Le résutat n'est toujours pas celui attendu, l'image imprimé est un peu plus rouge que sur mon écran.
La calibration a cependant permit de diminuer cet ecart au niveau du jaune/rouge sans pour autant donner un résultat a la hauteur de mes esperances.

Je ferais prochainement un test avec un autre ecran mais pour le moment je trouve l'ecart entre la couleur sur mon ecran et la couleur sur les tirages toujours trop grand a mon gout.

[Pimpf]

Bon, j'ai refait plusieurs essais avec Color Eyes suivant vos différents conseils et malheureusement je n'ai pas d'amélioration au point de vue de cette dominante jaune...Je jette l'éponge !!!

J'en conclue que mon écran n'est pas fait pour se faire calibrer. Je ferai ça quand j'aurai un écran digne de ce nom.

Du coup je n'ose plus rien toucher sur mes photos car je ne sais plus du tout où est la vérité (certainement ailleurs ). A moi de faire en sorte qu'elles soient très bien à la pdv , c'est un bon challenge en soi !!

Merci en tous cas d'avoir participé.

[lucien-louis]

Je me suis procuré une sonde spider2 express et j'ai effectué la calibration avec dispcalGUI, puis j'ai imprimé une photo test chez photoweb avec leur profil ICC d'imprimante. Le résutat n'est toujours pas celui attendu, l'image imprimé est un peu plus rouge que sur mon écran.
La calibration a cependant permit de diminuer cet ecart au niveau du jaune/rouge sans pour autant donner un résultat a la hauteur de mes esperances.

Je ferais prochainement un test avec un autre ecran mais pour le moment je trouve l'ecart entre la couleur sur mon ecran et la couleur sur les tirages toujours trop grand a mon gout.

Sous quel éclairage ont été visualisé les tirages ? Là est peut-être la clé du problème...
De toute façon il est impossible d'obtenir exactement le même résultat sur écran et sur tirage papier (souvenons-nous de la différence entre une diapositive et l'image tirée sur papier)

[EOS-Fan]

Oui c'est une bonne question car sous éclairage artificiel les couleurs sont un peu differente en effet surtout pour le rouge avec les ampoules.
Pour ceux qui envisage l'achat de cette sonde je les rassures il s'agit ici de pinaillage car l'ecart est tout de meme faible entre l'ecran et le tirage apres calibration, cependant au regard des posts effectués par les posseceurs de cette sonde je m'attendais a un peu mieux. Aprés il y a aussi l'encre du tirage dont la couleur evolue avec le temps donc bon ... le résultat n'est peu etre pas si mal apres tout la perfection etant impossible a atteindre dans ce domaine.

[laurius]

Bonjour,

Aprés calibration qu'obtiens tu comme résultats pour les delta E?
Tu peux également tester avec HCFR (lien donné par bracket il me semble un peu plus haut) si les résultats sont dans les choux, c'est effectivement que malheureusement ton écran est difficilement etalonnable...chez moi je suis <1 (entre 0.4 et 0.6 si mes souvenirs sont bons...)
Si le compte rendu est bon c'est qu'il y a autre chose, lumiére ambiante pour observer les tirages comme dit plus haut, ou peut être faire varier la T°C de couleur pour l'étallonage (plus chaude vers 5500°K?)

[EOS-Fan]

Alors j'ai fais la calibration de l'écran de mon desktop qui est de bien meilleur qualité que mon portable (samsung t220) et le résultat est nettement meilleur bien que je puisse toujours observer une légère difference entre mon tirage et l'écran.

Voila ce que me reporte dispcalGUI sur cet ecran de meilleur qualité:

Brightness error = -0.066336 cd/m^2
White point error = 0.026264 deltaE
Maximum neutral error (@ 0.684508) = 2.061226 deltaE
Average neutral error = 1.049904 deltaE

Donc pour le bilan perso, résultat un peu decevant sur le laptop mais plutot correct sur le desktop.

[artis31]

On ne peut malheureusement pas utiliser Argyllcms ou dispcalGUI sur un système d'exploitation en 64 bits... le soft et les drivers n'existent que pour les versions 32 bits. Si quelqu'un a une astuce, je suis preneur... j'envisage d'installer un second OS en 32 bits uniquement pour pouvoir l'utiliser et récupérer les profils. Je vais tester ColorEyes Display Pro parce que le logiciel de base de la Spyder2Express est vraiment trop limité...

==> Frodon : Il me semble qu'il est normal chez Photoweb d'avoir une légère différence sur les rouges en utilisant leur profil. Il me semble que Cédric Girard en parle sur son blog Aube Nature, le blog photo nature (mais j'ai oublié dans quelle rubrique). En tout cas, sur photoshop si tu change de profil ICC entre celui habituel (adobeRVB par exemple) et celui de photoweb, tu vois une différence sur les rouges.