Zenitar 16mm sur 5D mark II

[dhean]

Bonjour,

Je pense acquérir le Zenitar 16mm pour mon 5D mark II afin de faire du fisheye mais je n'arrive pas à trouver d'exemple de compat avec celui-ci.

J'imagine que oui mais bon je préfère demander au cas où.

De plus, que pensez-vous de cet objo ? Je sais qu'il est plutôt mou à 2,8 mais dès qu'on ferme un peu, c'est top.


Merci par avance pour vos réponses.


Cordialement,

[magic flight]

c'est tout bon... on dit d'enlever le filtre arrière pour récupérer un peu de piqué, je ne l'ais pas fait. Dire plutôt mou, oui si on compare à des rasoirs, mais franchement tiré sur papier avec un peu d'accentuation c'est parfait.

Attention c'est un fish eye diagonal et pas circulaire, cela procure moins d'effet.

Si tu vas sur mon site, les 2 dernières du diaporama d'intro "wedding & mariages" sont faites avec. Sur la première il y a un filé, ça se voit moins, mais sur la seconde qui est plus statique on se rend un peu plus compte (détail de robe, poil de barbe, tissu, cheveux).

[dhean]

Merci pour la réponse Magic Flight !

Oui je recherche bien un fisheye diagonal et pas circulaire, sinon je pense que j'aurais pris un 8mm dans ce cas là.

Sinon connaissant pas les M42, faut-il un bague adaptatrice pour le 5D mark II ?

En passant magnifiques photos de mariages !

[titi_67207]

Je l'ai sur le 5D1, et il est assez impressionnant. Par contre je n'ai jamais essayé aux grandes ouvertures. Sa finition, sa belle lentille frontale et la douceur de la bague de mise au point le rende très attachant.

Sinon pour la monture, celui que j'ai acheté avait une monture Canon EF intégré, donc pas besoin de bague d'adaptation M42. Je pense qu'en attendant un peu tu peux en trouver un semblable.

Bonne recherche

Titi

[magic flight]

Merci pour la réponse Magic Flight !

Oui je recherche bien un fisheye diagonal et pas circulaire, sinon je pense que j'aurais pris un 8mm dans ce cas là.

Sinon connaissant pas les M42, faut-il un bague adaptatrice pour le 5D mark II ?

En passant magnifiques photos de mariages !

je l'ai acheté en monture EF directement, il n'y a pas de bague. Faut chercher un peu, mais ça se trouve.

[Jef92]

J'en ai acheté un en monture 42 à vis. J'ai préféré parce que du coup, j'ai pu lui adjoindre une bague M42/EOS avec l'AF confirm. Je sais bien que la mise au point n'est pas trop problématique avec des focales courtes mais de temps en temps, la confirmation du point me rends service sur certains sujets.

[tiboscargot]

je l'ai sur mon 40D et cest tip top a 2.8 cest s rop ca mais des que tuf ermes un peu cest le top top

[Angel06]

je l'ai sur mon 40D et cest tip top a 2.8 cest s rop ca mais des que tuf ermes un peu cest le top top

Et en Français ?

[dok45]

MOI je prefere mon 15mm f2.8 qui et trés bon des f4.5

[ivanovitch2]

c'est tout bon... on dit d'enlever le filtre arrière pour récupérer un peu de piqué, je ne l'ais pas fait. Dire plutôt mou, oui si on compare à des rasoirs, mais franchement tiré sur papier avec un peu d'accentuation c'est parfait.

Attention c'est un fish eye diagonal et pas circulaire, cela procure moins d'effet.

Si tu vas sur mon site, les 2 dernières du diaporama d'intro "wedding & mariages" sont faites avec. Sur la première il y a un filé, ça se voit moins, mais sur la seconde qui est plus statique on se rend un peu plus compte (détail de robe, poil de barbe, tissu, cheveux).

Bonjour
J'ai envie d'acheter cet objectif, mais j'ai lu sur d'autres forums qu'il pouvait y avoir le problème du miroir touchant l'objectif sur 5d, surtout en laissant le filtre a l'arrière. Comme tu ne parles pas de ce problème, je suppose que tu ne l'a pas rencontré sur le 5d mark2.
Comme tu dis l'avoir acheté directement avec l'adaptation EF peut être est ce la raison du bon fonctionnement. As tu une idée sur la question, ainsi que tous les utilisateurs du 5d2 qui aurait acheter cet objectif en M42 ?
Merci d'avance pour les renseignements?

[titi_67207]

Bonjour
J'ai envie d'acheter cet objectif, mais j'ai lu sur d'autres forums qu'il pouvait y avoir le problème du miroir touchant l'objectif sur 5d, surtout en laissant le filtre a l'arrière. Comme tu ne parles pas de ce problème, je suppose que tu ne l'a pas rencontré sur le 5d mark2.
Comme tu dis l'avoir acheté directement avec l'adaptation EF peut être est ce la raison du bon fonctionnement. As tu une idée sur la question, ainsi que tous les utilisateurs du 5d2 qui aurait acheter cet objectif en M42 ?
Merci d'avance pour les renseignements?

Je n'ai pas non plus de souci avec le mien sur mon 5D, c'est vrai que je ne met pas de filtres gélatine à l'arrière. Je l'ai aussi acheté en monture EF, je te conseille de faire pareil, c'est tout de même sympa d'éviter une bague de conversion (tu dois pouvoir en trouver sur un site d'enchère bien connu, ils doivent venir directement de Russie ou d'Ukraine...)

Sinon il donne de bien bons résultats sur full frame...

Titi

[groux]

Moi je déconseille de l'achete en monture EF.
En effet, c'est un objectif qui est d'origine en monture M42, la monture EF est donc une adaptation faite à la "russe" (cad que ca peut être très bien fait, comme ça peut être fait à l'arrache).

Ensuite, la version EF n'existe pas avec puce de confirmation AF. Si on veut cette puce, il faut donc l'acheter soi-même et la fixer sur la monture de l'objo.

En M42, pas trop de soucis d'adaptation, même si on rencontre parfois des pbms de mise au point à l'infini (réglables assez facilement , je peut vous expliquer), et on peut se procurer pour pas cher des bagues M42/eos avec puce de confirmation AF.

[Bich]

moi j'en cherche un d'occaz' mais c'est très très dur.....
je n'ai pas trop confiance de passer par la baie....
Parmi les possesseurs, es ce que quelqu'un pourrait poster des photos avec un 5D I ??

et si quelqu'un se sépare d'un zenitar 16 m42 avec bague eos AF confirm.... je suis là !!
merci d'avance.

[baron_noir]

Moi je l'ai sur mon 5Dmk2

Je m'ammuse avec ...

Par contre oui c'est Russe :
Je suis à la recherche d'un cache avant et c'est pas facile à trouver.
Qui en aurait un en rab ou bien ou en trouver à acheter ?

merci

[ivanovitch2]

Bonjour
Merci pour vos avis qui sont plutôt positifs.
Je vais en commander un. J'ai vu sur ebay un exemplaire avec bague confirm.
J'ai maintenant une question sur le logiciel Fisheye-Hemi.
Je la pose sur la rubrique logiciel.
Joyeux Noel

[ivanovitch2]

Bonjour
J'ai commandé l'objectif en Ukraine.
Je suis toujours intrigué par le problème éventuel du miroir frappant l'objectif avec 5d2
Ce qui est surprenant, c'est que sur différents forums les expériences sont partagées.
Certains disent qu 'il faut impérativement enlever le filtre a l'arrière et refaire la MAP en enlevant des vis (Aie Aie Aie la manip avec des vis qui cassent)
D'autres n'ont pas eu de problèmes en laissant même le filtre
Et tous ça sur le même appareil !!!
Il n'y a pourtant pas d' exécutions différentes du 5D2 ?
Il y a là un mystère à résoudre.
Il faudra que je fasse très attention quand je reçois mon objo !
J'ai demandé a Canon a tout hasard s'ils pouvaient m'indiquer une cote depuis une référence sur la baïonnette jusqu' a la trajectoire du miroir. C'est sur que dans leurs bureaux d' études ils connaissent cette cote, mais comme je le pensais ils n'ont pas voulu me la communiquer.
Il faut que je trouve une solution pour vérifier le passage sans destruction !
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. Ca servirait aussi pour les objectifs M42

[Yeuse]

J'ai également cet objectif mais je n'ai pas encore réussi à avoir de MAP correcte... l'effet est marrant mais les photos sont floues, même avec une MAP sur l'infini...
Vous avez des conseils pour éviter ce genre de problèmes ?

[Bich]

afin de récupérer du piqué, es ce une bonne idée de prendre un des filtres et d'enlever la partie verre ( ne conserver uniquement la bague a viser ) cela permettrait de ne pas toucher à la map non ??

pour infi c'est une monture EOS le miens.

[baron_noir]

Ce zenitar ave cmon 5Dmk2 ne me pose pas de de pbs du tout !
Je m'amuse avec .

Je n'ai par contre jamais utilisé les filtres colorés qui sont fournis avec car je n'en voit pas tellement l'intéret : surtout avec du numérique.

Avec un apareil argentique je le conçois.

Avec le numérique nous avons suffisamment de produits qui jouent le role des filtres !

As quelle utilisation des filtres pensez vous ?

[Bich]

je suis tout a fait d'accord avec toi baron noir, donc tu laisses le filtre neutre ? ou alors tu ne mets rien ?
moi vu que je pense que c'est inutile comme toi, je pensais juste mettre le filtre a viser mais en ayant enlever la partie verre

[pbogaert]

+1
pourle prix très modeste permet de bien s'amuser avec un 5DMII.
Usage extérieur principalement, fermé àF8 et MAP sur infini
pour mon usage occasionnel, je suis comblé, et je ne vois pas l'intéret de mettre plus de 500 euros pour les fish-eye 15mm Canon et Sigma qui disposent, il est vrai, d'un module DXO.

[groux]

afin de récupérer du piqué, es ce une bonne idée de prendre un des filtres et d'enlever la partie verre ( ne conserver uniquement la bague a viser ) cela permettrait de ne pas toucher à la map non ??

pour infi c'est une monture EOS le miens.

Non, cela n'aurait aucun effet.
Si ton exemplaire ne pique pas, cela vient du fait que le montage ne respecte pas tout à fait les cotes EOS (la monture est un poil trop épaisse: un montage à la russe, comme je le disait) et qu'il ne peut pas faire une map correcte à plus de quelques mètres (voire moins): il est "myope".

Le fait de mettre ou pas le filtre ne joue pas sur cette épaisseur: ca n'aura donc aucun effet.
Il faut donc passer au réglage de la map.

Pour cela:
- il faut d'abord enlever la bande de caoutchouc de la bague de map. Il suffit de glisser un objet plat (genre lame de couteau à bout rond) pour la soulever un peu. On peut ensuite la faire glisser pour découvrir l'emplacement de 3 vis.

-tourner ensuite la bague de map en bout de course vers la position "infini"

-déserrer les 3vis: pas complètement, mais assez pour désolidariser la bague du mécanisme intérieur et qu'elle tourne dans le vide: Ca se sent bien.

-Tourner un peu la bague dans le vide pour revenir vers une position de mise au point un peu plus proche.

-resserer une des vis pour resolidariser la bague avec le mécanisme et tourner de nouveau en bout de course vers l'infini => en désolidarisant la bague et en revenant en arrière dans le vide puis en revissant, on permets au mécanisme d'aller un peu plus loin vers l'infini

-faire une photo test

-procéder par tatonnement pour avoir une bonne map sur un objet un peu lointain (genre mur de l'autre coté de la route)

-un fois que c'est ok. Revisser les 3 vis et remettre la bague en caoutchouc.

Si on a pas deux mains gauches: ca marche très bien , et ca améliore considérablement la qualité : normal, puisque la mise au point devient correcte.

Un petit conseil: prenez bien un tournevis adapté: les vis sont plutot fragiles.

[baron_noir]

j'ai de la chance, le mien est en monture EF : pas 42 à avis avec adaptateur.

MAP toujours au point ==> PDF trés grand :-)il est toujours en F8 c'est passe partout
j'adapte la vitesse ou les ZIZOS ...

[dhean]

Finalement j'ai pris le Canon 15mm f2,8, notamment pour l'ouverture, car j'en avais besoin pour les photos de concert.

[baron_noir]

Et je suis toujours à la recherche d'un bouchon pour la face avant de mon zenitar !
Ou puis-je trouver cela ?
Qui a un zenitar hs avec un bouchon OK ?

[groux]

j'ai de la chance, le mien est en monture EF : pas 42 à avis avec adaptateur.

MAP toujours au point ==> PDF trés grand :-)il est toujours en F8 c'est passe partout
j'adapte la vitesse ou les ZIZOS ...

Tu es tombé sur un bon exemplaire, bien monté. Ca aurait pu ne pas être le cas.

[mr_samx]

Bonjour je viens de récupérer un zenitar M42 de Russie et j'ai plusieurs bague d'adaptation a mon actif.
je n'arrive pas a avoir un objectif parfaitement Horizontal.
soit il penche a gauche soit a droite.
est ce problématique du fait que c'est un objectif qui justement n'est pas fisheyes a 360 degrés ?
je n'ai pas noté de problème de Map a l'infini.
cordialement.
Sam

[groux]

Comment ça, pas parfaitement horizontal?

[dely Thierry]

An illustrated review of some M42-EOS adapters (Page 1) - Manual Lens: Usage - Manual Focus Forum

J'ai commandé un exemplaire de ce Zénitar 16mm en Russie, en attente de réception…