Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: Soucis avec mon 40D
-
29/10/2009, 22h35 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Soucis avec mon 40D
Bonjour!
Ca faisait longtemps que je n'avais pas posté mais ce soir mon 40D me joue un sale tour en plus mon fils fête ces 2 ans ce week-end et j'ai donc plus d'appareil.
Il s'est allumé, éclencheur à mi-course ok, map ok et lorsque j'appui sur le déclencheur ca fait un début de fonctionnement normal et il se coupe, s'éteind sans déclanché. Je suis obligé d'enlevé la batterie et de la remettre pour qu'il se rallume.
J'au essayé sans objo, avec un autre, avec une batterie chargée et rien n' y fait.
quelqu'un a déjà eu e problème
Merci.
-
29/10/2009, 22h36 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Retour SAV...
-
29/10/2009, 22h45 #3
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- 72
- Âge
- 62
- Messages
- 632
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- jocker
Tu as essayé sans le grip?
-
29/10/2009, 22h54 #4
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- unknow
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 500D + Grip + Canon EF-S 18-200 IS
- Objectif(s)
- ah ah ...
Enlève toutes sources d'alimentation (Batterie intégrée, grip batterie...) et ensuite maintient le bouton "marche"(ou le déclencheur) enfoncé pendant 10 secondes minimum...Puis rebranche et teste.
Si ca marche pas, direction ---> SAV.
-
29/10/2009, 22h57 #5
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Oui j'ai essayé sans le grip, c'est la 1ere chose que j'ai faite
-
30/10/2009, 18h15 #6
-
30/10/2009, 18h36 #7
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 55
- Messages
- 802
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
Damn, mais sa vas jamais s'arrête !
-
30/10/2009, 18h37 #8
-
31/10/2009, 09h11 #9
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
oui il est encore sous garantie, il a 1 an 1/2 et j"avais prix une extension de garantie 5 ans
Merci pour l'info Silverdot, a quoi peut être dû cette panne et c'est quoi la cage reflex?
.
Je dois le déposer au sav aujourd'hui et comme il m'en falliet absolument un, hier j'ai acheté un 500 D comme ça ma femme aura le sien maintenant. Du coup elle est contente de la panne du 40D
-
31/10/2009, 10h10 #10
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Nice
- Âge
- 34
- Messages
- 195
- Boîtier
- EOS 5D MK II grippé
- Objectif(s)
- 24-70+70-200 2.8 L IS USM + 50 1.8 + 85 1.2
Un bonheur sans ton malheur alors
-
31/10/2009, 16h27 #11
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Ca y est, j'ai déposé le 40D au SAv.
Retour prévudans 3 semaines
-
31/10/2009, 17h12 #12
-
31/10/2009, 17h40 #13
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ca ne fait qu'une de plus.
Ceci dit, il y a ici, dans le forum, des négationnistes pour dire que le problème de ton boîtier n'existe pas, et que c'est la faute à pas de chance que ce soit tombé sur toi, et que ton cas n'est qu'un cas ponctuel ne signifiant rien en comparaison du nombre d'EOS 40D vendus.Dernière modification par silver_dot ; 31/10/2009 à 18h41.
-
31/10/2009, 20h35 #14
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Aux environ des 30 000
-
31/10/2009, 22h42 #15
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 55
- Messages
- 802
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
Tient vue que cette pièce et un calamité on pourrais avoir une photo du machin pour le voir ?
-
01/11/2009, 08h53 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tu sauterais au plafond si tu savais la raison exacte de ce problème problème.
C'est juste quelque chose comme l'arroseur arrosé, ou le retour de manivelle...:clown:
-
01/11/2009, 09h27 #17
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Fais moi sauter au plafond, je suis curieux de savoir ce qui rend fragile un boitier à presque 1000 €
-
01/11/2009, 10h44 #18
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 55
- Messages
- 802
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
C'et clair moi aussi, même si je suis "a l'abris" du coût de la réparation vue que j'ai pris une garantie de 5 ans je voudrais bien si tu peut ou veut nous montrer la pièce incriminer.
-
13/11/2009, 21h26 #19
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Ce soir coup de fil du magasin ou j'ai acheté mon 40D pour me dire qu'il était revenu du SAV, donc avec 1 semaine d'avance sur ce qui était prévu.
Je le récuoère demain et vous tiens au courant.
-
13/11/2009, 22h00 #20
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- strasbourg
- Âge
- 62
- Messages
- 262
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300
les pannes
Un 300 D en panne après 5 mois
Un 40 D en panne après 14 mois
problème de fiabilité ou quoi.
-
13/11/2009, 22h16 #21
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
-
14/11/2009, 09h49 #22
-
14/11/2009, 09h53 #23
-
14/11/2009, 18h27 #24
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
-
14/11/2009, 19h24 #25
-
14/11/2009, 19h26 #26
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
En même temps Canon a bien raison d'insister , vu qu'ils ont vendu un 500D dans la foulé
Heureusement que ce n'est pas arrivé au bout du monde pour le grand voyage de sa vie, avec le premier magazin photo à 2000Kms
-
14/11/2009, 19h28 #27
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Ca y est j'ai récupéré mon boitier après 15 j en SAV.
Il est donc parti chez Vilma qui à remplacé les 2 moteurs de cage.
Voilà demain test.
-
14/11/2009, 19h49 #28
-
14/11/2009, 19h58 #29
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le devis pour cette intervention si hors garantie, compte deux heures et demi de main d'oeuvre + le prix des pièces détachées (les deux moteurs à moins de vingt euros pièce) plus quelques fioritures, ce qui fait quelque chose comme deux cent euros (hors TVA of course)
-
14/11/2009, 20h19 #30
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Non jen'ai pas eu le montant des réparations.
Silver-dot, tu connais Vilma? C'est des bons?
Je suppose que je peut avoir le même problème sur le 500D?
-
14/11/2009, 20h31 #31
-
14/11/2009, 20h41 #32
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Centre- France
- Âge
- 52
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D grippé + 500D
- Objectif(s)
- canon 24-70 L+ 50 f1.4 + 35-350 L + 18-55 IS + 55-250 IS et sigma 10-20 + 50-500 II
Ouf merci tu me rassure car j'ai pas pris d'extension de garantie pour celui là.
-
14/11/2009, 22h36 #33
-
14/11/2009, 23h56 #34
-
15/11/2009, 07h38 #35
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 65
- Messages
- 18
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 / 17-55/ 100mm macro
Silver dot, tu dis que les Canon ont tous de gros défauts.
Est--ce valable pour les autres marques ?
Et ... quesqu'il reste à acheter ? Il faut retourner à l'argentique ?
-
15/11/2009, 07h58 #36
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tous les produits technologiques que nous pouvons acheter peuvent présenter des problèmes, quel que soit le constructeur, la marque, ou le domaine. Il y a toujours un faible pourcentage de déchet même sur des produits neufs, voire au déballage.
Plus le produit est complexe, plus on y colle de fonctionnalités, plus il y a risque de dysfonctionnements à l'usage.
Il est à remarquer que ce sont les parties mécaniques ou électromécaniques qui sont le plus souvent à l'origine de dysfonctionnements, ce qui est le cas des boîtiers reflex associant électronique et électromécanique (moteurs et obturateur), ce qui n'empêche pas la défaillance de circuits électroniques.
Je n'ai pas dit que les Canon ont systématiquement des gros défauts. Chaque boîtier, depuis toujours, aussi bien argentique que numérique, présente des points faibles provoquant des problèmes récurrents. Je ne pense pas qu'un constructeur de produits grand public soit préservé de ce genre de problèmes.
Je n'ai jamais connu de panne sur les divers boîtiers argentiques (majoritairement) d'abord, puis numériques par la suite, et les accessoires associés que j'ai possédés pendant une quarantaine d'années, mais il est vrai que je prends soin de mes matériels qui n'ont jamais connu ni chute, ni aspersion d'eau, ni le sable.
J'ai eu davantage de mauvaises surprises en vingt-six ans d'informatique où ce sont des surtout des périphériques comprenant une partie électro-mécanique qui m'ont lâché (quatre disques durs, trois graveurs de CD, quelques lecteurs de disquettes, et deux alimentations) contre une paire de cartes-mères pour ce qui est du tout électronique.
Le tout sur un grand nombre de PC que j'ai assemblés pour mon usage personnel et celui des membres de ma famille, ainsi que les configurations montée (pour mon entourage et mes amis, que je n'ai jamais comptés). J'assemble encore une douzaine de PC par an en moyenne.
Je n'ai pas connu d'autres déboires que ceux précités pendant un bon quart de siècle sur les PC de toutes générations que j'ai pu assembler et configurer, et je suis toujours resté fidèle aux cartes mères Asus malgré les deux qui m'ont lâché (neuves et sous garantie).
Je me demande si je suis particulièrement chanceux de passer au travers des SAV de tout ce que j'achète ou si je n'ai vu que si peu de problèmes, simplement parce que je me borne à n'acheter que ce que je connais parfaitement, et que je suis en mesure de traiter moi-même, un peu comme le garagiste qui s'achète une voiture pour son usage personnel ayant des retours d'expériences sur divers modèles et marques.
Dans ma vie professionnelle, j'ai la fâcheuse tendance de me mettre à la place de l'acheteur des produits que je traite quotidiennement, et toujours ressentir un certain agacement en constatant des causes récurrentes de dysfonctionnement sur des matériels aux prix relativement élevés et étant technophile, constater que de génération en génération de produits , la fiabilité ne me semble plus conforme à l'image que je m'en fais. Société de consommation oblige.Dernière modification par silver_dot ; 15/11/2009 à 08h33.
-
15/11/2009, 08h52 #37
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
Et quand les mêmes pannes reviennent souvent, on ose nous dire "c'est normal, on a souvent ce problème":ranting2::ranting2:, comme si un problème fréquent n'était plus un problème.
Pour en revenir au moteurs du 40D, est ce qu'il s'agit d'un défaut corrigé sur les nouveaux moteurs ou est ce que je dois m'attendre à une nouvelle panne dans les prochains temps (un moteur a été changé)?
-
15/11/2009, 09h07 #38
-
15/11/2009, 09h23 #39
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
-
16/11/2009, 21h28 #40
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 56
- Messages
- 936
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
@silver_dot
est ce qu'on peut rattacher ces pannes à un nombre de clicks ou est ce aléatoire. Par exemple le 300D c'était autour de 12000 ?
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mon premier soucis avec le 30D
Par peterle dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 27/10/2006, 18h22 -
premiers pas avec mon 30d (soucis!)
Par marckos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 16/06/2006, 10h54 -
Petit soucis avec 20d
Par Myster_boule dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 05/04/2006, 16h06