Biohoreau sur l'Allier

[Prisma]

Au bec d'Allier, à l'affut dans le courant

Merci pour vos commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | EF 100-400 IS | 400mm | 1/30s | f/25 | ISO 200

[Fredo_45]

Dommage pour la plongé, au niveau cadrage je trouve l'oiseau trop pastillé, et la patte un poil surex. Au niveau netteté c'est tout bon par contre

[briceos]

Je pense que tu as poussé le vice un peu loin 1/30s, ça laisse la porte largement ouverte à un flou de bougé de la part du sujet et du photographe (même avec l'IS). En effet, la tete semble floue. Et pourquoi F/25 ? Pour obtenir 1/30 et rendre le mouvement de l'eau ? Certes, mais à 400mm, c'est faire vraiment beaucoup beaucoup confiance à l'IS.

Sinon, le point de vue en plongée ne me gène pas, car il replace l'oiseau dans son environnement bouillonnant. C'est par contre effectivement trop au centre.

[Prisma]

Merci pour vos commentaires.
Je suis perplexe sur le f25 de l'Exif : je ne vois pas comment j'aurais pu avoir une telle quantité de lumière à 200 ISO, mais c'est bien ce que dit le fichier...
1/30s pour le mouvement de l'eau effectivement. Tout à fait OK pour le trop centré et surex de la patte.

[briceos]

Ton expo fait 1/500 F/6.3 à 200 ISO. Vu que ça a l'air correctement eclairé par le soleil, reflets dans l'oeil et sur l'eau, (j'ai même cru à un flash), ça me parait plausible.

[Prisma]

Tu as fait comment pour les paramètres ??

[briceos]

Hé bien tu pars de tes exifs :

1/30s F/25

A chaque fois qu'on ouvre d'un diaphragme (donc valeur divisée par racine carrée de 2 = 1.414), 2x plus de lumière rentre, donc pour conserver ton expo identique, tu dois obturer 2x plus vite.

Soit 1/60s F/18 = même expo.

Et ainsi de suite. Pour aller plus vite, en ouvrant de 2 diaph (donc valeur divisée par 1,414² soit 2), tu dois obturer 4 fois plus vite.

Donc :

1/30 F/25
1/120 F/12,5
1/480 F/6.25

Ce qui en paramètres normalisés fait 1/500, F/6.3.

[Daniel67]

Bonjour
Comme dit Brel: "c'est trop facile", mais s'il est vrai que c'est trop facile de critiquer, je trouve dommage que cette photo soi AMHA un peu ratée. Il est vrai qu'en matière de photo animalière, on voit tant de belles choses!!! Mais là sur un bihoreau! vous n'aviez peut-être pas la possibilité de vous baisser, ni le temps de soigner votre cadrage?
Dommage, mais comme les animaux ont l'avantage d'avoir des habitudes, peut-être n'est-ce que partie remise

[Prisma]

Merci à Bricecom pour les explications.

Concernant la vue en plongée, elle a été dictée par la topographie du lieu, mais cela permet d'avoir le mouvement d'eau ; je ne la regrette pas. Idéalement, il aurait fallu être un peu plus bas, mais alors il faut des ailes...

[ardeas]

Ok avec ce qui a été relevé par fredo, mais c'est quand même un bihoreau... Bravo !!

Daniel

[toma]

Fallait oser...

Bravo pour le bihoreau.

[solcairn]

Superbe image.