feuilles d'autonne

[gaelgbb]

voici une photo prise car j'avais un beau soleil rouge qui m'eclairais.



http://farm3.static.flickr.com/2753/...f35182f6_b.jpg

Exif : canon 400d ; canon 17-55 2.8 is ; 55mm; 100 iso; f 4,6; 1/320.

merci pour vos remarques.

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[Pimpf]

Je suis impresionné par la netteté. J'ai un 400D aussi donc j'en déduis que l'objectif y est pour beaucoup, même si il y avait une bonne lumière.

Par contre pour la compo il manque peut être un petit quelque chose qui donnerait plus d'accroche à mon goût.

[gaelgbb]

merci pour ta remarque, en effet la prochaine fois j'essayerais d'avoir une accroche visuelle.

en effet pour le piqué je suis de plus en plus content de mon 17-55 nouvellement aquis, il pique, il pique, il pique :clap_1:........ c'est terrible et pourtant le 400D n'est pas un foudre de guerre.

[gé le breton]

Belle couleur et lumière mais c'est vrai manque une accroche

Gérard

[Alex]

Bjr,

........ c'est terrible et pourtant le 400D n'est pas un foudre de guerre.

:34: Tu peux développer stp ?

[gaelgbb]

si tu veux,

monté avec le même objectif le 400d a moins de piqué qu'un 50d ou un 7d ou même un 40d.

je ne parle pas du photographe mais de qualité (pas de pixel) de la photo en terme de definition.

voila tout.

mais je redecouvre mon petit 400d avec ce 17-55 2.8 is.

[Alex]

Lu,

si tu veux,

monté avec le même objectif le 400d a moins de piqué qu'un 50d ou un 7d ou même un 40d.

je ne parle pas du photographe mais de qualité (pas de pixel) de la photo en terme de definition.

voila tout.

mais je redecouvre mon petit 400d avec ce 17-55 2.8 is.

Je ne peux juger pour le 50D ou le 7D, mais je suis un peu étonné parce qu'a réglage de netteté, objo et réglages identiques mon 400D pique plus que le 40D, le réglage de base de l'appareil étant plus élevé au niveau accentuation.

Je n'ai pas retrouvé, mais il y avait eu un fil sur le sujet...


Bàv.