Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: t intiéque pas ....je t écoute
-
13/10/2009, 20h27 #1
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- finistere
- Âge
- 57
- Messages
- 98
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- ef-s 17-85 f 4- 5.6 is usm ef 70-300 f 4 5.6 is usm
t intiéque pas ....je t écoute
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 41mm | 1/125s | f/8 | ISO 100
vos avis ?
-
13/10/2009, 20h33 #2
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 174
- Boîtier
- Enregistreur d'émotions
- Objectif(s)
- Mes yeux et mes tripes
C'est flou, pour moi c'est corbeille
-
13/10/2009, 20h34 #3
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Je suis désolé, mais je trouve que la photo est un peu plate, autant au niveau de la compo où le sujet est au milieu de la photo, que d'un point de vue technique où l'image est un peu molle et le sujet qui manque de netteté et de contraste.
Par ailleurs, f/8 n'est pas le meilleur choix de profondeur de champ pour mettre en valeur ce beau toutouLes rochers derrière sont très présent.
Pour moi la copie est à revoir et à ranger dans les images personnelles...
-
13/10/2009, 22h56 #4
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
pour moi non plus ça le fait pas.
c'est flou, ça manque de contraste, ya un "chouette" voile gris sur toute la photo, c'est cadré au centre, et le format de la photo bof bof.
plutôt mauvais comme résultat pour un 50d
-
14/10/2009, 04h46 #5
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
La lumière à l'air sympa, le cadre magnifique (en toute subjectivité
oui, et j'assume) mais effectivement pour moi les soucis sont (aussi) :
- sujet trop centré
- pleine pastille comme on dit, pas assez de champ. Soit c'est trop zoomé, soit pas assez
- impression de flou.
Fort dommage. Un cadrage par exemple avec le chien sur le point fort en bas à gauche (y'a-t-il un nom normé pour les désigner?), avec plus de grand angle et en incluant l'horizon et donc les rochers et la mer et un peu peu de ciel aurait été sympa. Mais moins proche du chien évidemment.
++
-
14/10/2009, 06h31 #6
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 63
- Messages
- 1 241
- Boîtier
- 40D grippé + 550EX
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 / Sigma 105, 10-20, 24-70, 70-200, extender 1,4
Comme les copains, je ne vais pas en rajouter
par contre la pose du modèle est sympa
Gérard
-
14/10/2009, 07h41 #7
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- haguenau
- Âge
- 76
- Messages
- 329
- Boîtier
- eos30d
- Objectif(s)
- 300mmf4;17-40f4
Bonjour
Questions:
-cette photo est-elle réellement floue ou est-ce un manque de piqué?
-si elle est floue: pourquoi?
-
14/10/2009, 09h41 #8
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- finistere
- Âge
- 57
- Messages
- 98
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- ef-s 17-85 f 4- 5.6 is usm ef 70-300 f 4 5.6 is usm
oula j aurai pas du la poster :bash: ............j aime peut etre trop mon chien
-
14/10/2009, 09h43 #9
-
14/10/2009, 10h02 #10
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- finistere
- Âge
- 57
- Messages
- 98
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- ef-s 17-85 f 4- 5.6 is usm ef 70-300 f 4 5.6 is usm
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
-
14/10/2009, 10h06 #11
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
Au contraire, tu as eu raison de la poster!
Elle n'est pas à jeter de toute façon, et ton chien est superbe et je comprend largement ton attachement!
La prochaine fois tu penseras (peut être) à nos conseils (ce sont des remarques qui se veulent constructives!) et en plus d'un superbe souvenir, tu auras une belle photo!
Aucun remarque ni sur l'endroit, ni sur le chien, ni même sur la pose très pro de celui-ci. Pas plus que sur ton matos et encore moi sur toi (n'ayant pas la chance de te connaître. Juste sur la technique.
Et personnellement, en postant ici, je ne veux pas de com' style "cool", "sympa", "j'aime" sinon je vais sur Flickr ou autres.
Je veux que ça titille, que ça chipotte, ou que ça dise franco ce qui ne va pas.
Donc tu as eu mille fois raisons de poster, et au plaisir de revoir une photo de toi sur le forum
-
14/10/2009, 10h08 #12
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
Ah ben voilà déjà une nouvelle photo héhé
Celle-ci est bien mieux oui! Plus de lumière, bien plus de piqué, on voit l'horizon, le chien (toujours photogénique) moins (mais encore un peu) centré.
Pour titiller (j'aurais mis le chien sur la gauche du cliché pour laisser du champ dans le sens de son regard.
++
-
14/10/2009, 10h10 #13
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
La deuxième est mieux oui, mais tu as trop tendance à choisir des cadrages centrés.
En théorie on évite de placer le sujet au centre, et on ouvre le cadrage dans le sens de son regard
-
14/10/2009, 10h30 #14
-
16/10/2009, 11h54 #15
Bonjour,
Pourquoi pas un format carré ?
Jean
-
16/10/2009, 12h41 #16
-
16/10/2009, 13h42 #17
Ben au moins tu as reçu des commentaires, c'est la preuve que ton image ne laisse pas indifférent, c'est déjà ça ;-)
Énorme différence entre la première et la deuxième ! Y a un truc tout bête à faire, avant toute chose, c'est d'ouvrir ta photo sous photoshop (ou autre) et de faire "niveaux automatiques", et hop, y a du contraste et un peu plus de lumière, c'est magique ^^
Plus sérieusement, c'est une bonne habitude à prendre : au bout d'un moment tu auras l'oeil et tu feras tes réglages instinctivement :rolleyes:Dernière modification par Katelle ; 16/10/2009 à 13h44.
-
16/10/2009, 15h14 #18
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- finistere
- Âge
- 57
- Messages
- 98
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- ef-s 17-85 f 4- 5.6 is usm ef 70-300 f 4 5.6 is usm
merci a tous pour vos reactions ......
-
16/10/2009, 15h20 #19
-
16/10/2009, 17h44 #20
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Voici une proposition de recadrage :
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
Ajout de netteté, et des bordures pour la décoration ; a virer sur simple demande.
Mais surtout, la tof d'origine est bonne
Jean
-
16/10/2009, 19h43 #21
C'est comme ça que je le voyais
-
17/10/2009, 00h16 #22
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- finistere
- Âge
- 57
- Messages
- 98
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- ef-s 17-85 f 4- 5.6 is usm ef 70-300 f 4 5.6 is usm
c est vraiment bien ....merci pour la proposition
-
17/10/2009, 09h58 #23
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- En Corrèze
- Âge
- 55
- Messages
- 661
- Boîtier
- 30D / 7D / G7X
- Objectif(s)
- 10-22 / 24 F/1.8 / 35 F/2 / 24-105 F/4 / 135 F/2 / 300 F/4
+1 pour la version de CELTICJRB
le format carré va bien, j'aurais même eu tendance (à tort peut-être) d'utiliser le même format mais en centrant le chien car c'est vraiment lui la vedette.
Ton chien est en tout cas magnifique (je sais, c'est hors sujet)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ecoute
Par jf54 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 01/11/2008, 13h57 -
ecoute attentive
Par Bernallo dans le forum [Reportage]Réponses: 0Dernier message: 05/04/2007, 20h04 -
Je vous écoute
Par totonne 51 dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 27/02/2007, 13h26