Le chevalier du ciel

[Laynea]

Élément de faîtage de clocher peu banal pour cette petite église de la vallée de l'Orvane en Seine-et-Marne.
Merci de vos éventuels commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 179mm | 1/1000s | f/8 | ISO 200

[Laynea]

C'est normal cette couleur?

Je me fiche que ce soit normal ou non.
C'est tout simplement le rendu que j'ai choisi, travaillé en saturation sur les couches a et b du mode Lab.
Par ailleurs je n'ai pas les mêmes problèmes d'écran que toi (cf tes messages sur le sujet). Le mien est excellent et calibré.
Maintenant, tu as parfaitement le droit de ne pas apprécier la photo sur cette proposition et de faire part de ton orthodoxie colorimétrique.

[Daniel67]

Bonjour
merci pour vos éventuels commentaires? alors il faut les accepter :on est toujours libre de ne pas montrer une image

[Laynea]

Bonjour
merci pour vos éventuels commentaires? alors il faut les accepter :on est toujours libre de ne pas montrer une image

Je suis tout à fait d'accord, lis bien ma réponse en entier. Je ne conteste pas le droit de critique ni de ne pas apprécier la vue. Simplement tout u chacun est également libre d'expliquer ou de défendre son travail. Ici une question m'est posée, j'y répond. C'est tout.

J'ai déjà déposé ici quelques photos depuis les quelques jours que je navigue dans ce forum. Je n'ai jamais refusé une critique ni montré de frustration parce que la vue que je présentais ne rencontrait pas d'adhésion.
Tu peux vérifier.

Déposer un commentaire c'est également s'exposer d'avoir un commentaire sur celui-ci, non ?
Pour ma part c'est ce que j'appelle le débat, et on n'est pas non plus obligé de penser systématiquement qu'une réponse à une autre est forcément agressive ou polémique.

[gé le breton]

J'aime beaucoup ta photo, la couleur ne me dérange pas.

Pour ma part c'est ce que j'appelle le débat, et on n'est pas non plus obligé de penser systématiquement qu'une réponse à une autre est forcément agressive ou polémique.

C'est le "je me fiche..." qui je pense à amené Daniel67 à te faire sa remarque. La phrase peut paraitre agressive même si tu n'as pas voulu l'être.

Gérard

[Laynea]

Merci de ton passage et ton avis Gé.

Oui j'ai bien conscience que le "je me fiche" peut être interprété (quel mot en est à l'abri ?). Et pourtant c'est bien la réalité, je ne peux pas l'enlever.
Et comme tu l'as bien deviné, mon désir n'est pas d'agresser. Ce serait bien une première pour moi ici !

[Guillaume_34]

+1 pour l'ocre, puis le traitement est trop agressif à mon goût.

Ceci n'engage que moi évidemment.

Guillaume

[Dom.S]

Pour moi, le traitement est aussi un peu trop agressif (mais chacun ses gouts).
Par contre je trouve que ça penche un peu.

[Le Briard]

j'ime bien ce clocher avec ce traitement...preuve que dans la brie ou le gratinais ilya matière en inspiration.

[Dustproof]

Bon j'ai branché mon paratonnerre, la foudre ne devrait pas tomber bien loin d'ici...

Pour ma part, ce ne sont pas les couleurs qui me gênent, mais cette impression d'un manque général de piqué voir de flou, particulièrement à la base des "piliers". Est ce que tu as croppé ton image ??

Sinon, j'aime bien le thème et cette petite girouette... qui est peut être pas ou mal mise en valeur (Thème de la photo...), proportionnellement, elle occupe une faible place.

Merci pour le partage.

Dust

[Laynea]

Bang ! la foudre est tombée...

Oui l'image est assez cropée et l'objectif n'est pas un foudre de guerre pour le piqué. La MaP a été faite sur la girouette. Au final le pied du toit manque de netteté. Je sais bien qu'il a une légère pente, mais je ne m'explique quand-même pas trop cette différence entre le haut et le bas du pignon. J'étais bien à + de 100m du sujet.

Ce manque de piqué général est décevant pour cette première sortie rapide avec le 55-250 IS. Le stabilisateur était sur off puisque qu'avais de la vitesse et que de toutes façons je travaillais sur pied pour d'autres vues. C'est un peu la raison du traitement un peu poussé ^^.

Bien entendu je vais en faire d'autres dans des conditions différentes, mais honnêtement je m'attendais à mieux, de même pour l'AF. Mais bon, je me laisse le temps de la prise en main. De toutes façons il ne peut pas être pire que l'antique 80-200 d'entrée de gamme que je me trimballe depuis près de 30 ans qui pourtant m'a bien rendu service :rolleyes:

Merci de vos passages respectifs et de vos avis.

[Breizh0_0]

Je trouve la photo assez floue, ou molle, ou trop compressée aussi, je ne sais pas.
La couleur me semble également exagérée.
Effectivement l'idée du jaune en contraste du bleu du ciel est une excellente idée. Peut être du coup baissé un chouille la luminosité du jaune et rajouter des noirs dans la partie clocher également, et baisser le contraste du clocher.
AMHA, évidemment...