7D & Bouquetins

**Tiebin** · 04/10/2009, 14h08

Comme promis, je vous soumets quelques photos de ce matin, avec de bonnes condition, une belle lumière automnale, et des bouquetins agréables.

"La bd est relativement jaune due à cette belle lumière."

Le 7D se comporte mieux que ma série sur les chamois en conditions difficiles, avec un Af précis, "au 400f2.8 la map de pardonne pas car très courte", mais toujours une impression de grain sur le bokeh que j'ai atténué via cs4.

Bref, toujours un peu déçu de rendu du grain, même à bas iso dans les bokeh, mais ça reste bon mais en dessous de 5dmkII mais par contre meilleur que le 1dmkIII.

1

EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 400f2.8 | 400mm | 1/800s | f/5 | ISO 200

2

EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 400f2.8 | 400mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200

3

EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 400f2.8 | 400mm | 1/1250s | f/4 | ISO 320

4

EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 400f2.8 | 400mm | 1/2000s | f/5 | ISO 200

5

EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 400f2.8 | 400mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200

**sarabi** · 04/10/2009, 14h13

Grosse préférence pour la 2 et la 4. Beau rendu avec le 400 f/2.8 et le 7D. J'ai le 50D actuellement. J'envisage d'acheter le 7D. Que donne-t-il dans les hauts isos ?

**briceos** · 04/10/2009, 14h19

2 et 4 aussi pour moi. Belle lumière effectivement.

Concernant l'aspect "bruit", je ne retiendrai que ça :

Envoyé par Tiebin

mais ça reste bon mais en dessous de 5dmkII mais par contre meilleur que le 1dmkIII.

En tout cas, merci Thierry pour ces premiers retours !

**browning** · 04/10/2009, 15h20

pour la montée en ZIZOS faudrait surtout savoir par rapport à un 40/50d

**regis** · 04/10/2009, 16h00

surprennent de devoir debruité a 200iso sur des photo avec de la lumière

**Tiebin** · 04/10/2009, 17h45

On dira que je suis assez hystérique avec le grain, ......
Il y a un peu, mais toujours dans le rendu du bokeh, c'est assez bizzard !

**dufour_l** · 04/10/2009, 17h52

Magnifique Thierry,1,2 et 5 sont de toute beautés.

Concernant le bruit à 200 isos c'est quand meme relativement etrange.

**masterpsx** · 04/10/2009, 17h53

Si c'est a partir d'un RAW non traité il me semble que c'est normal, il y a toujours un peu de bruit plus ou moins visible en basse sensibilté, si on remonte les ombres c'est flagrant mais en JPG ou avec un logiciel qui applique automatiquement un traitement à l'ouverture, forcement y a plus rien

**sleg** · 04/10/2009, 17h54

Ben une fois traitée, moi ça me va bien, cette série est superbe, comme d'hab' !
Grosse pref pour la 1 pour moi !

**Fredo_45** · 04/10/2009, 17h56

Jolie résultat tout de même !

**cavalier** · 04/10/2009, 17h56

Envoyé par Tiebin

On dira que je suis assez hystérique avec le grain, ......

Meuh non, t'es pas hystérique........ c'est juste obcession chez toi!!!

**giorgioeos** · 04/10/2009, 18h17

Envoyé par Tiebin

Bref, toujours un peu déçu de rendu du grain, même à bas iso dans les bokeh, mais ça reste bon mais en dessous de 5dmkII mais par contre meilleur que le 1dmkIII.

J'avais jamais entendu cette critique au sujet du le 1D MKIII !

Georges

**blondin13** · 04/10/2009, 18h36

Envoyé par Tiebin

On dira que je suis assez hystérique avec le grain, ......
Il y a un peu, mais toujours dans le rendu du bokeh, c'est assez bizzard !

Il faut regarder à la loupe pour apercevoir ce grain ? non, parce que moi je ne vois rien, et je trouve le résultat magnifique !!!!

**freddonux** · 04/10/2009, 21h02

cette serie est superbe pour le grain c'est inquiétant tout de même, faudrait comparer sur plusieur boitier avec le même objectif

**briceos** · 04/10/2009, 21h16

Envoyé par freddonux

pour le grain c'est inquiétant tout de même

Envoyé par Tiebin

meilleur que le 1dmkIII

C'est inquiétant, vraiment ?

**Tiebin** · 04/10/2009, 21h17

J'ai eu contact avec Bino du forum, et il a aussi remarque des problèmes avec ce grain.
De plus il m'a aussi dit que l'af était pas de plus performant sur des sujets de face, mais c'est peut-être des réglages mal ajustés.

J'espère qu'il y aurra un correctif avec un nouveau firmware peut-être, mais j'espère pas que c'est à cause du nombre de pixel sur ce si petit capteur Aps C

**Fredo_45** · 04/10/2009, 21h21

Et tu sais dans quel mode d'utilisation il était, et quels sont ses parametres de suivit AI-Servo ?

**toma** · 05/10/2009, 12h14

En tout cas, la 2 et la 4...Splendides.

Bravo!

**Sebrr600** · 05/10/2009, 15h08

Envoyé par masterpsx

Si c'est a partir d'un RAW non traité il me semble que c'est normal, il y a toujours un peu de bruit plus ou moins visible en basse sensibilté, si on remonte les ombres c'est flagrant mais en JPG ou avec un logiciel qui applique automatiquement un traitement à l'ouverture, forcement y a plus rien

Je suis désolé mais si la photo est bien exposée au départ, il ne doit (devrait) y avoir AUCUN bruit à 200 ISO !!! c'est un comble, surtout pour un boitier dernière génération !:blink:

**Myso.** · 05/10/2009, 15h16

Envoyé par blondin13

Il faut regarder à la loupe pour apercevoir ce grain ? non, parce que moi je ne vois rien, et je trouve le résultat magnifique !!!!

Tiebin a expliqué avoir débruité ses arrieres plans (et meme un peu fort

**herve_46** · 05/10/2009, 17h33

La 2 est vraiment très belle.

Pour le rendu... que dire... chacun doit se faire sa propre idée selon le niveau de résultat espéré.
Il est vrai que Tiebin est assez minutieux sur ce sujet.

Dans mon cas je suis presque sûr que je ne verrais pas de problème, car je n'y fais pas assez attention.

Maintenant, si il y a vraiment du bruit à 200 iso, là c'est tout de même étrange...

**Tiebin** · 08/10/2009, 15h40

Dès demain, je vais vous mettre en lien les 5 photos jpeg brut pour vous faire une idée

**eric67** · 08/10/2009, 15h45

Envoyé par Tiebin

Dès demain, je vais vous mettre en lien les 5 photos jpeg brut pour vous faire une idée

Bonjour,

As tu essayé de traiter les Raws avec DPP 3.7. Il me semble que CS4 / Camera raw ne sont pas encore compatibles avec le 7D

A+
Eric

**briceos** · 08/10/2009, 17h08

Envoyé par Tiebin

Dès demain, je vais vous mettre en lien les 5 photos jpeg brut pour vous faire une idée

Super sympa, merci Thierry !

**Tiebin** · 09/10/2009, 07h56

Envoyé par eric67

Bonjour,

As tu essayé de traiter les Raws avec DPP 3.7. Il me semble que CS4 / Camera raw ne sont pas encore compatibles avec le 7D

A+
Eric

tout est compatible, il faut juste mettre à jour le camera raw

**Tiebin** · 09/10/2009, 11h58

Les photos en zip à télécharger.
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

J'ai juste mis en jpeg depuis le raw

**murmeli** · 09/10/2009, 12h38

Envoyé par Tiebin

Les photos en zip à télécharger.
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

J'ai juste mis en jpeg depuis le raw

Merci. Intéressant

La 2. et la 5. sont nettes, les autres...bof :blink: Mais le plus inquiétant c'est effectivement ce bruit à 200ISO , ça ressemble au 500ISO de mon 50D

J'ai l'impression que le problème vient de la conversion RAW -> JPG

**Fredo_45** · 09/10/2009, 12h41

C'est pas vraiment du bruit au sens normal, c'est une fourmillement... Plutôt des différences d'intensité capté par le boitier .... Trop sensible au seuil peut être ...

**briceos** · 09/10/2009, 12h48

Envoyé par murmeli

Merci. Intéressant

La 2. et la 5. sont nettes, les autres...bof :blink: Mais le plus inquiétant c'est effectivement ce bruit à 200ISO , ça ressemble au 500ISO de mon 50D

J'ai l'impression que le problème vient de la conversion RAW -> JPG

Developpe donc les RAWs 500 ISO de ton 50D avec 0 débruitage, et poste ici ! Tu risques d'avoir une surprise

Je viens de faire l'essai sur du 200 ISO sur mon 40D (0 débruitage), c'est tout à fait similaire à 100% (si ce n'est que sur le 7D, le bruit sera plus fin à tirage égal).

http://img62.imageshack.us/img62/2395/17402592.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/5517/51202242.jpg
(crop 100%).

Comme l'a dit Tiebin, ce sont des RAW juste convertis, donc non débruités. Ayant pour comparaison mes photos au 40D, ça ne me semble pas être un problème. C'est juste "comme d'habitude", en ce qui me concerne.

**briceos** · 09/10/2009, 12h50

Et j'en profite pour remercier Thierry de mettre à disposition de tous des fichiers au format L ,afin qu'on se fasse une idée.

**eric67** · 09/10/2009, 12h54

Envoyé par Tiebin

tout est compatible, il faut juste mettre à jour le camera raw

Salut,

La dernière version 5.5 ne prend pas officiellement en charge les RAWs du 7D. Voir la liste des boitiers compatibles ici : Adobe - Adobe Photoshop CS4: Digital camera raw file support

Le fait que les raws du 7D soient lus ne signifie pas que le module camera raw soit 100% optimisé. C'est peut être ce qui explique le grain sur des images à faible ISO ?

A moins qu'il y ait une version plus récente de camera raw qui m'aurait échappée ?

Slts
Eric

**cubitus57** · 09/10/2009, 13h09

Envoyé par eric67

Salut,

La dernière version 5.5 ne prend pas officiellement en charge les RAWs du 7D. Voir la liste des boitiers compatibles ici : Adobe - Adobe Photoshop CS4: Digital camera raw file support

Le fait que les raws du 7D soient lus ne signifie pas que le module camera raw soit 100% optimisé. C'est peut être ce qui explique le grain sur des images à faible ISO ?

A moins qu'il y ait une version plus récente de camera raw qui m'aurait échappée ?

Slts
Eric

J'ai vu quelque part sur le site d'adobe qu'il s'agit bien d'une prise en charge beta.

Il faudra attendre d'avoir la prochaine version de LR (2.6) et Cameraraw (5.6)

**Tiebin** · 09/10/2009, 13h10

Envoyé par murmeli

Merci. Intéressant

La 2. et la 5. sont nettes, les autres...bof :blink: Mais le plus inquiétant c'est effectivement ce bruit à 200ISO , ça ressemble au 500ISO de mon 50D

J'ai l'impression que le problème vient de la conversion RAW -> JPG

Tout est bien nette, cependant la zone de netteté est très courte, c'est du 400f2.8 !

Ensuite c'est du brut capteur en raw, donc l'image est molle, c'est normal.

**Tiebin** · 09/10/2009, 13h18

Je vais faire un essai avec dpp de canon, peut-être un problème de camera raw et vous mettre en lien le résultat.

**Tiebin** · 09/10/2009, 14h14

Me semble que c'est un poil meilleure via dpp, mais j'ai tout mis à 0, c'est juste derawtiser en brut.

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

**murmeli** · 09/10/2009, 14h46

Envoyé par Tiebin

Me semble que c'est un poil meilleure via dpp, mais j'ai tout mis à 0, c'est juste derawtiser en brut.

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

Là ça semble nettement mieux dans les parties claires

dans les parties plus sombre c'est un peu la même, mais ça doit être normal...

Merci d'avoir mis ces fichiers à disposition !

**masterpsx** · 10/10/2009, 10h21

Envoyé par Tiebin

Me semble que c'est un poil meilleure via dpp, mais j'ai tout mis à 0, c'est juste derawtiser en brut.

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

J'ai un petit peu regardé, alors effectivement y a du bruit assez visible dans les parties sombres mais je te rassure c'est le cas sur le 50D et de mémoire sur mon ancien 450D j'en avais autant aussi. Le grain est peut être un poil plus visible mais je le trouve plus agréable à l'oeil, rien de génant de toute façon pour moi, en JPG du boitier ou avec un leger coup d'antibruit c'est réglé sans perte notable de piqué/détails

J'ai fait un test rapide avec le 50D pour te monter un exemple, comme toi c'est un RAW convertie par dpp sans toucher a rien : Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages

Par contre juste une chose, les améliorations de la dynamique ont tendance a augmenter de bruit et certaines sont prisent en compte en RAW il me semble donc ca peut être une explication également.

**jp60** · 13/10/2009, 20h29

J'ai téléchargé les images, si les curseurs sont à zéro, je trouve la gestion du bruit très correcte (un jpeg boitier applique dès 200 isos un filtrage du bruit).
Belles photos.

Jean-Pierre

Discussion: 7D & Bouquetins

Outils de la discussion

Affichage

7D & Bouquetins

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bouquetins

Bouquetins

Bouquetins

Bouquetins

Bouquetins

Règles de messages