Maman & Bébé au bord de mer

[Cunione]

Je ne sais que penser...
Sur les 2 cropées (les carrées), j'ai un peu trop forcé la saturation dans le post-traitement.
La BDB trop chaude (grrrrrr maudit soleil couchant azuréen).

Originale :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400D | 173mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

Crop :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400D | 173mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400D | 173mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

Oulahhhh, l'horizon penche !

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400D | 63mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 100

[gé le breton]

Oui la 2 trop de saturation pour un portrait à mon goût, par contre j'aime beaucoup la N&B

Gérard

[AleMatt]

C'est très mignon, et ce sont les gens qui te sont les plus chers. Mais cela fait quand même très photo de famille...

[freddonux]

la N&B et jolie les autres j'accroche pas a la couleur
fred

[Waladze]

C'est très mignon, et ce sont les gens qui te sont les plus chers. Mais cela fait quand même très photo de famille...

+1 pour moi aussi

[Cunione]

C'est très mignon, et ce sont les gens qui te sont les plus chers. Mais cela fait quand même très photo de famille...

?

Une photo de famille ne peut-être un portrait ?

[AleMatt]

?

Une photo de famille ne peut-être un portrait ?

Bien sur! Et je n'ai fait que donner mon ressentit, ça n'engage donc que moi, c'est aussi pourquoi nous soumettons nos photos, pour recueillir des avis.

[Cunione]

Bien sur! Et je n'ai fait que donner mon ressentit, ça n'engage donc que moi, c'est aussi pourquoi nous soumettons nos photos, pour recueillir des avis.

C'es tout à fait mon avis. Encore faut-il que les membres donnent leur avis...

Donc en fait, qu'est ce qui gène dans cette "photo" de famille (mis-à-part le post-traitement) ?

[AleMatt]

...
Donc en fait, qu'est ce qui gène dans cette "photo" de famille (mis-à-part le post-traitement) ?

Je ne saurais pas vraiment le dire, tu as déjà dû ressentir ce feeling qui passe ou qui passe pas. Et bien pour moi, ça ne passe pas.
Une fois de plus, ce n'est que mon avis, mais ici, comme d'autres d'ailleurs, tu exposes ta vie privée, et rien que cela, ça me gène.
Certains le font, en studio par exemple, une femme enceinte, un couple nu, un BB au sein, avec une réelle recherche artistique (High-Key, N&B,.)

Mais ici c'est une photo de famille, certes charmante, mais rien de plus.
Le risque d'exposer sa famille et les gens que l'on aime, c'est de ne pas accepter objectivement les critiques qui peuvent être faites.

Pour finir, techniquement, les sujets ont une belle attitude , bonne PDC, mais ils ne sont pas nets.

[Cunione]

Je comprends très bien ton point de vue.
Mais si je poste une photo, c'est que j'accepte les critiques.
Je ne me gène pas pour participer aux topics et je suis étonné que personne ne participe aux miens.
Soit je fais vraiment de la merde, soit mes photos sont banales (fort possible) ou soit je ne sais pas.
Mais de là à n'avoir AUCUN ou peu de commentaires... Quand je vois certaines photos, le nombre de commentaires qu'elles récoltent, je pige pas. Un truc m'échappe.

Mais si mes photos n'inspire si peu de commentaires, qu'elles soient si banale, voire nulles, qu'on me le dise ! Faut bien que j'essaie d'améliorer un truc ?!

Pour la netteté, je pense vraiment que ça vient de mon objo...

[AleMatt]

J'ai quelques fois posté des photos que je trouvais bonnes, et Pchitttt, deux ou trois commentaires et cela fait 18 ans que je fais de la photo. Je dois vraiment être une quiche!

Il faut bien comprendre une chose, ce genre de forum rend les gens très exigent, même si il ne sont pas capables d'en faire la moitié pour certains. Alors tu auras les gens qui regardent et ne disent rien, le gens qui regardent à peine et qui postent des "Bravo", "Whaou", "tu es le nouveau Doisneau" ... et ce qui essaient, objectivement de donner leur avis.

Il faut essayé d'étonner! Du nouveau, même loupé, engendrera plus de curiosité que du classique maitrisé.

Après, comme je le disais plus haut, il est très difficile d'être objectif et critique sur son propre travail quand les photos sont celles de nos proches, personnellement j'ai banni ces photos.

A+

Marc

[Cunione]

Mouais...
Mais si je poste, c'est pour avoir des avis, pour améliorer ma technique. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir un mentor près de soi.

D'ailleurs, j'en profite pour passer une annonce :

[ANNONCE]
Si tu vis dans les Alpes Maritimes,
Que tu es passionné par la photo,
Que tu maitrises ton boitier EOS comme tes 10 doigts (sauf exception),
Que tu en sais tellement niveau technique que ton cerveau va exploser et
Que pour éviter cela, tu dois évacuer ce savoir,
N'hésite pas une seconde,
Contacte-moi et
DEVIENS MON MENTOR !

Il ne t'en coûtera que 20€ par mois
[/ANNONCE]

Les livres c'est bien , mais ça n'explique pas tout au cas par cas.

[chris13tophe]

je suis bien d'accord avec toi, ne pas recevoir d'avis sur un post laisse planer un réel doute.
je connais bien ça...
pour en revenir a tes portraits, j'accroche pas vraiment au résultat (desolé). Je trouve la lumière beaucoup trop dure (les ombres très marquées sur le visage de madame), le cadrage de la 2,3 et 4 passe bien pour moi, pas la 1, le sourire de la maman me semble un peu forcé (peut être lumière trop forte dans les yeux) et le traitement est amha trop saturé. Pour la bdb shoote en raw tu pourra ainsi corriger après coup si besoin (dans ce cas ça me choque pas).
Bon courage.
Christophe

[BluesBoyJo]

Sujet sympa et expression des visages plus bonnes, mais la lumière me semble trop crue et la photo un peu surexposée pour pouvoir renforcer les contrastes, les ombres, etc.

[Cunione]

Comme je disais dans mon premier post : "(grrrrrr maudit soleil couchant azuréen)"
D'habitude, pour ce genre de "jolies" photos, je shoote en RAW, mais là, entre 2 changements de résolutions, j'ai zappé de remettre en RAW.

Merci pour vos avis.

[laurentVig]

Salut

Perso, j'aime beaucoup la première, surtout une fois recadrée (flou du fond, pose, sourires, regards). Je trouve que sur la seconde la pose du bébé est moins sympa et les hautes lumières cramées.

Dans les deux cas, c'est un chouille flou, ce qui est dommage. Je pense que tu devrais vraiment acquérir un 50 mm 1.8 pour ce type de photo. En faisant bien la map sur les yeux et en bloquant ta respiration tu gagnerais probablement énormément en piqué.

En tout cas merci pour le partage

C'est pris où exactement?

A bientôt

Laurent

[Cunione]

Hello,

Le flou vient, à force de le voir apparaitre, en grande partie de mon objo ! :-S
Je pense sérieusement à l'acquérir ce 50 f/1.8 !!!
Pour ce qui est de la photo, elle a été prise à Agay, au Cap du Dramont.

Voilà.

Merci de ton commentaire et bon week-end.

[sh@m@low]

Mouais...
Mais si je poste, c'est pour avoir des avis, pour améliorer ma technique. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir un mentor près de soi.

D'ailleurs, j'en profite pour passer une annonce :

[ANNONCE]
Si tu vis dans les Alpes Maritimes,
Que tu es passionné par la photo,
Que tu maitrises ton boitier EOS comme tes 10 doigts (sauf exception),
Que tu en sais tellement niveau technique que ton cerveau va exploser et
Que pour éviter cela, tu dois évacuer ce savoir,
N'hésite pas une seconde,
Contacte-moi et
DEVIENS MON MENTOR !

Il ne t'en coûtera que 20€ par mois
[/ANNONCE]

Les livres c'est bien , mais ça n'explique pas tout au cas par cas.

salut, ma préférence va a la dernière pourquoi ? pour l'attitude tout simplement , le regard fuyant de ton bébé et le sourire de ta compagne,le cadrage est aussi plus intéressant a mes yeux . Alors sur le fait que ce soit très famille en effet mais ça n'empêche pas de faire des portraits agréables . Ensuite un traitement moins saturé voir légèrement dé-saturé ou un noir et blanc avec un peu de vignetage et de suite ta photo prendra une autre dimension .
Comme dit précédemment le niveau d'exigence du site est différent de celui de ton entourage alors faut en tenir compte car il permet de progresser mais garde toujours a l'esprit que dans l'éventualité un jour que tu aimerais vendre tes photos ce ne seront pas les membres de ce forum qui achèterons mais plutôt ton entourage ou des personnes qui ne sont pas photographes d'où l'importance de tenir compte également de leurs avis ( qui est parfois moins technique mais qui se laissent plus souvent porter par leur émotion ) .
Pour finir sur les commentaires, certaines photos en ont d'autres pas et , mais je suis d'accord avec toi , certaines photos reçoivent beaucoup d'avis positifs qui ne sont pas justifiés a mon avis, mais bon faut le temps de se faire connaitre et puis finalement c'est pas bien grave .
Et je finirais sur ça, ton annonce est super marrante ça m'a bien fait rigoler :clap: .

[laurentVig]

Salut

Le flou vient, à force de le voir apparaitre, en grande partie de mon objo ! :-S
Je pense sérieusement à l'acquérir ce 50 f/1.8 !!!

C'est rigolo car c'était exactement le sens de mon message mais je me rends compte que ma phrase ci-dessous pouvait prêter à confusion:

Je pense que tu devrais vraiment acquérir un 50 mm 1.8 pour ce type de photo. En faisant bien la map sur les yeux et en bloquant ta respiration tu gagnerais probablement énormément en piqué.

En fait mon conseil de map sur les yeux et de blocage de respiration s'appliquait au 50 mm car cet objectif (quand il est utilisé à grande ouverture) donne une PDC assez petite et nécessite d'être précis. Du coup, les première photos que j'ai faites avec n'étaient pas top, jusqu'à ce que j'applique systématiquement ce conseil, que tu connais très certainement au demeurant ;-)

A bientôt

Laurent

[Cunione]

Pour finir sur les commentaires, certaines photos en ont d'autres pas et , mais je suis d'accord avec toi , certaines photos reçoivent beaucoup d'avis positifs qui ne sont pas justifiés a mon avis, mais bon faut le temps de se faire connaitre et puis finalement c'est pas bien grave .

Le problème, c'est qu'il ne faut pas se forcer à faire des commentaires négatifs sous prétexte que tous les autres sont positifs.
Pour mon cas, on peut se dire "ce mec il a toujours quelque chose à critiquer".
Oui, c'est souvent vrai, j'ai un esprit assez contradictoire et critique mais je ne le fait pas non plus sous prétexte de contredire.
Il y a pas mal de gens sur ce forum qui "critiquent" (plus ou moins violemment) et qui ne sont pas forcement des photographes professionnels (comme moi). Ca peux choquer voire gêner certaines personnes. Mais le but de ce forum est de donner son ressenti sur une photo, peu importe son niveau photographique, non ? Après, c'est sur, on accepte mieux la critique d'un photographe aguerri.
Ensuite tout dépend du genre de critique. Quelqu'un qui débute en photo et qui n'est pas très fort, va aller voir une photo de Mac Arthur, Vollix ou autre et dire "c'est moche", là je conçois que ça passe mal pour plusieurs raisons ("constructivité", objectivité, expérience).
Par contre quelqu'un d'expérimenté qui vient commenter une photo et qui dit "je n'aime pas car tu aurais du choisir un autre angle, utiliser une autre focale ou utiliser un autre type d'éclairage"... Rien à dire !
Enfin voilà. Certaines personnes ici doivent apprendre à accepter la critique, peut importe de qui elle provient. (je ne vise personne !!!! )

Et je finirais sur ça, ton annonce est super marrante ça m'a bien fait rigoler :clap: .

Merci et content que ça en ai fait rire au moins un.

[ardeas]

Bon l'originale est la meilleure pour moi. En effet c'est le genre de photo pour la quelle je me dit que rien n'est préparé, juste "retourne toi..." A ce titre je rejoins Marc.

Daniel

[Hep]

Hello,

Daniel, déterreur de post.
Bon, puisqu'il est déterré, allons-y.

Moi aussi je préfère l'original, de part sa composition, il y a de place pour le regard du petit, mais aussi pour les couleurs plus naturelle.

[Cunione]

Merci.

Hep, c'est une fille.