Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Différences CANON EF 300 2.8 IS et on IS
-
27/09/2009, 21h29 #1Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
Différences CANON EF 300 2.8 IS et on IS
Bonjour,
Quelqu'un peut m' éclaircir sur les différences entre CANON EF 300 2.8 IS et on IS hormis le prix, par exemple comment se traduit l'absence de l' IS etc...
Nicolas
-
27/09/2009, 21h35 #2Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- DINAN
- Âge
- 61
- Messages
- 45
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon L
bonsoir,
Je viens de recevoir mon 300 2.8 IS (d'occasion), je l'ai préféré à la version non-IS pour pouvoir gagner un peu en vitesse en basse lumière.
De plus, il parait (je l'ai lu ça et là) que les non-IS sont beaucoup plus difficiles à réparer en cas de panne. Sinon, la qualité optique doit être similaire.
voilà
JM
-
27/09/2009, 21h46 #3Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tout les non IS ( 300, 400, 500 ) ne sont PLUS réparables, quelques techniciens indépendants "possèderaient" encore un peu de stock ( et il faut les trouver, légende urbaine ? ), de plus si j'ai bien compris en cas de panne usm la map manuelle ne marche pas non plus ?Code:les non-IS sont beaucoup plus difficiles à réparer en cas de panne
Cote qualité cela se tient, l'is fait perdre légèrement mais la nouvelle conception optique compense donc ...
-
29/09/2009, 10h27 #4Membre
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
le 300 non IS n'est plus réparable en cas de panne du module AF. La MAP en manuel n'est plus possible ce qui transforme notre bel objectif en objet de collection !
la version IS est tropicalisée
-
29/09/2009, 10h29 #5Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais c'est le gros pb du 300 non IS. La panne de l'AF rend l'objectif inutilisable. La map manuel est assistée sur cette génération d'optique, et l'assistance dépend du moteur AF ...
-
29/09/2009, 10h57 #6Membre
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- on the Beach
- Messages
- 81
- Boîtier
- 1DS MARK III
- Objectif(s)
- 85
La question est : cet objectif tombe t-il en panne ???
-
29/09/2009, 11h02 #7Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Comme tout objectif il tombe en panne ... Panne définitive simplement ...
-
29/09/2009, 12h54 #8Abonné
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Dire qu'il tombe en panne, non, mais dire dire que cela pourrait arriver,oui ! C'est le gros problème sur ces objectifs de première génération qui ne sont plus réparables et qui pourtant ont encore une certaine valeur, notamment ceux qui ont été utilisés en usage amateur avec soin, certains donnent même l'impression de sortir du magasin. Ce sont des objectifs professionnels très solides et fiables, nombreux sont ceux qui les utilisent encore, leurs qualités optiques sont excellentes. Ceux que l'on trouve sur le marché de l'occasion trouvent en général preneur si ils sont proposés à un prix correct.
Envoyé par IceandFire
-
29/09/2009, 16h43 #9Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- nord
- Messages
- 225
- Boîtier
- 1D
- Objectif(s)
- 18 à 200mm
Un EF 300/2.8L a entre 10 et 22 ans, donc le risque est réel.
Allez voir dans les SAV si les usm sont éternels...
Sinon l'af du non is est un peu plus lent, très sensible en faible lumière et avec multiplicateurs
PS: j'ai testé sur 70-200/2,8L qui a été pourtant peu utilisé et pas choqué. Mais au moins , il a pu repartir avec un moteur tout neuf.Dernière modification par etmoi ; 29/09/2009 à 17h00.
-
29/09/2009, 17h28 #10Membre
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Strasbourg (67)
- Âge
- 42
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L / 100 f/2.8 Macro / 70-200 f/2,8 L / 400 f/5,6 L / Ext 1.4x II
Et l'opération coute cher?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 28-105 F/3,5-4,5 USM : différences modèle I et II ?
Par Philippig dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/03/2014, 18h03 -
Differences entre version 1 et 2 du canon 14mm 2.8
Par schnobe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 16/09/2009, 06h18 -
différences à f/2.8 Vs f/4
Par omegaone dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/12/2008, 19h13 -
Differences 18-55 et 18-55 II
Par Greg57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/05/2008, 00h06
