Tout pour un 16 35 ?

[Loops79]

Bonjour à tous,

je me pose pas mal de questions sur le fait de revendre certains de mes objectifs pour prendre un 16-35mm L.

Je dispose d'un 50D et revendrais pour l'occasion un 10-22 et un 30 1.4 sigma. L'objectif est d'avoir un objo qui serait complété en voyage par mon 50 1.4 et non plus 3 comme actuellement.
Pour l'instant, il n'est pas question pour moi de passer au FF. Et je pense que je suis pret à sacrifier les 10-16 que je perdrais dans l'affaire pour avoir du 2.8 constant.

Qu'en pensez vous ?

[lantys]

Si tu ne comptes pas passer au FF, je pense que le 16-35 n'est pas indispensable, de plus, sur un APS-C, tu n'en tireras pas toute la qualité de ce "bô êlle", tu devrais garder ton 10-22 ^^

[mouzhik]

Si tu ne comptes pas passer au FF, je pense que le 16-35 n'est pas indispensable, de plus, sur un APS-C, tu n'en tireras pas toute la qualité de ce "bô êlle", tu devrais garder ton 10-22 ^^

+1

entièrement d'accord.

avant que j'achète mon 5D, le 16-35 était le plus souvent au placard, car le 10-22 n'a pas à rougir en comparaison avec lui (sauf peut-être pour une ouverture plus modeste mais largement suffisante vu la focale).

[toma]

Si tu peux te passer du range 10-16, si l'ouverture de ton 30 f/1.4 ne va pas te manquer, pourquoi pas..

Il y a aussi le 17-55 f/2.8 Is si tu ne comptes pas passer au FF dans l'immediat..
Tu pourrais tout revendre et remplacer ton 50 f/1.4 par un 85 f/1.8 pour un plus d'allonge dans les portraits..

[tomtom362]

Si tu veux du 2.8 constant, il y a aussi le 11-16 Tokina!
Bon, j'adore mon 16-35, et c'est lui qui est monté le plus souvent sur mon 400D.
Mais je crois qu'entre 10 et 16, tu verras quand même nettement la différence.

Mais au vu de ta config actuelle, moi, je resterai sans doute avec cela pour le moment...

ToMA

[panthersky]

Sinon, as tu pensé à l'EF-S 17-55 F/2.8 IS.

Encore faut il avoir besoin d'un 2.8 sur grand angle.
Sinon garder ton 10-22 et opter pour un 17-40 f/4 L USM

[FreDomi]

Sinon, as tu pensé à l'EF-S 17-55 F/2.8 IS.

Encore faut il avoir besoin d'un 2.8 sur grand angle.
Sinon garder ton 10-22 et opter pour un 17-40 f/4 L USM

+1
Puis au cas où pour le FF se serait aussi bon ....
'il ne faut jamais dire jamais ...'

[Loops79]

merci pour vos retours.
Il n'est pas question aujourd'hui pour moi de me défaire de mon canon 1.4, car j'ai vraiment besoin de cette ouverture, vu l'usage que j'en fait. Si je devais changer ce serait pour un Zeiss 50 1.4

Le 17/40 ne m'interesse pas vu l'ouverture de 4.
Pour le 17/55 le tarif important me fait vraiment vouloir passer au 16/35 d'autant que je prefere quand meme un objo EF et que j'ai plus confiance sur la construction et finition L.

Comme je le disais, l'idée étant aussi d'avoir un super objo à prendre en vacances/ballades et me permettant de faire 80% de mes photos hors portraits.

[toma]

Dans ce range là, tu preferes un objectif Ef, construction et finition L, ouverture f/2.8...

Pour moi, le choix est évident..16-35 f/2.8 L