Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Différences Tokina 12-24 I et II ?
-
23/09/2009, 22h10 #1Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
Différences Tokina 12-24 I et II ?
Hello tout le monde,
je viens de trouver le Tokina AF 12-24mm F4 et le Tokina AF 12-24mm F4 II sur le même site au prix de 478€ et 449€.
Ma logique me dit que le II est plus récent, donc, dans un sens, devrait être "mieux".
Qu'est ce qui justifie la différence de prix ? Le I est mieux ou c'est juste une faute de frappe…?
Merci d'avance !
-
24/09/2009, 08h41 #2Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Promotions? C'est quoi le site? Tu peux le citer si tu n'inseres pas de liens..
-
24/09/2009, 10h05 #3Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- RP (78)
- Âge
- 60
- Messages
- 663
- Boîtier
- 77D + G1X
- Objectif(s)
- Faire des photos "réussies"... ;)
Déjà discuté ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ou-1-a-112518/
Et puis une p'tite recherche et hop !
Site Tokina (en anglais) => => Tokina
Un autre forum français => Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (News : Version II) [Topic Unique] - Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr
Charly
-
27/09/2009, 03h07 #4Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
Toma : ce n'est pas une "promo". Le site est focusline.be (site allemand).
Camebrun : merci, ma recherche ne m'avait amené à rien, d'où le post.
Donc le V1 serait compatible FF ? Ca changerait tout, donc…
Sur le V2, il est indiqué :
- Monture: CANON
- Pour petits capteurs: APS-C (23.7 X15.6mm) CCD ou CMOS (DX). Ne convient pas pour les appareils Full Frame (FX)
Pfff, c'est compliqué
Dernière modification par Your'Z ; 27/09/2009 à 03h11.
-
27/09/2009, 06h15 #5Abonné
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
L'un ou l'autre sont des objectifs conçus pour capteurs APSC, bien qu'ils puissent se monter physiquement sur FF, dans ce cas le vignettage sera fort jusqu'à la focale de 16mm, mais les optiques seront exploitables normalement au delà.
Envoyé par Your'Z
Toma : ce n'est pas une "promo". Le site est focusline.be (site allemand).
Camebrun : merci, ma recherche ne m'avait amené à rien, d'où le post.
Donc le V1 serait compatible FF ? Ca changerait tout, donc…
Sur le V2, il est indiqué :
- Monture: CANON
- Pour petits capteurs: APS-C (23.7 X15.6mm) CCD ou CMOS (DX). Ne convient pas pour les appareils Full Frame (FX)
-
27/09/2009, 20h53 #6Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
Parfait, à bien réfléchir donc…
Merci beaucoup !
-
01/10/2009, 09h19 #7Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
Je relance un peu le sujet car un UGA me botterait bien…
Toujours sur focusline, le V1 est passé à 419€ et le V2 est à 449€.
A ces prix-là, la différence ne me fait pas peur.
Mais, bien entendu, si rien ne change entre les deux, j'opte pour le V2…
J'aime toujours le 10-22 de Canon mais il est un tantinet trop cher (587€…).
-
01/10/2009, 10h24 #8Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Y a la solution de l'occasion aussi, ce que j'ai fait pour le mien Envoyé par Your'Z
-
01/10/2009, 10h36 #9Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
Oui, effectivement, je vais voir samedi dans quelques magasins Bruxellois (PCH, Campion,…).
Si je trouve pas mon bonheur, je le commande
EDIT : Je l'ai même trouvé sur eBay à 305€… Mais c'est un V1.Dernière modification par Your'Z ; 01/10/2009 à 11h04.
-
01/10/2009, 10h37 #10Membre
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 146
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8 OS HSM | Canon 70-200 f/4L | Sigma 30 1.4
la version II est sensé avoir une résistance au flare plus importante, et a un moteur interne pour que l'af fonctionne avec les D40 et D60 Nikon. Donc en monture canon la seule différence est une meilleur réistance au flare.
-
01/10/2009, 10h48 #11Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
C'est décidé, vu la faible différence de prix et la meilleure résistance au flare, je me prends un V2.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
différences à f/2.8 Vs f/4
Par omegaone dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/12/2008, 19h13 -
Differences 18-55 et 18-55 II
Par Greg57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/05/2008, 00h06 -
Différences..meilleur ?
Par lcl2000 dans le forum Discussions FlashRéponses: 8Dernier message: 19/08/2004, 09h01 -
differences sigma
Par aragorn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/07/2004, 17h17
