quoi d'un 70-300 usm is ou 75-300 usm is ?

[lusyamcoga]

Bonjour,

quelqu'un peut me donner la différence entre le 75-300 et le 70-300, tous deux usm et is ??

j'hésite à acheter l'un ou l'autre... quel est le mieux ? y'a t il une grosse différence entre eux ??

je voudrais remplacer mon tamrom 70-300 qui se fait très vieux et sans is... par l'un de ceux là, lequel me conseillez vous et pourquoi ??

Merci et bon dimanche

[Fredo_45]

Il y'en a un qui est DO, et l'autre non ...
Explication de Canon sur le DO :

’EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM est le seul zoom au monde intégrant une lentille diffringente. Ce nouvel élément composé de 3 couches de réseaux de diffraction permet non seulement de concevoir une formule optique plus compacte et par conséquent un zoom lui-même plus court et plus léger, mais il est également à l’origine de performances optiques hors pair. Cette lentille diffringente est associée à des lentilles réfringentes classiques pour corriger les aberrations chromatiques. La correction ainsi réalisée est équivalente à celle obtenue avec des lentilles en fluorite ou en verre UD (à dispersion ultra-faible). Résultat : une superbe qualité d’image avec un objectif très compact.

[Tatam]

Le 75-300 est le a été le 1er objectif Canon à recevoir le système IS de stabilisation d'image. Sa qualité optique pour les boitiers numériques laisse un peu à désirer. Je ne sais pas s'il est encore en vente neuf.

Le 70-300 est plus récent et est beaucoup plus performant au niveau optique et son IS est d'une génération plus récente, donc plus efficace. Il est aussi plus cher...

Va faire un tour dans la BDD des objectifs pour connaitre leurs caractéristiques et les avis des utilisateurs.

75-300 IS :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=56

70-300 IS :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=94

[Tatam]

Euh..., Fred, je ne crois pas que notre amie parle du 70-300 DO...

[Fredo_45]

Ah flute Enfin je m'y perd perso dans tous les 70/75-300 que canon a fait ...

[bourriquet83]

le 70-300 IS est bien supérieur sur tout les plans!
mais son prix en occasion est 3x superieur...

[BZHades]

j'aime beaucoup d'ailleurs le 70-300 DO "... permet non seulement de concevoir une formule optique plus compacte et par conséquent un zoom lui-même plus court et plus léger"

sauf que le DO pèse plus lourd que sont équivalent non DO
(on voit son utilité sur le 400 f/4 Do en revanche)

Sinon, pour la question principale en résumant et pour faire simple : le 75-300 est mauvais, le 70-300 est bon.
si tu as un capteur APS-C (en gros, si tu as tout sauf un 1Ds ou 5D), prends plutôt le 55-250 IS, il est deux fois moins cher, aussi bon optiquement (peu ou prou), plus léger, mais limité aux boitier EF-S. En fait, le seule point qui me ferait choisir le 70-300 serait un passage au Plein format d'ici peu, sinon, le 55-250 est vraiment compétitif (mais construction plus cheap par contre)

[lusyamcoga]

merci pour vos réponses... oui le Do , si mes finances étaient là, serait deja sur mon boitier... mais hélas...

J'ai vu également le 55-250 mais il n'est pas USM, cela a t-il une importance ?? car c'est vrai que niveau cout il est plus abordable... alors dites moi cet usm est ce si important ?? et le range entre le 300 et le 250 c'est une énorme différence ou pas ?

[BZHades]

l'USM est plus silencieux, plus rapide, et permet la retouche du point (pas besoin de débrayer pour passer de l'AF au MF), c'est un confort indéniable, pour certains ça sera obligatoire, pour moi, c'est un gros plus, mais clairement pas un point essentiel (pas encore )

essaye si tu le peux (en magasin par exemple), tu verras la différence. Par contre, je ne sais pas si le 70-300 permet la retouche du point (certains USM ne le permettent pas, même si c'est assez rare)

[Tatam]

Par contre, je ne sais pas si le 70-300 permet la retouche du point (certains USM ne le permettent pas, même si c'est assez rare)

Effectivement, c'est le cas de ce 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.
On ne peut pas faire la retouche de la mise au point tout en le laissant en mode AF.

De plus, sa lentille frontale tourne à l'exterieur pendant la procédure d'AF, ce qui peut être un inconvénient si on utilise un polarisant ou un support de filtres type Cokin, ceux-ci ne devant être orientés qu'après la mise au point...

[lusyamcoga]

donc le 55-250 vous me le conseilleriez ??


sinon connaissez vous la sté EPIXIUM ?? elle fait des tarifs de dingue... mais arnaque ou pas ??

[BZHades]

sincèrement, le 70-300 n'est pas compétitif vis à vis du 55-250 pour quelqu'un équipé en APS-C, il a des avantages, mais qui ne justifient pas son prix.
pour epixium, désolé, je ne connais pas, mais va voir soit sur le marché de l'occasion, soit même en magasin à Paris (rue du faubourg poissonnière ils le vendent à 254€ par exemple, c'est le prix), c'est plus sûr.

[floanne]

j'ajoute que le 75-300 IS est un vrai escargot en ce qui concerne l'AF, donc il ne reste plus que le facteur bruit...

[groux]

Pour Epixium, laisses-tomber, c'est une arnaque. C'est le nouveau nom d'Atlantiv (cherches sur Google, tu verra les résultat sont édifiants).