Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: J'ai un dilemme : 40D ou 17-55 F/2.8 IS ?
-
05/09/2009, 16h04 #1
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 40
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos 1000d
- Objectif(s)
- canon 10-22 usm, canon 18-55 is, canon 55-250 is.
J'ai un dilemme : 40D ou 17-55 F/2.8 IS ?
J'hésite entre l'achat d'un 40d (pour changer mon 1000d) ou le renouvellement de mon 18-55is par le 17-55is de canon je l'ai vu a 750€ neuf chez ....... ..turn.
j'ai lu énormement de bien du 40d avec un meilleur autofocus, meilleur iso mais le 17-55 possede une qualité optique bien meilleur que le 18-55 donc j'ai un dilemme.
Où alors je ne fais rien :rolleyes:
-
05/09/2009, 16h07 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
On dit effectivement souvent que l'important ce sont les optiques, c'est très vrai. Mais là le saut qualitatif en passant d'un 1000D au 40D est loin d'être négligeable, sachant que le rendu optique du 18-55 IS est vraiment très bon hein, ce n'est pas le cul de bouteille que beaucoup décrient à tord.
-
05/09/2009, 16h12 #3
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 40
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos 1000d
- Objectif(s)
- canon 10-22 usm, canon 18-55 is, canon 55-250 is.
mais c'est surtout le prix du 17-55 qui m'interloque 750€ neuf des fois ceux qui sont vendu en occaz ne sont pas a ce prix
-
05/09/2009, 16h16 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Et le prix auquel on trouve le 40D en ce moment est également très intéressant, moitié moins qu'à sa sortie. A toi de voir, ce que je voulais mettre en avant c'est qu'il ne faut pas t'attendre à un rendu d'image qui soit le jour et la nuit entre le 18-55is et la 17-55is (je parle juste de rendu, on est bien d'accord)
-
05/09/2009, 17h26 #5
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !
-
05/09/2009, 17h52 #6
-
05/09/2009, 18h30 #7
-
05/09/2009, 19h33 #8
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- 31 Toulouse
- Âge
- 39
- Messages
- 5
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 f4-5.6 + EF 70-200 f4 L
Avant j'avais un 1000D et pour sortir des bonnes photos c'était un peu chaud chaud je trouvai, a cause des balances des blancs et des expo ...... et la avec mon 40D, ben c'est tout simplement trop bon, je n'ai plus ce genre de problémes.. aprés j'avais pas les mêmes optiques, mais bon, j'avais quand meme se probléme de balance que je n'ai plus...
-
05/09/2009, 19h45 #9
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Je suis pas trop d'accord pour ce qui est sortir une meilleur qualité de photo
Ayant un 300d , 1000d pendant 3 mois et actuellement un 40d
Je ne sens pas que je fais de "meilleures" photos
J'ai comparé le 300d et 1000d : oui là j'ai senti la différence
Mais entre le 40d et le 1000d c'est pas non plus le jour et la nuit
Seul problème du 1000d , il n'a pas la mesure spot ( pas trop grave pour qui travail en M)
Et son buffer est petit et 7 point af (pas grave pour moi les 7 points)!!
J'ai fait le saut 1000d vers 40d et il y a des différences importantes qui sont plus de l'ordre du confort ( roulette , joystick, autonomie quelque peu supérieur au 1000d, viseur plus grand , plus grande rafale et plus grand buffer, af 9 collimateurs en croix plus précis que le 1000d, meilleur prise en main mais il est lourd :p)
J'ai testé avant hier en soirée et il est bon à 1600iso et 3200 c'est acceptable mais je te le recommande pas si il y a trop d'ombre ou trop de "noir" dans la photo
Tu pourras garder ton 1000d en 2ème boitier ( j'ai gardé mon 300d pour avoir les même batteries )
ou acheté un 30d comme second boitier :p
Mais si tu veux vendre ton 1000d, vend le plus vite car il perd vite de sa valeur :'(
Ps: Le 40d ne fait pas non plus de miracle pour l'af : si il est pourris l'af de l'objectif, tu n'iras pas plus vite mais tu seras plus précis!
ps2: Concernant le 17-55 prendre ou pas, il faut voir si les photos prisent avec le 18-55 Is te plaisent plus.Dernière modification par azertyuiop ; 05/09/2009 à 19h48.
-
05/09/2009, 19h56 #10
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- 31 Toulouse
- Âge
- 39
- Messages
- 5
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 f4-5.6 + EF 70-200 f4 L
Je suis d'accord avec toi à 200% pour le "confort" et l'AF !! mais moi j'avais vraiment ce probléme de balance et d'expo...aprés comme j'ai dit j'avais pas les même objo (j'avais ce probléme avec mon EF-S 18-55).
-
05/09/2009, 20h16 #11
-
05/09/2009, 20h26 #12
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- 31 Toulouse
- Âge
- 39
- Messages
- 5
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 f4-5.6 + EF 70-200 f4 L
Ben le 18-55 IS, justement le dernier, bizar..
-
05/09/2009, 21h29 #13
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
La balance des blancs tu la retravailles en postwork de toute façon donc..
Attends, tu shootes bien en RAW hein ? :o
-
05/09/2009, 21h50 #14
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
+1 la BDB tu la bosse en post production... Aucun interet de changer un boitier juste pour ce détail. d'autant que je suis assez ravis de la bdb du 1000D.
Pour l'expo y'a juste la mesure spot de manquante, mais c'est pas dramatique... pour le reste le 1000D est plutot bon dans ses expo. De toutes façons je bosse de plus en plus en manuel, alors l'expo...
Comment comparer deux boitier sans y mettre les mêmes optiques... faut qu'on m'explique.
-
05/09/2009, 23h38 #15
-
07/09/2009, 15h43 #16
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lille
- Messages
- 103
- Boîtier
- 5D + EOS 300 + olympus mju II + velvia
- Objectif(s)
- samyang 14mm UMC + 28/2,8 + 50/1,8 + 85/1,8 + colorplan 90/2,5 CF
40D, tu gagneras plus de plaisir à utiliser ton appareil surtout pour la prise en main. Dans 3 ans, un 40D aura super décôté
17-55, tu gagneras sur la qualités des photos. Ca pique tellement qu'il te faudra un gant pour le tenir. Dans 3 ans ton 17-55 sera toujours un must.
17-55 sans hésiter pour moi.
P.S : Revendre le 18-55IS n'est pas forcemment une bonne idée pour le prix que ça vaut. En ballade, le 17-55 est une autre histoire que le 18-55IS...Dernière modification par trusty ; 07/09/2009 à 15h49.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dilemme
Par Erdna dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/11/2008, 11h30 -
Dilemme
Par IXUS_v3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 03/05/2008, 23h31 -
Dilemme
Par louison dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/12/2007, 16h50 -
Dilemme
Par visionlarge dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 03/09/2007, 22h41 -
dilemme
Par carlos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/12/2006, 10h24